Концепты

[asterrot]

Осевой архетип

В предыдущем посте я написал пару слов об эмоциях и о масках Вечного Возвращения. А ведь отсюда всего шаг до той мысли, которую давно хотелось высказать, да смысловая дистанция от существующего информационного фона казалась непроходимой.

Мысль такая. Вся история развивается в два такта. И на макро-, и на микроуровне - всего два такта.

Comments

[palmas1]

Напоминает принцип Ле Шателье: в ответ на возмущение система порождает противоположное ему дабы скомпенсировать. То есть цивилизация пришла к какой-то разновидности равновесия? Дальнейший прогресс требует какого-то сильного возмущения?

[asterrot]

Человек и общество по природе своей гомеостатичны.

Интересно, что сталинизм можно представить в виде убийства Пушкина, поставленного на индустриальный поток.

[tisechneg]

ещё у феликса эдмундовича висел портрет Пушкина, автора бессмертных слов - души прекрасные порывы.

[asterrot]

Это оно самое: убить и затем почитать.

Распять Сына Божия, чтобы ему молиться.

[vittal]

Считается, что два - статичное число. То есть, если есть развитие, должно быть что-то третье. "Гомеостаз - прорыв - другой гомеостаз" - это все равно два.

[asterrot]

Кто Вам сказал, что есть развитие? Есть возмущение и затухание. Разве не очевидно, что Цивилизация, основанная на создании искусственных потребностей, удовлетворяемых ценой стремительного расходывания невозобновимых ресурсов, в долгосрочной перспективе обречена

В тему

[asterrot]

Просто спрашиваю. В конце концов, людей ведь спрашивают о чем угодно. Неостановимы ли климатические перемены? Надо ли повышать налоги? Есть ли жизнь на Марсе? Надо ли строить новые дороги

Re: В тему

[verybigfish]

Люблю совпадение мыслей.
Только не агрессивные дебилы, по-моему, а агрессивные конформисты-"оптималы".

[verybigfish]

>Аристократы были повержены.

Почему они не сумели выстроить надёжную систему сословной самозащиты?
Может, недопоняли что-то важное - жизненную необходимость создания такой системы?

[verybigfish]

Подозрение есть, что многие "аристократы" не соответствовали своему статусу.
Как и сегодняшние "квазиаристократы".
К 17-му в России многие оказались социально не на своём месте.
Как и сейчас в РФ. Но сегодняшних сильно поддерживает "Система".

[iroman]

Гений может успешно бороться против забалтывания Идеи, создавая вокруг себя структуру из сторонников Идеи.
Вряд ли толпа может уничтожить Гения и его Идею. Толпа не субъективна. Уничтожить Идею может только другая Идея.

[iroman]

Вряд ли мы можем в полном объеме понять трансцендентную Идею Иисуса. Эта Идея не "убита" - на ней построена вся христианская Цивилизация.

[idan11]

А как быть если Гений - ЗЛОЙ?
И от его идеи в будущем будет только одна большая Неприятность.

По большому счёту идеи Ленина (взятые из религии) играли на руку отцам Нового Мирового Порядка.

ЗЫ Убегаю на работу.

Зло понятие уж больно субъективное.

[idan11]

Зло НЕ МОЖЕТ быть "субъективным".
Зло - оно и есть зло.