Концепты

[asterrot]

Осевой архетип

В предыдущем посте я написал пару слов об эмоциях и о масках Вечного Возвращения. А ведь отсюда всего шаг до той мысли, которую давно хотелось высказать, да смысловая дистанция от существующего информационного фона казалась непроходимой.

Мысль такая. Вся история развивается в два такта. И на макро-, и на микроуровне - всего два такта.

Comments

[vittal]

Считается, что два - статичное число. То есть, если есть развитие, должно быть что-то третье. "Гомеостаз - прорыв - другой гомеостаз" - это все равно два.

[asterrot]

Кто Вам сказал, что есть развитие? Есть возмущение и затухание. Разве не очевидно, что Цивилизация, основанная на создании искусственных потребностей, удовлетворяемых ценой стремительного расходывания невозобновимых ресурсов, в долгосрочной перспективе обречена

В тему

[asterrot]

Просто спрашиваю. В конце концов, людей ведь спрашивают о чем угодно. Неостановимы ли климатические перемены? Надо ли повышать налоги? Есть ли жизнь на Марсе? Надо ли строить новые дороги

Re: В тему

[verybigfish]

Люблю совпадение мыслей.
Только не агрессивные дебилы, по-моему, а агрессивные конформисты-"оптималы".

Re: В тему

[asterrot]

Интеллект с конформизмом не совместим.

Re: В тему

[verybigfish]

Разве?!
А советские интеллектуалы успешные?
Без конформизма в СССР успеха нельзя было добиться.

Re: В тему

[bohemicus]

Советский интеллектуал - это оксюморон. Советское общество было принципиально антиинтеллектуальным. Интеллектуалы в нём, конечно, появлялись. Но они переставали быть советскими людьми.

Re: В тему

[verybigfish]

Ну, это игра слов. :)
"Советский" - в смысле "живущий в СССР".
Без всяких связей с качеством. :)

Re: В тему

[bohemicus]

Пример жившего в СССР философа - Галковский.

Пример советского философа - Мамардашвили. На мой взгляд, его трудно счесть интеллектуалом, но вполне можно назвать дебилом.

Оценить успешность того и другого Вы можете сами. Оценка зависит от того, что Вы подразумеваете под этим словом.

Re: В тему

[asterrot]

http://verybigfish.livejournal.com/510313.html

[snmix]

Гомеостаз, в котором есть периодическое возмущение и затухание - чисто колесо сансары. Вы сетуете на человейник, как будто у него есть своя (недобрая) воля. Вот примитивная модель, не нуждающаяся в таком допущении.

Действия аристократов, которые «продюсируют» гениев и воплощают их Идеи при помощи статистов из народных масс приводят к тому, что численность народных масс и уровень их лени растет быстрее всего остального. Они банально «разбавляют» тех, кто придумывает, быстрее, чем те придумывают. К тому же, нужно увеличивающееся количество управленцев-организаторов, которое также растет быстрее возможностей аристократов.

И, Вы говорите, что все начиналось в 16 веке, а я скажу, что это Вишну начал делать свой второй шаг, а предопределено все было значительно раньше.