Украинский чемодан без ручки.
Сектанты браЦкости любят напирать на известную фразу приписываемую Бисмарку.
Эта фраза в разных её вариантах получила настолько широкое распространение что в действенность её поверил такой широко известный подонок как Збигнев Бжезинский. В отличие от Бисмарка, он реально посвятил жизнь пропаганде тезиса о независимой Украине как главной преграде имперскому возрождению России. Вот, пожалуй, самая известная его цитата на эту тему: «Нельзя недооценивать того, что без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически становится империей».
Оставим за скобками что автором этого тезиса Бисмарк не был. Скорей всего его придумал украинец Рудович Іван дабы заявить о некой особой важности и незаменимости украины.
http://maxpark.com/community/ukraine/content/2412811
http://www.stopfake.org/vydumannaya-tsitata-bismarka-ob-otdelenii-ukrainy-ot-rossii/
Смотря на тот поток лжи который сегодня исходит с украины скорей всего так и было. Видимо это характерная черта украинцев во все времена.
Ну да Бог их судья. Надо об этом знать и не более.
Интересней другое. А насколько этот тезис соответствует действительности? Уже бывало так что широко известная фраза не смотря на сомнительное авторство очень точно характеризовала реальность.
И тут получается что это не просто не соответствует действительности. Всё с точностью строго наоборот. Украина ослабляет Русскую Империю всегда и во все времена. Достаточно вспомнить Мазепу, хруща, Скоропадского, Петлюру, русскожопых киборгов и прочих ширых украинцев с их присными из современного украинского паноптикума. Или очень точную характеристику украины как антиРоссии. ПРи этом например очень не однозначная Белоруссия с Лукой и его дебильными играми в ВКЛ не такая
Матрица согласно которой существует современная Россия сформировалась Андреем Боголюбским почти тысячу лет назад. И с тех пор осталась практически неизменной. Понятно что рождена она была не на пустом месте и уходит своими корнями в гораздо более древние времена изначальной Руси. Сам Андрей уже был живым воплощение Русской Империи. Рождённый от половецкой княжны и Рюриковича. Потомок византийцев, славян, варягов и прочая прочая прочая. Именно так и выглядит империя. В ней всем есть место. Которое определяется не происхождением или принадлежностью к правильной религией, а исключительно службой.
Матрица построенная Князем Андреем благополучно пережила смутные времена и трудами Ивана 3 создала современную Россию. С тех пор Россия ни разу не свернула с имперской дороги.
А где же украина без которой якобы Россия не империя? А нету.
Характерно что Андрей Боголюбский окончательно порвал с киевом как только у него появилась такая возможность. И перенес центр Русского Мира в безопасное и уютное Залесье. Подальше от якобы столь нужной киевщины, настолько далеко насколько это было вообще возможно в те времена.
Если принят допущение о якобы существовании украины (в современном национальном смысле, а не средневековом как окраина) в более ранние времена чем двадцатый век она никогда не принимала участия ни в строительстве ни в трудах Империи. Более того территория которую сейчас принято считать исконно украинской первые триста лет существования Русской Империи вообще не входила в состав России. Не говоря за то что по большому это и более позднее время было Дикое Поле населенное бандитами и работорговцами.
Разумеется были и исключения. Например Верное Казачество. Но эти люди получили своё название не просто так. Они стали частью империи и никогда не были украинцами.
Сейчас можно однозначно сказать что матрица заложенная Андреем Боголюбским в двенадцатом веке привела к рождению Русской империи в пятнадцатом веке и сделало Россию империей НАВСЕГДА. Не важна окраска. Монархия ли республика. Капитализм - коммунизм. Рюриковичи - земский собор. Это всё лишь форма.
Формы преходящи, а суть вечна.
Россия всегда империя. Вчера, сегодня и завтра. Навсегда.
А что же украина? Всего лишь чемодан без ручки.
Зачем чемодан да ещё и без ручки в дальнем походе навстречь Солнцу или в бою на фронтире Империи? Скрипач чемодан не нужен.
PS На дорожку так сказать.
Киев никакая не мать городов русских. Сию чушню придумал и запустил в общественное сознание придворный баснописец Карамзин. Исторический центр Древней Руси - Старая Ладога.
Киев же был всего лишь богатой торговой факторией лежащей на торговых путях из варяг в греки. Первым сообразил что киев приносит гораздо больше хлопот чем дохода Андрей Боголюбский. Торговый оборот снизился, ввиду того что торговля ушла в другие места. А проблем от куян- халявщиков из поколения в поколение живших паразитированием на купчиках стало только больше. Может ему в этом помогло то как они травили и резали его родственников.
Ничего не напоминает? А ведь списано прямо как с нынешнего состояния. Сейчас ровно тоже самое. Те же жадные и ленивые халявщики сидящие на транзите товаров. Только товары и направление торговли стало другим. Было север -юг, стало восток запад. Меха, воск, серебро и т. д. сменили углеводороды. И халявщики всё те же. Жадные, ленивые и эгоцентричные.
Ну так и перспективы такие же.
Князь Андрей был первым, но далеко не единственным. Со временем к этому выводу пришли и остальные. И куев на несколько столетий де факто прекратил существование как город. Кому он на фиг нужен.
И сейчас к этому идёт.
Вот что значит матрица развития. Всё течёт всё изменяется. Но только внешне. Суть всегда одна.
Эта фраза в разных её вариантах получила настолько широкое распространение что в действенность её поверил такой широко известный подонок как Збигнев Бжезинский. В отличие от Бисмарка, он реально посвятил жизнь пропаганде тезиса о независимой Украине как главной преграде имперскому возрождению России. Вот, пожалуй, самая известная его цитата на эту тему: «Нельзя недооценивать того, что без Украины Россия перестаёт быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчинённой, Россия автоматически становится империей».
Оставим за скобками что автором этого тезиса Бисмарк не был. Скорей всего его придумал украинец Рудович Іван дабы заявить о некой особой важности и незаменимости украины.
http://maxpark.com/community/ukraine/content/2412811
http://www.stopfake.org/vydumannaya-tsitata-bismarka-ob-otdelenii-ukrainy-ot-rossii/
Смотря на тот поток лжи который сегодня исходит с украины скорей всего так и было. Видимо это характерная черта украинцев во все времена.
Ну да Бог их судья. Надо об этом знать и не более.
Интересней другое. А насколько этот тезис соответствует действительности? Уже бывало так что широко известная фраза не смотря на сомнительное авторство очень точно характеризовала реальность.
И тут получается что это не просто не соответствует действительности. Всё с точностью строго наоборот. Украина ослабляет Русскую Империю всегда и во все времена. Достаточно вспомнить Мазепу, хруща, Скоропадского, Петлюру, русскожопых киборгов и прочих ширых украинцев с их присными из современного украинского паноптикума. Или очень точную характеристику украины как антиРоссии. ПРи этом например очень не однозначная Белоруссия с Лукой и его дебильными играми в ВКЛ не такая
Матрица согласно которой существует современная Россия сформировалась Андреем Боголюбским почти тысячу лет назад. И с тех пор осталась практически неизменной. Понятно что рождена она была не на пустом месте и уходит своими корнями в гораздо более древние времена изначальной Руси. Сам Андрей уже был живым воплощение Русской Империи. Рождённый от половецкой княжны и Рюриковича. Потомок византийцев, славян, варягов и прочая прочая прочая. Именно так и выглядит империя. В ней всем есть место. Которое определяется не происхождением или принадлежностью к правильной религией, а исключительно службой.
Матрица построенная Князем Андреем благополучно пережила смутные времена и трудами Ивана 3 создала современную Россию. С тех пор Россия ни разу не свернула с имперской дороги.
А где же украина без которой якобы Россия не империя? А нету.
Характерно что Андрей Боголюбский окончательно порвал с киевом как только у него появилась такая возможность. И перенес центр Русского Мира в безопасное и уютное Залесье. Подальше от якобы столь нужной киевщины, настолько далеко насколько это было вообще возможно в те времена.
Если принят допущение о якобы существовании украины (в современном национальном смысле, а не средневековом как окраина) в более ранние времена чем двадцатый век она никогда не принимала участия ни в строительстве ни в трудах Империи. Более того территория которую сейчас принято считать исконно украинской первые триста лет существования Русской Империи вообще не входила в состав России. Не говоря за то что по большому это и более позднее время было Дикое Поле населенное бандитами и работорговцами.
Разумеется были и исключения. Например Верное Казачество. Но эти люди получили своё название не просто так. Они стали частью империи и никогда не были украинцами.
Сейчас можно однозначно сказать что матрица заложенная Андреем Боголюбским в двенадцатом веке привела к рождению Русской империи в пятнадцатом веке и сделало Россию империей НАВСЕГДА. Не важна окраска. Монархия ли республика. Капитализм - коммунизм. Рюриковичи - земский собор. Это всё лишь форма.
Формы преходящи, а суть вечна.
Россия всегда империя. Вчера, сегодня и завтра. Навсегда.
А что же украина? Всего лишь чемодан без ручки.
Зачем чемодан да ещё и без ручки в дальнем походе навстречь Солнцу или в бою на фронтире Империи? Скрипач чемодан не нужен.
PS На дорожку так сказать.
Киев никакая не мать городов русских. Сию чушню придумал и запустил в общественное сознание придворный баснописец Карамзин. Исторический центр Древней Руси - Старая Ладога.
Киев же был всего лишь богатой торговой факторией лежащей на торговых путях из варяг в греки. Первым сообразил что киев приносит гораздо больше хлопот чем дохода Андрей Боголюбский. Торговый оборот снизился, ввиду того что торговля ушла в другие места. А проблем от куян- халявщиков из поколения в поколение живших паразитированием на купчиках стало только больше. Может ему в этом помогло то как они травили и резали его родственников.
Ничего не напоминает? А ведь списано прямо как с нынешнего состояния. Сейчас ровно тоже самое. Те же жадные и ленивые халявщики сидящие на транзите товаров. Только товары и направление торговли стало другим. Было север -юг, стало восток запад. Меха, воск, серебро и т. д. сменили углеводороды. И халявщики всё те же. Жадные, ленивые и эгоцентричные.
Ну так и перспективы такие же.
Князь Андрей был первым, но далеко не единственным. Со временем к этому выводу пришли и остальные. И куев на несколько столетий де факто прекратил существование как город. Кому он на фиг нужен.
И сейчас к этому идёт.
Вот что значит матрица развития. Всё течёт всё изменяется. Но только внешне. Суть всегда одна.