Феномен Путина в исторической ретроспективе.
Речь не о личности ВВП, а о его восприятии окружающим миром.
Как говаривали наши бледнолицие братья за кордоном о Путине копируя Черчилля
Путин это загадка, обернутая в тайну, помещенная внутрь головоломки.
А так уж он загадочен и феноменален как представитель властной верхушки?
Наша Страна до сих пор не смотря на все визги о якобы реванше белых являет собой рождённую в огне Революции. Без Революции и Сталина сложно понять современный феномен Путина. Он явно востребован обществом и популярен без помощи зомбоящика. Не как личность Владимира Владимировича Путина. Оставим его обожествление украинцам. А как тип правителя. Причём востребован и популярен не только в нашей стране, но и в мире.
В современной историографии о Сталине много мифов. Один из мифов гласит что Сталин свернул Революцию и поставил страну обратно на имперские рельсы. Типичнейший набор мифов от Бушина
Сталин, быть может,лучший из русских императоров, всю жизнь лишь казался революционером. Можно вдумчиво прочитать все 13 томов его сочинений - а можно и просто вспомнить, как летом 1917-го Сталин с помощью Молотова фактически захватил "Правду" и, безжалостно правя ленинские статьи, стал проводить курсна вхождение большевиков в коалиционное правительство Керенского. Или прямо-таки гениальную идею Сталина 1922 г. об административно-территориальном устройстве будущего СССР. Нет никаких сомнений: восторжествуй план Сталина (Российская Федерация с гирляндой автономий) - никакого"права на самоопределение" не оказалось бы в "конституциях республик",да и самих "конституций" не было бы. В последующие десятилетия автономии прочно успели бы уяснить, что никакого "самоопределения" быть не может.Дальнейшее развитие страны в комментариях не нуждается.
Удачнее всех пока что на сегодняшний день вывел формулу Виктор Суворов - Сталин не более чем "меньшее зло". Любой из его главных соперников, одержи он верх, неминуемо был бы злом большим. Еще и оттого, чтосубъекты вроде Троцкого или Бухарина великолепно умели лишь разрушать.Строить они были решительно неспособны. На гражданской войне, "в грозе и буре" стали незаменимыми - но ни к чему не пригодны в мирные дни...
Уничтоженные Сталиным фанатики "мировой революции", полное впечатление, так и не поняли, за что конкретно им суют в ухо дуло нагана. Хнычущие, одуревшие, строчащие цидульки "будущим руководителям партии", непонимали, что их тонкие шеи хрустят под железной перчаткой старой, какмир, имперской идеи, имевшей лишь внешнее сходство с "мировым пожаром"...
В этой цитате практически всё ложь от начала и до конца. Но речь не о Сталине. Дело в том что самый главный миф о Сталине делает его Красным Императором. Этаким советским Наполеоном Бонапартом. А СССР соответственно Красной Империей.
Скорей всего миф Сталина происходит из вульгарного запараллеливания Великой Французской Революции и Великой Социалистической Революции.
СССР без сомнения был империей. Это большое по территории и населению государство, имеющее следующие признаки:
1. наличие сильной армии и полиции;
2. большое внешнеполитическое влияние;
3. мощная национальная идея (религия, идеология) ;
4. жесткая, как правило, единоличная, власть;
5. высокая лояльность населения;
6. активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству.
Государство, отвечающее этим признакам, будет являться империей. При этом тип государственного устройства или экономического уклада не важен. Более того нынешняя РФ тоже империя. У России это судьба.
Но был ли у России свой Бонапарт?
Обратимся к словарю.
БОНАПАРТИЗМ, первоначальное обозначение диктатуры Наполеона Бонапарта и Луи Наполеона, лавировавших между социальными группами; сочетали демагогию с политикой наступления на демократию и революционное движение. В более широком смысле - диктатура, лавирующая между социальными группами в условиях неустойчивого социального равновесия. В зависимости от конкретики (время, регион с его историческими традициями) бывает автохонным (Франция) , базовым (режим Наполеона I) и «авантюрно-подражательным» , основанным на кредите доверия к достижениям прошлого (Вторая империя во Франции) , традиционным и «новым» (20 - 21вв. , когда личность уже не так важна при современном уровне развития государственного аппарата и политических технологий).
БОНАПАРТИЗМ, [фр. bonapartisme].
1. Диктатура государственной власти, сменившая республиканское правление во Франции в эпоху империй Наполеона Бонапарта и Луи Бонапарта.
2. Одна из форм диктатуры крупной буржуазии в революционной обстановке, заключающаяся в лавировании правительства между борющимися социальными группами, в подавлении демократических свобод.
В более широким смысле бонапартизм разновидность цезаризма.
Цезаризм - политический режим, при котором авторитарная власть организуется на псевдодемократических принципах. Правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объёме, сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признаёт, что власть делегирована ему народом, который остаётся единственным сувереном. Впервые в истории такой режим был установлен Юлием Цезарем в Римской республике в I веке до н. э.
Если совсем просто. То сильная личность с большими полномочиями близкими к диктаторским во главе страны.
Чисто формально Сталин подходит. Но он никогда не был копией Наполеона. Он был плоть от плоти Революции. Они с Троцкими были вовсе не врагами, а конкурентами. Сталин и Троцкий это русские Марат и Дантон. Но никак не Наполеон.
Так уж получилось что Россия гораздо более серьёзная страна чем Франция. То что занимает у французов годы в России десятилетия, а то и столетия.
Мы прошли свой термидор в конце восьмидесятых годов и сейчас вступаем в период аналогичный французской Первой Империи.
Подлинный Бонапарт Наполеон в Российской истории - Путин. У него и своя Вандея есть. Чечня. Республиканцы - Революционеры с ней мучились. А он как и его французский предшественник замирил. Какой ценой другой вопрос.
Путин прошёл путь от незаметного гос чиновника, до первого лица государства. Всё как у нищего офицера артиллериста с границы Французкого королевства.
А Путин всё ещё первый консул. Снова идёт война с англосаксами. И будем надеется что победа в "Ватерлоо" будет за нами.
PS Я ни разу не бонапартист. Республиканец до мозга костей.
Как говаривали наши бледнолицие братья за кордоном о Путине копируя Черчилля
Путин это загадка, обернутая в тайну, помещенная внутрь головоломки.
А так уж он загадочен и феноменален как представитель властной верхушки?
Наша Страна до сих пор не смотря на все визги о якобы реванше белых являет собой рождённую в огне Революции. Без Революции и Сталина сложно понять современный феномен Путина. Он явно востребован обществом и популярен без помощи зомбоящика. Не как личность Владимира Владимировича Путина. Оставим его обожествление украинцам. А как тип правителя. Причём востребован и популярен не только в нашей стране, но и в мире.
В современной историографии о Сталине много мифов. Один из мифов гласит что Сталин свернул Революцию и поставил страну обратно на имперские рельсы. Типичнейший набор мифов от Бушина
Сталин, быть может,лучший из русских императоров, всю жизнь лишь казался революционером. Можно вдумчиво прочитать все 13 томов его сочинений - а можно и просто вспомнить, как летом 1917-го Сталин с помощью Молотова фактически захватил "Правду" и, безжалостно правя ленинские статьи, стал проводить курсна вхождение большевиков в коалиционное правительство Керенского. Или прямо-таки гениальную идею Сталина 1922 г. об административно-территориальном устройстве будущего СССР. Нет никаких сомнений: восторжествуй план Сталина (Российская Федерация с гирляндой автономий) - никакого"права на самоопределение" не оказалось бы в "конституциях республик",да и самих "конституций" не было бы. В последующие десятилетия автономии прочно успели бы уяснить, что никакого "самоопределения" быть не может.Дальнейшее развитие страны в комментариях не нуждается.
Удачнее всех пока что на сегодняшний день вывел формулу Виктор Суворов - Сталин не более чем "меньшее зло". Любой из его главных соперников, одержи он верх, неминуемо был бы злом большим. Еще и оттого, чтосубъекты вроде Троцкого или Бухарина великолепно умели лишь разрушать.Строить они были решительно неспособны. На гражданской войне, "в грозе и буре" стали незаменимыми - но ни к чему не пригодны в мирные дни...
Уничтоженные Сталиным фанатики "мировой революции", полное впечатление, так и не поняли, за что конкретно им суют в ухо дуло нагана. Хнычущие, одуревшие, строчащие цидульки "будущим руководителям партии", непонимали, что их тонкие шеи хрустят под железной перчаткой старой, какмир, имперской идеи, имевшей лишь внешнее сходство с "мировым пожаром"...
В этой цитате практически всё ложь от начала и до конца. Но речь не о Сталине. Дело в том что самый главный миф о Сталине делает его Красным Императором. Этаким советским Наполеоном Бонапартом. А СССР соответственно Красной Империей.
Скорей всего миф Сталина происходит из вульгарного запараллеливания Великой Французской Революции и Великой Социалистической Революции.
СССР без сомнения был империей. Это большое по территории и населению государство, имеющее следующие признаки:
1. наличие сильной армии и полиции;
2. большое внешнеполитическое влияние;
3. мощная национальная идея (религия, идеология) ;
4. жесткая, как правило, единоличная, власть;
5. высокая лояльность населения;
6. активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству.
Государство, отвечающее этим признакам, будет являться империей. При этом тип государственного устройства или экономического уклада не важен. Более того нынешняя РФ тоже империя. У России это судьба.
Но был ли у России свой Бонапарт?
Обратимся к словарю.
БОНАПАРТИЗМ, первоначальное обозначение диктатуры Наполеона Бонапарта и Луи Наполеона, лавировавших между социальными группами; сочетали демагогию с политикой наступления на демократию и революционное движение. В более широком смысле - диктатура, лавирующая между социальными группами в условиях неустойчивого социального равновесия. В зависимости от конкретики (время, регион с его историческими традициями) бывает автохонным (Франция) , базовым (режим Наполеона I) и «авантюрно-подражательным» , основанным на кредите доверия к достижениям прошлого (Вторая империя во Франции) , традиционным и «новым» (20 - 21вв. , когда личность уже не так важна при современном уровне развития государственного аппарата и политических технологий).
БОНАПАРТИЗМ, [фр. bonapartisme].
1. Диктатура государственной власти, сменившая республиканское правление во Франции в эпоху империй Наполеона Бонапарта и Луи Бонапарта.
2. Одна из форм диктатуры крупной буржуазии в революционной обстановке, заключающаяся в лавировании правительства между борющимися социальными группами, в подавлении демократических свобод.
В более широким смысле бонапартизм разновидность цезаризма.
Цезаризм - политический режим, при котором авторитарная власть организуется на псевдодемократических принципах. Правитель, сосредоточив в своих руках верховную власть в полном объёме, сохраняет при этом для вида демократические учреждения и формально признаёт, что власть делегирована ему народом, который остаётся единственным сувереном. Впервые в истории такой режим был установлен Юлием Цезарем в Римской республике в I веке до н. э.
Если совсем просто. То сильная личность с большими полномочиями близкими к диктаторским во главе страны.
Чисто формально Сталин подходит. Но он никогда не был копией Наполеона. Он был плоть от плоти Революции. Они с Троцкими были вовсе не врагами, а конкурентами. Сталин и Троцкий это русские Марат и Дантон. Но никак не Наполеон.
Так уж получилось что Россия гораздо более серьёзная страна чем Франция. То что занимает у французов годы в России десятилетия, а то и столетия.
Мы прошли свой термидор в конце восьмидесятых годов и сейчас вступаем в период аналогичный французской Первой Империи.
Подлинный Бонапарт Наполеон в Российской истории - Путин. У него и своя Вандея есть. Чечня. Республиканцы - Революционеры с ней мучились. А он как и его французский предшественник замирил. Какой ценой другой вопрос.
Путин прошёл путь от незаметного гос чиновника, до первого лица государства. Всё как у нищего офицера артиллериста с границы Французкого королевства.
А Путин всё ещё первый консул. Снова идёт война с англосаксами. И будем надеется что победа в "Ватерлоо" будет за нами.
PS Я ни разу не бонапартист. Республиканец до мозга костей.