о, мне приходилось часто сталкиваться с подобным в моей военно-инженерно-радиотехнической области. Иногда от самоуверенности и некомпетентности некоторых "специалистов" спасал только запас прочности и надёжности испытуемого изделия, заложенного ещё разработчиками. Однако, после нескольких лет рутинной работы над одним и тем же (или выполнением одной и той же операции), делался вывод о ненужности или о замене отдельных действий. Но это всегда должно подтверждаться глубокими теоретическими знаниями. При большом желании этого можно достичь. Помню такой прикол. Приехал к нам дед- один из разработчиков станции самонаведения крылатой ракеты, которую (ракету) уничтожили по всем авиациям флотов в перестроечные времена. Увидел, как мы моем спиртом согласно технологическим картам всё, что положено мыть. Долго смеялся. Да вы что, говорит, думали, что это действительно надо- столько спирта изводить ? Да мы, говорит, специально такие нормы утвердили, чтобы спирта у вас завались было ! Вот как
( ... )
"Да мы, говорит, специально такие нормы утвердили, чтобы спирта у вас завались было!" Понятно тогда, откуда такие нормы. Мне как-то (когда ещё в кочегарке работала) довелось считать годовую потребность в спирте по нормам, получилось литров восемь, а на самом деле уходило примерно 250 мл.
"Эксплуатационникам, рутинщикам, надо тупо выполнять инструкцию." Это понятно и нормально. Плохо только, что при этом требуют наличия высшего образования чуть ли не у каждой технички.
"Отравился, к примеру, город." Ну, мы-то вряд ли можем город отравить, у нас ведь "исходящая" вода, а не "входящая". Но если иметь в виду ваш тезис о том, что теоретическая возможность-невозможность никого не интересует...
Я таких "исторических" пунктов в инструкциях не замечала (хотя и не о всех компонентах, конечно, задумывалась, зачем они). Хотя есть один загадочный анализ непонятного происхождения и принципа действия, всё время думаю, что надо как-нибудь про него написать.
Comments 4
Reply
Понятно тогда, откуда такие нормы. Мне как-то (когда ещё в кочегарке работала) довелось считать годовую потребность в спирте по нормам, получилось литров восемь, а на самом деле уходило примерно 250 мл.
"Эксплуатационникам, рутинщикам, надо тупо выполнять инструкцию."
Это понятно и нормально. Плохо только, что при этом требуют наличия высшего образования чуть ли не у каждой технички.
"Отравился, к примеру, город."
Ну, мы-то вряд ли можем город отравить, у нас ведь "исходящая" вода, а не "входящая". Но если иметь в виду ваш тезис о том, что теоретическая возможность-невозможность никого не интересует...
Reply
(имею в виду главу "Хром")
Reply
Reply
Leave a comment