Беседа c "War News Today"

Jun 05, 2015 02:33

Наконец-то добрались руки выгрузить и выложить все 3 части беседы с читателями WarNews Today на тему тервойны.

Длинющее, конечно, не по-детски.
Часть 1 -

image Click to view



Часть 2 -

image Click to view



Часть 3 -

image Click to view

Leave a comment

mohomep June 7 2015, 17:36:51 UTC
http://shamaim.narod.ru/ Интересно мнение автора блога об этом авторе. У него есть(были)статьи про армию,климатическое оружие. Вроде и логичны многие места... Только я к людям,пишущих о боге отношусь скептически-). Да и его фраза о двенадцати высших образованиях коробит. Это тоже,что четырежды герой. Или Герой своего народа или нет. Все удвоения,утроения только обесценивают это звание. Так и с ВО. Или оно есть,или его нет. Всё остальное профессии,специализации... Тектоническое оружие допускаю,как вариант. Заманчиво и БЫЛО вполне выполнимо,но было ли? Или всё это фантазии автора? Да и критика армии у него выглядела приемлемо. На тему (отсутствия)унификации...

Reply

aspav_sp June 7 2015, 19:29:34 UTC
Извините, пожалуйста, но "захватывающие Тайны Мироздания, Матрицы Мира и Формулы Вселенной" я не комментирую. Недостаточно "просвещён" для подобного.

Тектоническое же оружие...
Наверное, на концептуальном уровне такая возможность изучалась. Как и всё, что возможно изучать.

Практически же, я не думаю, что оно реально возможно.
Внутренняя структура Земли неоднородна и постоянно меняется. Поэтому, чтобы попытаться создать землетрясение с предсказанными последствиями, необходимо знать ТОЧНОЕ состояние ВСЕХ внутренностей планеты в каждый момент времени.

Киньте щепку в бурлящую горную реку и попробуйте предсказать точку, в которой она окажется через полчаса.

Как-то так.

Reply

mohomep June 7 2015, 20:25:09 UTC
Но ведь наличие геологических плит вроде научный факт. И то,что Америка стоит на соединении 3-х(вроде)плит вроде не тайна. Вы просто не читали его работы на тему "Апокалиптическое оружие". О "устройстве мироздания"я уже писал,что эти его суждения тоже не интересны. А вот об оружии и армии он писал довольно вроде логично. Читал лет 8 назад. Сейчас у него сайт запаролен,с телефона не прочтёшь,а комп не рабочий. Дал бы конкретные ссылки на конкретные темы.

Reply

aspav_sp June 7 2015, 22:45:56 UTC
"Но ведь наличие геологических плит вроде научный факт."
И что из того?
1. Мы последствия для себя можем просчитать? Нет. Мы результаты обычных землетрясений весьма приблизительно рассчитываем. Даже по факту его.
А тут речь о катастрофических явлениях на стыках плит... А кто гарантирует, что в результате наша плита не расколется? Способов взаимного и само- уничтожения много и более простых.
2. Ну, давайте представим, что мы применили такое оружие и в Штатах ужасные землетрясения, вулканы, разломы и прочая шняга. В ответ мы получаем ядерный удар, который гарантированно уничтожает всё живое на Земле.

"Вы просто не читали его работы на тему "Апокалиптическое оружие"."И никакого желания читать подобную туфту не испытываю ( ... )

Reply

mohomep June 7 2015, 21:17:56 UTC
http://wwiii.ru/index.php/-wwiiiru/66-2010-03-07-08-03-58.html Нашёл краткое описание. Когда-то читал более развёрнутый материал по теме апокалипсического оружия от Шалыгина. Но всё это было актуально при СССР и борьбе двух систем. Сейчас,при глобализации мира это не приемлемо...

Reply

aspav_sp June 7 2015, 22:23:47 UTC
Спасибо за ссылочку. В принципе, всё понятно теперь. "Андрей Геннадиевич Шалыгин - доктор философии, капитан 1 ранга в запасе, военный ученый ( ... )

Reply

mohomep June 8 2015, 02:29:28 UTC
http://m.business-gazeta.ru/article/115421/ Нашел более полновесную его статью на военную тематику. Не мне судить...

Reply

aspav_sp June 8 2015, 05:13:09 UTC
ИМХО, полный бред.

"Америку можно просто смыть почти километровыми цунами и разрушить землетрясениями, а Россия в основном уцелеет."
и тут же:
"литосферное оружие может быть применено разве что сумасшедшими: в точности рассчитать последствия его действия невозможно, и даже его испытания могут погубить целые страны."
То есть, рассчитать последствия невозможно и применить может лишь идиот (с чем.я собственно, вполне согласен) и тут же уверенность, что Россия уцелеет. Это ему Святой Дух сообщил?

"Почему я вот так запросто об этом рассказываю?"
Да потому, что п#здеть - не мешки ворочать :)
Ни один человек, владеющий действительно реальной инфой такого уровня ничего об этом не скажет. Ответственность за разглашение информации, представляющей гостайну никто не отменял.
Да и откуда ему ею владеть, этой информацией, когда его научная деятельность заключалась в
"я сам участвовал в написании нескольких «докторских» мимоходом ... Разрабатываешь «доктринку», а отдельные ее части компилируешь в «дисер» - «доктор» готов."Тьфу, чмо какое, ( ... )

Reply

mohomep June 8 2015, 14:19:20 UTC
Влагодарю за коментарий. Тоже есть ощущение заказанности статьи.

Reply

Тайны военной хвилософии aspav_sp June 8 2015, 23:44:41 UTC
Кроме того, что статья "слегка" похожа на заказную, она ещё и тупо безграмотна.

"Жидкость, как известно, плохо сжимаема (почти «не»), поэтому направленный, не слишком большой гидродинамический удар в состоянии «вышибить» в самом слабом месте хорошо прогнозируемую часть оболочки.

Земля, как известно, состоит в основном из жидких расплавленных сред. Совершенно неважно, насколько там глубоко, что состоит из чего - для идеи литосферного оружия это уже и не важно. Ученые всегда мало заботились о побочных эффектах. Поэтому, если с одной стороны Земли устроить небольшой магматический удар по направлению снаружи-внутрь, то на другой стороне «вышибет донышко»! Вот и вся «гениальная» идея."Автор (ну что возьмёшь с военного хвилосова) не знает ни физики, ни строения Земли, и поэтому совершенно неверно представляет себе даже теоретические принципы этого гипотетического оружия ( ... )

Reply

aspav_sp June 8 2015, 13:37:08 UTC
Почему-то данная статья у меня упорно вызывает ощущение заказухи на тему "В принципе, ядерное оружие не очень-то нам и нужно"

Reply

Порожняк ext_1222013 June 8 2015, 14:40:36 UTC
Если бы, наша или западная наука имели столь глубокие знания о строении земной коры, а не гипотетическое "если прикопать 2-3 небольших заряда с учётом географических и геологических особенностей регионов и учитывая разницу распространения волн каждый в своё время подорвать, то где-то каааак...." то мы бы давно уже увидели эти решения на практике. Нет, не на массовом геноциде регионов (это не смотря на то что один китайский генерал обвинил штаты после разрушительнейшего у них землетрясения) а на более прозаических и реально полезных акциях - в предотвращении землетрясений. Это когда предотвращают резкое и внезапное высвобождение длительно накапливающихся напряжений посредством регулярных небольших по мощности подземных взрывов. Но этого не происходит и даже штаты вынуждены более-менее, теряя немалые суммы в бюджете, регулярно проходить в списке терпил.

Reply

Re: Порожняк aspav_sp June 8 2015, 14:58:10 UTC
Совершенно верно.
Это хотел озвучить, но забыл. если бы мы могли целенаправленно создавать подземные волны с определённым результатом, то гашение землетрясений было бы плёвым делом.

Reply


Leave a comment

Up