Три книги Айн посвящены одному и очень простому вопросу. Или очень непростому, как кому угодно видеть. Положение в обществе людей, обладающих набором качеств, каждое из которых, высказанное открыто, взывает неодобрение окружающих.
Умный, честный, работящий.
Айн не нашла решения. Как же их в обществе расположить. Вы, даже не поняли, что она искала. Ваш.
Re: Вот о чем я.denisov2008September 28 2014, 16:53:54 UTC
Не читал ни первого, ни второго. Что касается деления людей на сорта, то это было от самого начала. Вот пара цитат.
Ибо умы бывают трех родов: один все постигает сам; другой может понять то, что постиг первый; третий - сам ничего не постигает и постигнутого другими понять не может. Первый ум выдающийся. Второй - значительный. Третий- негодный. Макиавелли «Государь» 1513 год.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей. Анна Элеонора Рузвельт
Почитаю Гитлера, но то, что знаю об этой книге, там эта тема не звучит. Возможно, ошибаюсь. Почитаем и вернемся к разговору. Ваш.
Re: Вот о чем я.ksergey9June 22 2019, 13:58:42 UTC
Вы производите подмену понятий. Деление по "количеству ума" - это одно. В школе оценки вполне себе ставят. Но есть другое деление - деление людей по сортам. И это уже сорвершенно другая история.
Re: Вот о чем я.silphinaeSeptember 28 2014, 16:51:21 UTC
Никто не спорит с тем, что её ненависть понятна. Но это никак нельзя назвать достоинством для книги об общественном устройстве. Узник какого-нибудь Освенцима может всю жизнь ненавидеть врачей из-за Менгеле, и его ненависть будет понятна. Но гордиться и восхвалять её будет неверным(вне зависимости от остальных качеств этого человека).
Re: Вот о чем я.denisov2008September 28 2014, 17:01:31 UTC
Не понял, что вы хотите сказать. Что не надо восхищаться Айн за ее ненависть к социализму? Так я не восхищаюсь.
Айн первая подняла тему, о которую мир сегодня споткнулся. Первая, в моем понимании. Мир делится по Парето на двадцати процентных людей и восьмидесяти процентных. Первые могут думать самостоятельно, вторые нет. Как они будут сосуществовать в мире, где в связи с ростом производительности труда вторые просто не нужны. Ренд решения не нашла, но тема поднята. Ваш.
Или очень непростому, как кому угодно видеть.
Положение в обществе людей, обладающих набором качеств, каждое из которых, высказанное открыто, взывает неодобрение окружающих.
Умный, честный, работящий.
Айн не нашла решения.
Как же их в обществе расположить.
Вы, даже не поняли, что она искала.
Ваш.
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается деления людей на сорта, то это было от самого начала.
Вот пара цитат.
Ибо умы бывают трех родов:
один все постигает сам;
другой может понять то, что постиг первый;
третий - сам ничего не постигает и постигнутого другими понять не может.
Первый ум выдающийся.
Второй - значительный.
Третий- негодный.
Макиавелли «Государь»
1513 год.
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
Анна Элеонора Рузвельт
Почитаю Гитлера, но то, что знаю об этой книге, там эта тема не звучит.
Возможно, ошибаюсь.
Почитаем и вернемся к разговору.
Ваш.
Reply
Деление по "количеству ума" - это одно. В школе оценки вполне себе ставят.
Но есть другое деление - деление людей по сортам. И это уже сорвершенно другая история.
Reply
Reply
Что не надо восхищаться Айн за ее ненависть к социализму?
Так я не восхищаюсь.
Айн первая подняла тему, о которую мир сегодня споткнулся.
Первая, в моем понимании.
Мир делится по Парето на двадцати процентных людей и восьмидесяти процентных.
Первые могут думать самостоятельно, вторые нет.
Как они будут сосуществовать в мире, где в связи с ростом производительности труда вторые просто не нужны.
Ренд решения не нашла, но тема поднята.
Ваш.
Reply
Reply
Leave a comment