Христианство и гуманизм

[as_merlin]

Среди христиан популярно убеждение, будто бы гуманизм - это «христианство-лайт», христианская мораль без христианской картины мира. Оно ошибочно

Comments

[comecra]

>>Среди христиан популярно убеждение, будто бы гуманизм - это «христианство-лайт», христианская мораль без христианской картины мира. Оно ошибочно.

+1

Но есть ещё иррациональный гуманизм. Он действительно имеет общие черты с религией.

[ermite_17]

Суть христианской морали:
1) Повиновение Богу - высшая цель.
2) Благо людей - вторая цель, следовать которой надо лишь в той мере, в которой это не противоречит первой цели.
Не могли бы Вы сослаться на авторитетный христианский текст, в котором Вы это обнаружили?
Или это Ваша собственная интерпретация?
Никакой специфически "христианской" морали не существует (о чем Вы могли прочитать в любом серьезном учебнике по религиоведению). В Евангелии всего лишь парадоксально заостряются нормы ветхозаветной морали. Там действительно цитируются и подтверждаются две ветхозаветные заповеди, только другие - "люби Бога" и "люби ближнего", у Августина еще проще и острее ("люби Бога и делай, что хочешь"), но это не главное.
"Высшая цель", и не морали, а христианства вообще, - не "повиновение Богу", а спасение, т.е. соединение своей эфемерной временной жизни с бессмертием и Богом. Она не может быть сформулирована в виде четких правил ("делай, что положено, и все будет хорошо").
Давайте задумаемся над тем, как будет вести себя гуманист, уверенный, что

[and_kammerer]

Спасение есть следование узкой дорожкой беспрекословного соблюдения заповедей, изданных лично Яхве, определенного образа мыслей и регулярное соблюдение нужных предписанных обрядов, так же надо вовремя исповедоваться. Все это заповедованно Яхве лично или Яхве посредством Иешуа. Та в чем противоречие с п.1?

[ermite_17]

Извините, Вы сильно не в теме.
Если Вам этот предмет интересен (в чем я сомневаюсь), попробуйте для начала узнать, зачем Павел пишет, что "Иисус Христос - конец закона".

[cheralpa]

"Вы сильно не в теме" - это очень гуманная оценка всему написанному :))

[vasily_potap]

Разновидностей гуманизма много, и рассматриваемая вами разновидность гуманизма точно не единственная. Какие-то являются христианством-лайт, какие-то нет (зависит ещё от того, как их классифицировать!). И возможности сказать, что какой-то гуманизм правильный, нету, равно как и сказать, что другие классификации не имеет прав на существования.

>К величайшему счастью, большинство современных христиан не являются истинными христианами.<
Эм? Почему к величайшему? В головы людей вползает голос, который велит убивать людей?

[as_merlin]

Церковь с точки зрения христианства выступает от имени Бога. И повиноваться ей надо столь же неукоснительно.
Но истинных христиан практически нет, и если вдруг церковники призовут паству к чему-нибудь сильно антигуманистичному - их пошлют далеко и надолго.

[vasily_potap]

>Церковь с точки зрения христианства выступает от имени Бога. И повиноваться ей надо столь же неукоснительно<
Где в христианстве это написано?

[as_merlin]

«Тот не может уже иметь Отцом Бога, кто не имеет матерью Церковь» (Св. Киприан Карфагенский).

[izrafil]

Хреновое дело - бороться с религией, отрицая её право на гуманизм

[and_kammerer]

Буддизм древнее христианства. А некоторые течения индуизма куда более гуманны чем самое гуманизированное христианство.

[izrafil]

Насколько я знаю буддизм - я бы не охарактеризовал его, как гуманную религию (несомненно не-жестокую, но непринятие жестокости там заменяется не идеалами гуманизма, а равнодушием и созерцательством).
Про течения индуизма - можно подробнее?

[and_kammerer]

Запрет на любое убийство. Либералы и зеленые нервно курят в сторонке.

[tenjvampira]

>по своим делам неотличим от гуманиста, имеющего атеистическую (научную) картину мира.Мать Тереза - идеальный пример
То,что "мать" Тереза по своим делам не отличима от гуманиста,имеющего "атеистическую (научную) картину мира" это часть современной мифологии,распространенной даже среди неверующих.
Светский гуманист не ведёт борьбу против контрацепции и не считает аборт "самым большим разрушителем мира". Он не предлагает запретить разводы и повторные браки. У светского гуманиста пожертвования ушли бы на организацию больницы для бедных в Калькутте,а не на открытие женских монастырей более чем в сотне стран. Конечно,какая-то часть пожертвований была использована гуманистическим образом,но все-же разница между "матерью" Терезой и светским гуманистом огромна

[as_merlin]

Надо же современным гуманизированным христаинам хоть в чем-то проявлять свои декларируемые взгляды? Отсюда и монастыри, и т.п.

Я не говорю, что ее дела - это абсолютный идеал, но много ли в мире тех, кто сделал больше?

[tenjvampira]

>но много ли в мире тех, кто сделал больше?
И что-же такого исключительного она сделала?

[as_merlin]

Занималась оказанием помощи нищим в Индии. В массовых масштабах.

Много ли на Земле тех, кто сделал не меньше? Ну может несколько тысяч найдется. Ну пусть пару десятков тысяч. По сравнению с общей численностью человечества - ничтожно мало.