Ну как бы коренное население вымирает, на его месте образуется новый субстрат. Но всё с теми же обычными человеческими целями. Вы не учитываете, что люди из Средней Азии приезжают в Россию в том числе потому, что здесь нет жёстких религиозных правил. Роль ислама конечно будет возрастать, но не в определяющих значениях, потому как в целом Россия страна не религиозная, и это определенное преимущество, в том числе для многих мусульман, спасающихся от религиозного фундаментализма. Религиозный фундаментализм плохо культивируется в больших городах с разнородной религиозной и нерелигиозной культурой. Это удел локализованных общин, когда мулла скупает у бая молодых мужчин для джихада.
Я очень хорошо понимаю, кого нужно впускать, чтобы спасти от исламизма, а кого - ни в коем случае пускать нельзя. Проблема в том, что такой сортировки как раз и нет.
Нужен жесточайший фильтр, не впускающий ни одного исламиста и высылка всех хотя бы минимально заподозренных в связях с этой дрянью немедленно и со всем их семейством навсегда. Не давать гражданство ни при каких условиях, не обращать внимание на женщин-детей и пр. Причём такая же общая, консолиированная политика должна быть и у других не-исламских стран. Иначе в перспективе 20 лет у нас нет ни единого шанса не проиграть этой исламистской саранче, совершенно уёбищной, но многочисленной и невероятно плодливой заразе.
Тех же, кто не исповедует ислам, ненавидит исламистов, подвергается преследованиям и травле с их стороны, полностью разделяет европейские и христианские ценности, нужно, наоборот, принимать с распростёртыми объятиями, помогать в обустройстве, изучении языка, поиске работы и т.д. А гражданство в случае идеального поведения предоставлять уже через 2 года всем.
Проблема в том, что никаких эффективных методов сортировки не существует, поэтому вы будете подвергать сортировке всех, в большинстве случаев обычных людей, создавая тем самым основание для религиозного фундаментализма. При этом, судя по всему, путинская администрация решила поиграть на теме мигрантов, немного приспустить мигрантам штаны, погреть руки на этом мобилизационном ресурсе в рамках СВО, вот, собственно, одна из возможных причин пресловутого теракта.
Теракты, криминал, диаспоры и т.д. - это не главное, это только вершина айсберга. Главную опасность представляет само по себе накопление критической "исламской массы" в обществе.
И да, я прекрасно понимаю, что отсортировать исламистов очень сложно, так как они изначально настроены на обман "неверных". Но тру-исламисты, например, в принципе не могут вести себя как ЛГБТ. У них под строжайшим запретом огромный набор разных видов поведения, по которому, наблюдая за человеком в течение какого-то времени и можно относительно надёжно отсортировать не-исламистов от прочих. Их и спасать, а остальных при первом же подозрении или по истечении разрешения по умолчанию предельно безжалостно (с дёнами, детьми, кем/чем угодно) выдворять из страны.
Власть своим популизмом про никабы и мигрантов просто отвлекает внимание от самого что ни на есть ядра проблемы - не одежды, не миграции, не криминала, а религиозной исламистской идеологии.
Просто не понимаю, почему многие вроде бы здравомыслящие люди (а вас я тоже к таким отношу), настолько сильно недооценивают опасность ислама. Не понимают, насколько огромна разница между "мусульманами по инерции" типа наших местных татар и башкир, которые столь же поверхностно религиозны, как и местные христиане, и реальными мусульманами, которые имеют абсолютно иную мораль, враждебную по отношению к не-мусульманам и полностью асимметричную по отношению к ним: у нас "по дефолту" работает настрой на искренность (насколько это возможно), у них же самим учением предписывается обманывать "неверных" и действовать хитростью, неумолимо распространяя свою религио-идеологию и при первой возможности устанавливать тоталитарный клерикальный режим. По сути любые не-"инерционные" мусульмане - по умолчанию исламисты. Но и поверхностные мусульмане в любой момент могут радикализироваться. В текущих, крайне неблагоприятных условиях социального регресса любое усиление ислама представляет из себя гигантскую угрозу, несоизмеримо большую, чем кажется
( ... )
Рано или поздно вам придётся раскрыть крепко зажмуренные глаза и посмотреть хотя бы базу по теме. Ролик короткий, на 2Χ - чуть больше 10 минут. Настоятельно рекомендую хотя бы его.
"необходимо выработать и узаконить определение опасного исламизма, разработать методы дифференциации, отделения его от относительно безопасного ислама" Безопасного ислама? Такой вообще существует?) сами же пишете, что неповерхностная религиозность исламского толка небезопасна для общества - а если так, то безопасного ислама нет в принципе, любое его течение социально небезопасно при неповерхностном (то есть дефолтном, таким, какое предполагается разработчиками по умолчанию) восприятии. P.S. Кстати, знаете о существовании ютубовского антиисламного блогера, исследователя и разоблачителя ислама под ником Illuminat? Если да, то как он вам? Если нет, то рекомендую, вам определённо должен зайти.
Я и имею в виду относительно поверхностных последователей ислама в основном из татар и башкир. Они обычно довольно безопасны. Не соблюдают никакие правила в одежде, почти никакие - в еде, изредка интересуются крупными праздниками, предпочитая религиозному курбан-байраму национальный сабантуй. Совершенно свободно общаются и дружат с не-мусульманами. Отличаются у них разве что похороны - побыстрее и на специальном мусульманском кладбище, да и то, во многом в силу традиции, поближе к предкам.
У нас знакомые такие были, татарская семья, помогали друг другу в 90-е и нулевые, их дети сейчас живут в новом доме по соседству. Никаких мусульманских закидонов вообще нет. Обычные современные люди. А вот мигранты последней волны (предыдущая волна были сугубо гастарбайтеры, зашуганные, неисламизированные, не планировавшие здесь оставаться и, тем более, перевозить семьи) - они совершенно другие. Они получают гражданство после рождения ребёнка (ФМС закрывают глаза на то, что у их родителей гражданство Таджикистана и Узбекистана, что есть нарушение
( ... )
Illuminat - не знаю, посмотрю. Вот для примера его выпиленный администрацией Ютуба и потому перезалитый в телегу ролик с анализом того, как оценивается с точки зрения ислама инцидент в Крокусе - https://t.me/illuminatstudio/242?single И ещё, для примера, ролик про отношение ислама к не-мусульманам на землях ислама - https://youtu.be/a5tbm6AvE-M?si=tNBOkzZLhlpKDDZ-
Reply
Я очень хорошо понимаю, кого нужно впускать, чтобы спасти от исламизма, а кого - ни в коем случае пускать нельзя. Проблема в том, что такой сортировки как раз и нет.
Нужен жесточайший фильтр, не впускающий ни одного исламиста и высылка всех хотя бы минимально заподозренных в связях с этой дрянью немедленно и со всем их семейством навсегда. Не давать гражданство ни при каких условиях, не обращать внимание на женщин-детей и пр. Причём такая же общая, консолиированная политика должна быть и у других не-исламских стран. Иначе в перспективе 20 лет у нас нет ни единого шанса не проиграть этой исламистской саранче, совершенно уёбищной, но многочисленной и невероятно плодливой заразе.
Тех же, кто не исповедует ислам, ненавидит исламистов, подвергается преследованиям и травле с их стороны, полностью разделяет европейские и христианские ценности, нужно, наоборот, принимать с распростёртыми объятиями, помогать в обустройстве, изучении языка, поиске работы и т.д. А гражданство в случае идеального поведения предоставлять уже через 2 года всем.
( ... )
Reply
Reply
Теракты, криминал, диаспоры и т.д. - это не главное, это только вершина айсберга. Главную опасность представляет само по себе накопление критической "исламской массы" в обществе.
И да, я прекрасно понимаю, что отсортировать исламистов очень сложно, так как они изначально настроены на обман "неверных". Но тру-исламисты, например, в принципе не могут вести себя как ЛГБТ. У них под строжайшим запретом огромный набор разных видов поведения, по которому, наблюдая за человеком в течение какого-то времени и можно относительно надёжно отсортировать не-исламистов от прочих. Их и спасать, а остальных при первом же подозрении или по истечении разрешения по умолчанию предельно безжалостно (с дёнами, детьми, кем/чем угодно) выдворять из страны.
Reply
Власть своим популизмом про никабы и мигрантов просто отвлекает внимание от самого что ни на есть ядра проблемы - не одежды, не миграции, не криминала, а религиозной исламистской идеологии.
Reply
Просто не понимаю, почему многие вроде бы здравомыслящие люди (а вас я тоже к таким отношу), настолько сильно недооценивают опасность ислама. Не понимают, насколько огромна разница между "мусульманами по инерции" типа наших местных татар и башкир, которые столь же поверхностно религиозны, как и местные христиане, и реальными мусульманами, которые имеют абсолютно иную мораль, враждебную по отношению к не-мусульманам и полностью асимметричную по отношению к ним: у нас "по дефолту" работает настрой на искренность (насколько это возможно), у них же самим учением предписывается обманывать "неверных" и действовать хитростью, неумолимо распространяя свою религио-идеологию и при первой возможности устанавливать тоталитарный клерикальный режим. По сути любые не-"инерционные" мусульмане - по умолчанию исламисты. Но и поверхностные мусульмане в любой момент могут радикализироваться. В текущих, крайне неблагоприятных условиях социального регресса любое усиление ислама представляет из себя гигантскую угрозу, несоизмеримо большую, чем кажется ( ... )
Reply
Reply
Рано или поздно вам придётся раскрыть крепко зажмуренные глаза и посмотреть хотя бы базу по теме. Ролик короткий, на 2Χ - чуть больше 10 минут. Настоятельно рекомендую хотя бы его.
Reply
Reply
Безопасного ислама? Такой вообще существует?) сами же пишете, что неповерхностная религиозность исламского толка небезопасна для общества - а если так, то безопасного ислама нет в принципе, любое его течение социально небезопасно при неповерхностном (то есть дефолтном, таким, какое предполагается разработчиками по умолчанию) восприятии.
P.S. Кстати, знаете о существовании ютубовского антиисламного блогера, исследователя и разоблачителя ислама под ником Illuminat? Если да, то как он вам? Если нет, то рекомендую, вам определённо должен зайти.
Reply
Я и имею в виду относительно поверхностных последователей ислама в основном из татар и башкир. Они обычно довольно безопасны. Не соблюдают никакие правила в одежде, почти никакие - в еде, изредка интересуются крупными праздниками, предпочитая религиозному курбан-байраму национальный сабантуй. Совершенно свободно общаются и дружат с не-мусульманами. Отличаются у них разве что похороны - побыстрее и на специальном мусульманском кладбище, да и то, во многом в силу традиции, поближе к предкам.
У нас знакомые такие были, татарская семья, помогали друг другу в 90-е и нулевые, их дети сейчас живут в новом доме по соседству. Никаких мусульманских закидонов вообще нет. Обычные современные люди. А вот мигранты последней волны (предыдущая волна были сугубо гастарбайтеры, зашуганные, неисламизированные, не планировавшие здесь оставаться и, тем более, перевозить семьи) - они совершенно другие. Они получают гражданство после рождения ребёнка (ФМС закрывают глаза на то, что у их родителей гражданство Таджикистана и Узбекистана, что есть нарушение ( ... )
Reply
Вот для примера его выпиленный администрацией Ютуба и потому перезалитый в телегу ролик с анализом того, как оценивается с точки зрения ислама инцидент в Крокусе - https://t.me/illuminatstudio/242?single
И ещё, для примера, ролик про отношение ислама к не-мусульманам на землях ислама - https://youtu.be/a5tbm6AvE-M?si=tNBOkzZLhlpKDDZ-
Reply
Ну как, глянули? Если да, то как вам?
Reply
Leave a comment