Как все устроено

[arky_titan]

Самые "чистые" вегетарианцы это растения. Они умеют получать материал для своей жизни из воздуха (Н2О и СО2) и, поглощая солнечную энергию, создают из этих неорганических веществ - воды и углекислого газа - органику. Они строят себя питаясь водой, углекислым газом и солнечной энергией. И умудряются создавать из этого органические соединения и такие

Comments

[krofork]

еда, мясо... К великой жалости вегетарианцев различной степени сострадания, например, потрошеные свиньи - это далеко не только еда.
http://www.ted.com/talks/lang/eng/christien_meindertsma_on_pig_05049.html

[mm_3]

Наглая, бесстыдная, ничем не прикрытая лож... все растения занимаются каннибализмом, живут за счёт останков своих умерших предков. другое дело мох, который растёт там где нет ничего даже отдалённо напоминающего органику.

[arky_titan]

А обосновать за останки?

[bearbeer]

присоединюсь, только
1. Не только расстений, кстати. Ягодные деревья на кладбищах оч. хорошо растут.
2. Хищные расстения никто не отменял =) - питаются всяким от мух до мышек, причем преимущественно живыми. Но факт есть факт - они не по-настоящему "хищные". Скорее всеядные (как приматы, гг). Отращивают ловушки обычно тогда, когда других элементов в почве не хватает.

[arky_titan]

И тем не менее, какой процент массы растений производится из воздуха, воды и солнечного света?

А рыба?

[da]

Как в твою уютненькую схему засунуть трупы рыб?

Re: А рыба?

[arky_titan]

рыбы тоже животные

Re: А рыба?

[da]

И птицы тоже животне? И моллюски? И медузы?

Re: А рыба?

[arky_titan]

ну не растения же

[miko_york]

Причино-следственная связь как бы намекает нам: чем больше видов пищи животное потребляет - тем умнее получается. Вороны вон - умнее большинства птиц и многих хищников. Крысы те же. А вот умных деревьев как- то немного.

Так что я бы не спешила ломать эту связь. Смерть в природе заложена, она не зло, а этап. И только наш инстинкт самосохранения с этим спорит. Животные знают, что смерть дает место новой жизни.

[arky_titan]

Ну я думаю основная причина в том, что растения в принципе не животные :) И растения не имеют нервной системы и всего остального, что дает мышление или даже намек на него.

А что касается животных - ну понятно, трудно быть умным травоядным, если ты большую часть своего активного времени должен есть траву. Только чтобы не умереть с голоду?

Но что касается всего остального, сейчас, чтобы кушать только растительную пищу, необязательно заниматься этим по 10 часов в день :) Связь не надо рвать, я только сказал, что не слишком адекватно пытаться быть "строгим" вегетарианцем из принципа, но и лишнего убивать тоже не стоит.

[miko_york]

Причина, по которой у растений не получается "отрастить" нервные волокна вовсе не в том, что они заняты поглощением солнца. Просто такую сложную органику за 1 прием не создашь. Нужны дополнительные сложные ткани, многоэтапное создание различных клеток, и метод хранения и передачи информации о том, что собственно строим. Это как из бумаги не собрать процессор, сколько ее не возьми.

[arky_titan]

Я вообще никаких выводов не про растения, просто утверждал. У них такая работа, им и не нужны нервные волокна. Они по своей сути являются фото-химическими преобразователями и аккумуляторы.

А вот коза или корова или антилопа - вполне себе сложноорганизованные уже, но глупые :)

[aga]

Задвинул, так задвинул :)

[arky_titan]

внушает? :)