Глобализация
Дурацкое придуманное леваками слово-обманка "глобализация". Кому могло притти в голову назвать "глобализацией" процесс эксплуатации локальной специфики глобальными акторами? В результате делается имплицитный вывод, что проблема в самой "глобализации", а не в наличии дурных локальностей и барьеров. И что вместо того, чтобы уничтожать дурную
( Read more... )
а по какому кстати формальному признаку предлагается отличать дурную локальность от не-дурной, ну кроме "я так считаю" ?
Reply
"дурная" это "у меня работают нищеебы, у которых нет ресурсов перебраться туда, где им будут нормально платить" (с последующими вариантами "не пустим мигрантов портить наш рынок труда", "не пустим импортные товары портить наш рынок сбыта" и вот это вот все)
В случае "недурной" локальности при глобализации с хорошим продуктом мне делаются доступны глобальные рынки и она мне не мешает, а помогает. Но проблема в том, что если ко мне глобализация придет раньше, чем в деревню с фабрикой дядюшки Ляо, где делают конкурент моего продукта за чашку риса, то мне жопа, да. Ну так не глобализация виновата, а ее неравномерность?
Reply
а это легко поправляется, одним росчерком пера ) делаем всем минимальную зп скажем 20 баксов в час, и в Лондоне и в Дакке. лепота, никаких нищеебов. это будет хорошее и работающее решение ?
а так же делаются доступными и глобальные конкуренты, они так сказать прилагаются. и привет кодерам от бангалорцев.
неравномерность эт тоже важный фактор, но не единственный. и главное то, что невозможно сделать всё равномерным быстро и просто. хотя вру, возможно, рецепт проверен - "а мой прадедушка хотел что бы не было бедных" (с) анек про правнучку декабристки
Reply
Все что мешает чуваку из Нью-Йорка завтра-же приехать в Москву и заниматься той-же самой работой или бизнесом (или наоборот) - дурная локальность. Оттуда и отталкиваться.
Reply
Reply
Reply
А вот женщине-бизнесмену из НЙ хиджабы могут мешать, ибо она не может поехать в обычной одежды делать бизнес в Судане. Значит надо разрешать носить везде любую одежду, либо вообще ее не носить.
Reply
возвращаясь к формальности признака - вы забыли тот случай когда наличие виз и таможни чуваку из НЙ или Москвы не мешает а ровно наоборот - помогает, у него виза и серый канал есть а у конкурентов нет. т.е. или признак не проходит или не каждому чуваку. по какому формальному признаку предлагаете делить чуваков ?
Reply
Reply
а вот у чувака с левыми схемами мнение ровно противоположное. т.е. оно и у него и у тебя - субъективные. и как разобратся кто прав ?
метод то есть, но боюсь он тебе не понравится (иначе ты бы рассуждал по другому о том же). а метод простой - *голосом из Морталкомбата* Let the Battles begin. Fight!
и пусть Эволюция (не блоггер :) ) рассудит.
Reply
Ограничений и преференций должно быть как можно меньше.
Не в смысле принудительной уравниловки, а в смысле действительно равных возможностей. К чорту визы, лицензии, таксистские жетоны и тому подобную ересь, где их можно заменить вменяемой репутационной системой типа убера и рыночной саморегуляцией -- это нужно делать.
Reply
криво, да. но лучше и что бы работало пока не придумали.
у убера невменяемая совершенно репутационка, полнейший пиздец, куда хуже государственных. потому что он забирает у тебя репутацию, распоряжается ей по своему усмотрению и ты ничего с этим не можешь поделать вообще. "ограниченная ответственность", "ваша дата стала нашей", все дела. мне вот дико удивительно что ты этого не хочешь понять.
а вменяему репутационку пока не разработали, это не код а социальная модель. разработают, да. но пока ее нету.
Reply
Таксопарки, лицензирование, экзамены, какие-то там их чорные списки, background checks и все такое.
И это было ЕБАНОЕ БЕССМЫСЛЕННОЕ ГОВНО и не работало от слова совсем. Можно критиковать Убер за то, что его репутационная система волюнтаристская и непрозрачная, но она бы не выжила, если бы то, чему она пришла на смену, не было смердящим зомби-левиафаном.
Reply
Reply
Если вдруг общественный консенсус решит, что репа там говно, все просто шустренько перебегут в какой-ниебудь lyft. Поэтому убер заинтересован в том, чтобы она всех устраивала.
Государственная система репутаций мало того, что неработоспособна, она еще и безальтернативна. Так что когда там начинается говнизм, он тянется десятилетиями, или столетиями.
В _теории_ она должна быть из-за своей формальности более устойчива к абьюзу и давать меньше неприятных сбоев. На практике, она более неустойчива и сбоев дает больше.
Reply
Reply
Leave a comment