Дурацкое придуманное леваками слово-обманка "глобализация". Кому могло притти в голову назвать "глобализацией" процесс эксплуатации локальной специфики глобальными акторами? В результате делается имплицитный вывод, что проблема в самой "глобализации", а не в наличии дурных локальностей и барьеров. И что вместо того, чтобы уничтожать дурную
(
Read more... )
Comments 159
Reply
А на руку это в конечном итоге даже не ретроградам, а мракобесам -- поклонникам "традиций".
Reply
Или ретроградами считаются те, кто пропагандирует людоедство ради личной выгоды и власти, а мракобесами - те, кто искренне считает, что людоедство это правильно?
А вообще по-моему, давно пора отказаться от терминов "левые" и "правые". Поскольку смысл их уже столько раз менялся что непонятно, что собеседник имеет в виду, называя одних "левыми", других "правыми".
Reply
vsjo kak raz xorosho ponjatno:
"levyje" za gosudarstvo
"pravyje" za gosudarstvo
Reply
Ну да - некоторые групповые интересы удобно отставивать на основе нацгосударств. Собственно и у профсоюзов с крупным капиталом отношения скорее симбиотические.
PS: Собтвенно хороший пример как в 19 веке после постройки тихоокеанской жд белые профсоюзы радикально деглобализировали западное побережье - точнее "декитаизировали" и "демексиканизировали"
Reply
Reply
skazhi ljubomu grazhdaninu chto on svojo grazhdanstvo poluchil BY ACCIDENT, on zhe tebja voznenavidit! kak tak! ja vsju zhiznj etim gordilsja kak sobstvennoj zaslugoj, a ty prishol i razrushil moju gordostj.
vot eta vera v svatoj passport ona suka ochenj podsoznateljnaja.
nu i krome etogo ostaljnyje shablony ne siljno otstajut... choto sejchas iz golovy vyletelo... blja kazhdyj denj ja ljudej beshu "by questioning their terminology"...
Reply
Reply
Reply
а по какому кстати формальному признаку предлагается отличать дурную локальность от не-дурной, ну кроме "я так считаю" ?
Reply
"дурная" это "у меня работают нищеебы, у которых нет ресурсов перебраться туда, где им будут нормально платить" (с последующими вариантами "не пустим мигрантов портить наш рынок труда", "не пустим импортные товары портить наш рынок сбыта" и вот это вот все)
В случае "недурной" локальности при глобализации с хорошим продуктом мне делаются доступны глобальные рынки и она мне не мешает, а помогает. Но проблема в том, что если ко мне глобализация придет раньше, чем в деревню с фабрикой дядюшки Ляо, где делают конкурент моего продукта за чашку риса, то мне жопа, да. Ну так не глобализация виновата, а ее неравномерность?
Reply
а это легко поправляется, одним росчерком пера ) делаем всем минимальную зп скажем 20 баксов в час, и в Лондоне и в Дакке. лепота, никаких нищеебов. это будет хорошее и работающее решение ?
а так же делаются доступными и глобальные конкуренты, они так сказать прилагаются. и привет кодерам от бангалорцев.
неравномерность эт тоже важный фактор, но не единственный. и главное то, что невозможно сделать всё равномерным быстро и просто. хотя вру, возможно, рецепт проверен - "а мой прадедушка хотел что бы не было бедных" (с) анек про правнучку декабристки
Reply
Все что мешает чуваку из Нью-Йорка завтра-же приехать в Москву и заниматься той-же самой работой или бизнесом (или наоборот) - дурная локальность. Оттуда и отталкиваться.
Reply
Reply
Reply
Или у левых в Европе другие принципы?
Reply
Поэтому у них телеги на тему "вот из-за этой вашей глобализации сапожник на углу, который тачал сапоги потеряет работу, а злые транснациональные корпорации вместо этого сошьют их в Китае с применением детского труда". У них все вместе.
Reply
Leave a comment