Не понимаю, почему у многих шариат ассоциируется с чем-то репрессивным и антидемократическим. Основой шариата, насколько я знаю, является коран и сунна пророка. Я не знаю и не слышал про аяты и высказывания пророка, которые призывали бы к борьбе против свободного высказывания своей мысли, если только мысль эта не была обращена прямо или косвенно против шариата. Такие же правила общественного поведения существуют и в любом либеральном, демократическом обществе. Иначе безответственные высказывания, порой и вранье приводит к анархии и хаосу. Есть люди, которые хотят нести языком всякую чушь, не отвечая ни за одно слово, и называть свое поведение либеральным. Либерализм и распущенность не одно и то же. Если в шариатском обществе человека преследуют за правду, то это - нарушение норм шариата, если наказывают за вранье или призыв против основ этого государства - то следование закону. Шариат отличается от всех остальных сводов законов лишь максимальной приближенностью к социальной, физической и психологической сущности человека и отсутствием
( ... )
Может, и Саудовская Аравия - демократическое либеральное государство? И Афганистан при талибах был демократическим и либеральным? А насчёт того, что либерализм и распущенность - не одно и то же, Вы сами сказали. И самое главное, шариат в современном обществе неосуществим на практике без репрессий и подавления свободомыслия. Это утопия.
все в чем-то правы, а в чем-то нет статья вовсе не про шариат, совсем другая цель статьи, на мой взгляд, пишет про конкретных людей в президентской команде и их деятельность, про давление на независимые сми в период президентства религозность Надиры само собой имеет место быть, но в данном случае статья не о этом, отнюдь
Я и не говорю, что статья про шариат. Да, основной объём статьи о конкретных людях, конкретных ситуациях, о команде президента республики, о газете "Настоящее время", о судьбе дагестанских анклавов в Азербайджане и т.д
( ... )
я иначе воспринимаю, статья преследует цель вполне приземленную, я бы даже сказала несколько склочную, и вот эти пресловутые 70 процентов , появивишиеся в результате допущенной необоснованной обощенности в заметке все того же риа дагестан, предлагаются как повод для выводов, весьма сомнительного свойства но, конечно же, прикрыть в статье выпады против конкретных служб идеями борьбы за истинную веру и любовь к землякам и к отечеству, кажется мне обычной виньеткой в подобных статьях НВ, в первых же номерах этого года отписались подобынм образом, правда флера защитников отечества в их материалах не было, в этом Надире не откажешь, геройствовать подложно, так кажется это называется
Аркадий, так это известный факт и она цель эту не скрывает, возможно слегка вуалирует, для "московской" публики. Вся деятельность Черновика ее периода была направлена на то, что бы всем стало очевидно, иной альтернативы нет. И Хаджимурад Камалов, ее гуру и работодатель, придерживался схожей точки зрения. Его основной тезис был такой, что если шариат поможет установить порядок и справедливость в дагестанском обществе, то почему бы и нет. А по поводу шариата, для меня один факт достаточен и очевиден, для того чтобы быть против, это деление людей по религиозному принципу на "правильных" и "неправильных". Мир уже "переболел" несколькими схожими "...измами" Вылечится и от этого, вопрос какой ценной.
Абсолютно согласна и несколько лет назад спросила ее прямо - за что, собстна, ратуете, каковы приоритеты - максимально честная, а следовательно - профессиональная, объективная журналистика или даават и построение шариата?))
Comments 8
Reply
Reply
А насчёт того, что либерализм и распущенность - не одно и то же, Вы сами сказали.
И самое главное, шариат в современном обществе неосуществим на практике без репрессий и подавления свободомыслия. Это утопия.
Reply
статья вовсе не про шариат, совсем другая цель статьи, на мой взгляд, пишет про конкретных людей в президентской команде и их деятельность, про давление на независимые сми в период президентства
религозность Надиры само собой имеет место быть, но в данном случае статья не о этом, отнюдь
Reply
Reply
но, конечно же, прикрыть в статье выпады против конкретных служб идеями борьбы за истинную веру и любовь к землякам и к отечеству, кажется мне обычной виньеткой в подобных статьях
НВ, в первых же номерах этого года отписались подобынм образом, правда флера защитников отечества в их материалах не было, в этом Надире не откажешь, геройствовать подложно, так кажется это называется
Reply
Reply
Reply
Leave a comment