Я и не говорю, что статья про шариат. Да, основной объём статьи о конкретных людях, конкретных ситуациях, о команде президента республики, о газете "Настоящее время", о судьбе дагестанских анклавов в Азербайджане и т.д. Но я всё же настаивваю на том, что всё это преподносится для подачи другой главной идеи, а именно идеи обреченности и нелегитимности светской власти и одновременно идеи поддержки исламистов населением Дагестана и соответственно обоснованности их притязаний на власть. Это видно, если внимательно читать статью. "... дагестанцы отвергают Новый год как праздник - так как он противоречит нормам шариата".... "...этот факт, если он имеет место быть, означает нелегитимность для подавляющего большинства дагестанцев (а их, как помните, 70% - отказавшихся признавать Новый год праздником) всего госаппарата Дагестана как части светской РФ"......."....форма терроризирования населения, симпатизирующего воюющим со светским государством землякам" .... ".... фундаментальное и неразрешимое противоречие, которое обнаруживает светская власть в Дагестане и воюющие за установление шариата мусульмане"..... "...лощенного светского Дагестана без салафитов и прочего инакомыслия"... Всё это выдержки из статьи Надиры Исаевой. Когда я вижу эту идеологическую направленность, когда замечаю ещё мелкие непростительные для опытного журналиста передергивания и неточности, я начинаю с недоверием относиться к статье в целом.
я иначе воспринимаю, статья преследует цель вполне приземленную, я бы даже сказала несколько склочную, и вот эти пресловутые 70 процентов , появивишиеся в результате допущенной необоснованной обощенности в заметке все того же риа дагестан, предлагаются как повод для выводов, весьма сомнительного свойства но, конечно же, прикрыть в статье выпады против конкретных служб идеями борьбы за истинную веру и любовь к землякам и к отечеству, кажется мне обычной виньеткой в подобных статьях НВ, в первых же номерах этого года отписались подобынм образом, правда флера защитников отечества в их материалах не было, в этом Надире не откажешь, геройствовать подложно, так кажется это называется
Но я всё же настаивваю на том, что всё это преподносится для подачи другой главной идеи, а именно идеи обреченности и нелегитимности светской власти и одновременно идеи поддержки исламистов населением Дагестана и соответственно обоснованности их притязаний на власть. Это видно, если внимательно читать статью.
"... дагестанцы отвергают Новый год как праздник - так как он противоречит нормам шариата".... "...этот факт, если он имеет место быть, означает нелегитимность для подавляющего большинства дагестанцев (а их, как помните, 70% - отказавшихся признавать Новый год праздником) всего госаппарата Дагестана как части светской РФ"......."....форма терроризирования населения, симпатизирующего воюющим со светским государством землякам" .... ".... фундаментальное и неразрешимое противоречие, которое обнаруживает светская власть в Дагестане и воюющие за установление шариата мусульмане"..... "...лощенного светского Дагестана без салафитов и прочего инакомыслия"...
Всё это выдержки из статьи Надиры Исаевой.
Когда я вижу эту идеологическую направленность, когда замечаю ещё мелкие непростительные для опытного журналиста передергивания и неточности, я начинаю с недоверием относиться к статье в целом.
Reply
но, конечно же, прикрыть в статье выпады против конкретных служб идеями борьбы за истинную веру и любовь к землякам и к отечеству, кажется мне обычной виньеткой в подобных статьях
НВ, в первых же номерах этого года отписались подобынм образом, правда флера защитников отечества в их материалах не было, в этом Надире не откажешь, геройствовать подложно, так кажется это называется
Reply
Leave a comment