К обсуждению Сталинского режима
К обуждению Сталинского режима и того, был ли он злом, или благом для России.
Я не утверждаю, что этот режим был благом. Я утверждаю, что он был меньшим из возможных зол, то есть лучшим из всего возможного в России в тот период.
Царский режим и режим Керенского показали свою полную несостоятельность. Царь отрекся от престола, Керенский тайно бежал бросив свое правительство. Корниловский мятеж провалился, кстати именно благодаря большевикам, к помощи которых был вынужден прибегнуть Керенский, ввиду бессилия его режима.
Таким образом большевики пришли к власти закономерно и вполне засужено, показав себя самой мощной и дееспособной силой в стране.
В дальнейшем они победили в Гражданской войне против совсем не слабых и пользовавшихся мощной иностранной поддержкой, противников, Деникина и Колчака.
Причины этой победы очевидны. Большевики, что бы тут ни утверждалось, действительно пользовались массовой поддержкой трудящихся слоев народа потому, что были единственной политической силой отменившей помещичье землевладение, то есть решивших главную проблему российского крестьянства составлявшего 85% всего населения.
Они также пользвались поддержкой пролетариата, изгнав капиталистов и радикально улучшив условия труда, и солдат, которым предложили то, чего не предлагал никто другой, а именно мир.
Дальнейшая история режима - это уже борьба внутри Большевистского движения между сторонниками различных моделей развития.
Вот тут можно спорить, была ли Сталинская модель лучшей. Надо, или не надо было прводить сплошную, а значит насильственную, коллективизацию? Надо, или не надо было затевать НЭП, а потом сворачивать эту модель? Насколько были оправданы превентивные массовые репрессии, посредством которых Сталин подавлял сопротивлеие еще до того, как оно успевало организоваться и начать представлять угрозу режиму? Правильно ли было формализоват власть советв и сконцентрировать власть в аппарате партии? Правильно ли было поставить аппарат партии под контроль тайной политической полиции, НКВД? Каковы альтернативы, если бы поступили по другому?
А то многие блогеры считают, что Сталин это просто злодей и, если бы не он то было бы всем счастИе.
Не было бы счастИя! Самой России уже не было бы!
Я не утверждаю, что этот режим был благом. Я утверждаю, что он был меньшим из возможных зол, то есть лучшим из всего возможного в России в тот период.
Царский режим и режим Керенского показали свою полную несостоятельность. Царь отрекся от престола, Керенский тайно бежал бросив свое правительство. Корниловский мятеж провалился, кстати именно благодаря большевикам, к помощи которых был вынужден прибегнуть Керенский, ввиду бессилия его режима.
Таким образом большевики пришли к власти закономерно и вполне засужено, показав себя самой мощной и дееспособной силой в стране.
В дальнейшем они победили в Гражданской войне против совсем не слабых и пользовавшихся мощной иностранной поддержкой, противников, Деникина и Колчака.
Причины этой победы очевидны. Большевики, что бы тут ни утверждалось, действительно пользовались массовой поддержкой трудящихся слоев народа потому, что были единственной политической силой отменившей помещичье землевладение, то есть решивших главную проблему российского крестьянства составлявшего 85% всего населения.
Они также пользвались поддержкой пролетариата, изгнав капиталистов и радикально улучшив условия труда, и солдат, которым предложили то, чего не предлагал никто другой, а именно мир.
Дальнейшая история режима - это уже борьба внутри Большевистского движения между сторонниками различных моделей развития.
Вот тут можно спорить, была ли Сталинская модель лучшей. Надо, или не надо было прводить сплошную, а значит насильственную, коллективизацию? Надо, или не надо было затевать НЭП, а потом сворачивать эту модель? Насколько были оправданы превентивные массовые репрессии, посредством которых Сталин подавлял сопротивлеие еще до того, как оно успевало организоваться и начать представлять угрозу режиму? Правильно ли было формализоват власть советв и сконцентрировать власть в аппарате партии? Правильно ли было поставить аппарат партии под контроль тайной политической полиции, НКВД? Каковы альтернативы, если бы поступили по другому?
А то многие блогеры считают, что Сталин это просто злодей и, если бы не он то было бы всем счастИе.
Не было бы счастИя! Самой России уже не было бы!