К обсуждению Сталинского режима

[aristarh2008]

  К обуждению Сталинского режима и того, был ли он злом, или благом для России

Comments

[suguboff]

Согласен. Не было бы.

[ender_d]

Таким образом большевики пришли к власти закономерно и вполне засужено, показав себя самой мощной и дееспособной силой в стране. Ты упускаешь тот факт что большевики фактически узурпировали власть в стране посредством переворота. Ведь как мы знаем из истории были всеобщие выборы в учередительное собрание где большинство получили эсеры. А большевики разогнали законноизбранный парламент совершив государственный переворот.

[aristarh2008]

Как выяснилось, разгон большевиками учредительного собрания, является историческим мифом.
В точности дело было так. Большевики имели около трети голосов в учредительном собрании, еще примерно столько же имели левые эсэры. Правые эсеры и все прочие имели тоже примерно треть все вместе взятые.
Делегаты большевики и левые эсэры с которыми большевики состояли в коалиции, покинули учредительное собрание. В результате исчез кворум и собрание утратило легитимность.
И только потом появился матрос Железняк с сакраментальными словами "караул устал".

переворотчики

[red_atomic_tank]

Все еще проще :-))
Как бы ни старалось белое воинство (прежнее и его нынешние проповедники) показать себя некими "защитниками законности", после того как "отрекли" царя, любая власть в стране была равно "незаконной". И большевики не совершили какую-то "измену", а просто приняли участие в забеге за властью на общих основаниях. И уже в ходе этого состязания проявились достоинства военной организации партии, жесткого централизма, умения работать с пропагандой и так далее, и так далее.
Как сказал один очень умный человек - "большевистская организованность победила белый бардак"(с)

[nemvrod]

Пора уже прекращать спорить, а содействовать пропаганде марксизма в массах. Я считаю левым нужна перезагрузка от исходной точки. А массы уж сами разберутся - сталинизм, троцкизм или там хрущевизм в новых обличиях им нужен. Я вот сомневаюсь что это будет неосталинизм, т.к. есть большая проблема с теми немногими современными тру-сталинистами. Они воспринимают сталинские доктрины как пресвятую икону, забывая что сам Сталин и его сторонники(как и противники) определяли тактику исходя из существующих исторических контекстов.

[aristarh2008]

Нельзя дважды войти в одну и ту-же реку. СССР дал хороший урок, как достижений, так и ошибок на пути коммунистического строительства. Этот опыт надо изучать и, разумеется, двигаться вперед

[nemvrod]

Какая разница между кредитками и деньгами? Никакой, кредитки это виртуальные деньги. Вместо кредиток можно придумать систему удовлетворения благами. Но плачевный опыт Пол Пота показал что к этому нельзя прийти одним скачком. Это возможно только после победы мировой революции, когда не нужно будет создавать внешторги для торговли с иностранными капиталистами за деньги.

[aristarh2008]

На кредитке деньги именные. Это конечно только веха на пути к удовлетворению потребностей через бесплатные и общедоступные фонды общественного потребления, но веха знаменательная. Например кредиткой нельзя дать взтку. Кредиткой нельзя расчитаться в теневой экономике. Кредитка позволяет одним нажатием кнопки выяснить все расходы, которые сделал ее владелец. Кредитка - это еще не социализм, но шаг в правильном направлении.