чтото из теории коммунистического движения

[aristarh2008]

Мало ли кто называл себя социалистом и коммунистом! Это не показатель. Надо попытаться понять смысл процесса, а не проводить поверхностные аналогии. Показатель - это представительство интересов промышленного пролетариата. Не второсепенных, таких, как повышение зарплаты, а базовых, таких, как предъявление прав собственности на средства производстсва

Comments

[fumiripits]

Вот именно что формальная выборность была, из одного кандидата. А неплохо бы заменить на неформальную, правда тогда о диктатуре "партии нового типа" придётся забыть. Управляющую надстройку надо прореживать эффективным социальным лифтом "сверху вниз", на основе оценки результатов работы её отдельных звеньев - через вотумы доверия. Хотя и это ничего не гарантирует.

[fumiripits]

Но, по крайней мере это должно устранить ту ситуацию, когда человек уж попал в управленцы, то это на всю жизнь, только должности меняются, но не статус. "Генерал это не должность, это ведь счастье" - как говорил криминальный авторитет в известном сериале. Что при союзе так бывало, что сейчас, по моим наблюдениям. За промахи в работе спускать по лестнице без пощады, а снова наверх поди, взберись.

[aristarh2008]

В идеале вертикальная градация общества должна отмереть и организация должна строиться на горизонтальных связях. Не должно возникакать никаких управленческих надстроек. Но нужен механзм обеспечивающий и стабильность такого устройства общества и одновременно его дееспособность.

[fumiripits]

А как вы себе это представляете? Ну вот возьмём типичное производство. Вообще, одну из подсистему жизнеобеспечения общества. Ту же АЭС. Для её эксплуатации нужна иерархическая система - директор, главный инженер, специалисты, техники. Иерархия возникает всюду, где нужно решать задачи большой сложности, недоступные одному человеку.Я уже молчу про Госплан, решающий задачу планирования производства большой сложности в изменяющихся условиях, например с учётом появления новых технологий. Кто-то этот план должен воплощать в жизнь. Есть управленцы, а есть шестерёнки-исполнители, к прочности которых общество предъявит жёсткие требования.

[aristarh2008]

На административном уровне решить проблему не получится

[deminded]

На мой взгляд, решение этой проблемы связано с новой парадигмой управления. До сих пор управление было либо иерархическим, централизованным, либо местным, децентрализованным. Но ни один из вариантов не соответствует задачам коммунизма: требуется координация всего производства и распределение и одновременно власть должна принадлежать самим рабочим. Это не невозможно. На организационном уровне для этого есть конкретные предпосылки, которые можно создать и в капиталистическом обществе (SEMCO, ЭрАрСи), при этом есть и примеры создаваемых систем на основе информационной координации и в СССР (Компас).
Но важнее всего для построения системы управления (не только экономического, но и политического) результаты развития кибернетики, которые в СССР могли воплотится в ОГАС, но по факту всесторонне были проработаны в системе Бира КиберсинКак для развития производственных отношений необходимым является развитие производительных сил и технический прогресс в средствах производства, так и для управления новыми производственными отношениями решением

[aristarh2008]

Ув. тов. Димайндед! Совершенно верно, именно противоречия между формой собственности, формой распределения и формой упрваления постоянно разрушали СССР

[deminded]

Спасибо за верное написание моего ника

[aristarh2008]

Если позволите я дам вам полезный совет: чтобы в чемто разобраться, надо это суметь упростить до предела, до того, чтобы суть дела уместилась в один абсатс, а лучше, в одно предложение

[aristarh2008]

//""Но на самом деле гораздо важнее целевое управление. Т.е. управление, направленное на дальнейшее совершенствование производительных сил, на выбор направления приложения общественных усилий