Любовь, ненависть, уныние и пафос

[arimanov]

Очень часто ненависть не является самостоятельным чувством, являясь лишь "противовесом" на другой чаше весов от чувства самостоятельного.
Если обстоятельства и сохранение целостности психики, равно как и выживание всего организма требуют относиться к любимому человеку примерно нейтрально, то самым прямым путём к этому, эдаким эмоциональным

Comments

[yuri_yurkevich]

Что же касается любви и ненависти - это градации одного и того же чувства. Оно зависит от степени возбуждения обоих участников, и их синхронности. То есть притягиваются с одинаковой

Я их примерно так классифицирую

Неведение - Внимание - Безразличие - Неприязнь - Симпатия - Дружба - Любовь неразделённая - Любовь разделённая - Ревность - Извращение - Ненависть

Лучше, конечно бы их в дерево выстроить.

Ну и поскольку есть градации линии родители - дети, партнёры одного пола и разного, то есть добавляется энергетика родственных, половых, деловых отношений.

И, оказывается, эта энергетика, пропущённая через мозг, действительно влияет на то, как организм вырабатывает химию.

Ну и плюс энергетика внешнего мира, окружающей среды, и отношений с обществом.

Медики просто не опускаются глубже, ограничиваясь уровнем прикладной химии, который можно измерить при помощи приборов или реактивов. Просто у них нет пока методики, да и времени и сил разбираться в причинах. От них же тоже требуют скорого результата грантодатели, вот и гонят халтуру

[arimanov]

Вся эта энергия находится внутри мозга, вырабатывается им же и им же и потребляется.
Если бы любовь с ненавистью были градациями одного и того же, то им было бы крайне проблематично уживаться вместе. Зато как противовес одно другому они вместе отлично уживаются.

[yuri_yurkevich]

Ну как может мозг энергию вырабатывать

[yuri_yurkevich]

Ну и если совсем просто - в любви тоже есть дающая сторона, принимающая.
Бывает взаимная - это когда обе стороны отдают одинаково.

А потом одна из другой забирает энергию, и ей становится неинтересно продолжать отношения, и она отталкивает донора.
А донор, у которого в результате отбора энергии образовался её большой недостаток, превращает своё отношение в ненависть.

Ну или почти тоже самое, но когда наоборот, если идёт избыток энергии, больше чем надо.

[arimanov]

Любовь не превращается в ненависть, любовь компенсируется ненавистью.

[yuri_yurkevich]

У вас в каком из этих чувств больше опыта?

[arimanov]

Вопрос некорректен. Пусть будет в любви.

[yuri_yurkevich]

Но слово ненавижу переводится, между прочим, как "не могу наглядеться".

Не навижу

[arimanov]

Этимология от современного значения слов вообще очень сильно отличается.

[arimanov]

Ну как может мозг энергию вырабатывать?
Элементарно, путём гликолиза. Гликолиз уже отменили?

Как-то она туда закругляется из других измерений материи и преобразовывается в гравитацию, свет, да и атомы.
Пруф? Ну хоть один, хоть малюсенький.

Любовь между людьми в этом плане хорошо сравнивать с тем, что происходит между молекулами.
Чем хорошо?

Но ведь обязательно один из них раньше, чем другой, слепляется в молекулу.
И что с того? Это разве будет означать, что эти водороды будут чем-либо друг от друга отличаться?

Если перевозбудить молекулу, то получается уже любовный треугольник.

Добавьте туда какую другую молекулу, например, серу, вот вам и кислота.
Любовь-то здесь где и при чём?

[yuri_yurkevich]

Проверка такая

[arimanov]

Общение с собственным подсознанием не требует наличия нескольких техногенных цивилизаций, с Вами общающихся.

[yuri_yurkevich]

Чтобы от них изолироваться, приходится прикладывать массу усилий - потреблять всякие опиаты, кушать мясо, но самое главное - забить голову информационным мусором.

Однако парадокс состоит в том, что рано или поздно вся эта изоляция превращается в проводник отличного качества.

Потому как информация отлично передаётся через материальное.

Но где же живёт подсознание, как не в том же самом мозгу?
Просто нижний его слой, как у капусты.

Если предположить, что оно вне тела, то получаются всё те же внешние сознания, которые вы принимаете за ваши собственные.

[arimanov]

Но где же живёт подсознание, как не в том же самом мозгу? - разумеется, в мозгу. И чтобы с ним "общаться", совершенно не требуется придумывать техногенные цивилизации, мечтающие пообщаться с Вами.

[yuri_yurkevich]

Ну так и я о том же

[yuri_yurkevich]

А водороды будут отличаться, конечно.

У одного будет какое-то время больше энергии, чем у другого.
Потом он стареет, отдаёт её второму.

Но всё через посредство

А гликолиз получает энергию из растительной пищи. Причём он идёт не в мозгу.
Хотя мозг может большую долю прямо из электромагнитного поля черпать.

В журнале полно таких, кто вообще ничего не ест. Ещё и гордятся этим.