Любовь, ненависть, уныние и пафос
Очень часто ненависть не является самостоятельным чувством, являясь лишь "противовесом" на другой чаше весов от чувства самостоятельного.
Если обстоятельства и сохранение целостности психики, равно как и выживание всего организма требуют относиться к любимому человеку примерно нейтрально, то самым прямым путём к этому, эдаким эмоциональным ( Read more... )
Даже Солнце и то её не вырабатывает, а только перерабатывает.
Как-то она туда закругляется из других измерений материи и преобразовывается в гравитацию, свет, да и атомы.
Иначе объяснить то, что с ним происходит, довольно неубедительно.
Так и мозг - это всего лишь регулятор организма, имеющий две конкурирующие друг с другом половины, которые сами по себе растут в виде древовидных структур.
У человека, правда, кроме мозга, есть ещё сердце, диафрагма, всякие другие колебательные звенья. Когда они в резонанс впадают, то и получаются всякие "бабочки в животе".
Любовь между людьми в этом плане хорошо сравнивать с тем, что происходит между молекулами. Например, вода: старший водород - отец, кислород - мать, младший водород - сын.
Просто химики пока что не рассматривали разницу между обоими водородами. Но ведь обязательно один из них раньше, чем другой, слепляется в молекулу.
Но это самая простая формула, естественно.
Если перевозбудить молекулу, то получается уже любовный треугольник.
Добавьте туда какую другую молекулу, например, серу, вот вам и кислота.
Reply
Бывает взаимная - это когда обе стороны отдают одинаково.
А потом одна из другой забирает энергию, и ей становится неинтересно продолжать отношения, и она отталкивает донора.
А донор, у которого в результате отбора энергии образовался её большой недостаток, превращает своё отношение в ненависть.
Ну или почти тоже самое, но когда наоборот, если идёт избыток энергии, больше чем надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Не навижу
Reply
Reply
Элементарно, путём гликолиза. Гликолиз уже отменили?
Как-то она туда закругляется из других измерений материи и преобразовывается в гравитацию, свет, да и атомы.
Пруф? Ну хоть один, хоть малюсенький.
Любовь между людьми в этом плане хорошо сравнивать с тем, что происходит между молекулами.
Чем хорошо?
Но ведь обязательно один из них раньше, чем другой, слепляется в молекулу.
И что с того? Это разве будет означать, что эти водороды будут чем-либо друг от друга отличаться?
Если перевозбудить молекулу, то получается уже любовный треугольник.
Добавьте туда какую другую молекулу, например, серу, вот вам и кислота.
Любовь-то здесь где и при чём?
Reply
Я вот сейчас перевернул иерархию и пошёл спать.
И мне давай по очереди сниться всякие сны, вначале какая-то похабщина, но я его отогнал от себя.
Потом ещё с пяток, смутно какие-то сцены из жизни, то про науку, то про амуры. Так, без развития сюжета, всё какие-то задачки, которые я там лениво или отпихивал, или не торопясь отвечал на них.
Как уже совсем стало светать, приснился сон, будто я на своей прошлой фирме сижу, уже зная, что меня уволят, и передаю дела.
И мимоходом ко мне пристаёт мой будущий сменщик, молодой программист, который достал какую-то бумажку, где я ему пояснял алгоритм работы моей программы, и спрашивает мимоходом - Юрий, вот пока тут время есть, поясни мне, пожалуйста, что делать в этом случае, кто должен разбирать этот лог.
Мне как-то во сне не понравилось, говорю - да ну этот лог, вообще программы надо писать иначе, без этой жёсткой логики if-then, так что говорю, забудь эту ерунду.
Ну тут и началось. Мой мозг стало дерибанить достаточно сильно.
Я даже проснулся, перевернулся в кровати в другую сторону головой.
Но особо не помогло.
Пошёл в другую комнату, взял там первую попавшуюся книгу - это украинский словарь морфем, открыл наугад - оказалась страница 248,
и давай читать слова. Первым было поединок.
Они украинские такие смешные, и не всегда понятные.
Там все поза- чего-то.
Почитал их, дошёл до позабувати, полегчало.
Это значит, что сигнал из моего мозга пошёл обратно и добрался до какой-то техногенной цивилизации, которой я дал адекватный ответ.
И время реакции было не световые года, а минут десять на всё про всё, чтобы переходной процесс возбудился и затух.
А до этого пять или шесть промежуточных ступеней - это были другие цивилизации, которые меня пытались увлечь какой-то ерундой.
Ещё помню там было у одной получил отчётливого тумака в голову, когда какое-то вульгарное слово употребил.
Reply
Reply
Однако парадокс состоит в том, что рано или поздно вся эта изоляция превращается в проводник отличного качества.
Потому как информация отлично передаётся через материальное.
Но где же живёт подсознание, как не в том же самом мозгу?
Просто нижний его слой, как у капусты.
Если предположить, что оно вне тела, то получаются всё те же внешние сознания, которые вы принимаете за ваши собственные.
Reply
Reply
То, что мы называем подсознанием - это наши же знания, но ешё не затуманенные более поздней дурью.
Принципиально оно ничем от сознания не отличается.
Только что приставкой под-.
Чтобы с ними пообщаться, достаточно просто начать думать вглубь, зрить в корень, как говорил Козьма Прутков.
И для этого действительно не нужны никакие новшества.
Только время и условия для того, чтобы спокойно рассуждать.
Но если начать копать ещё глубже, разобрав само слово по частям.
Приставка со- , корень знание- говорят о том, что знания закладывается все равно совместными усилиями, начиная от воспитателей, родителей, общества.
И ещё этот разбор, то есть анализ, говорит нам о том, что отгородиться от других не получится.
Те же техногенные цивилизации пришли к тому, куда они пришли, точно такими же способами - борьбой мнений и конкуренций, и с их точки зрения, они правы, раз так успешны, как они считают.
И если от них отгородиться, и не переубедить сменить стратегию, то они просто разнесут нас в дребезги, чтобы убедить самих себя в своей силе и правоте.
Что сейчас и происходит.
Reply
У одного будет какое-то время больше энергии, чем у другого.
Потом он стареет, отдаёт её второму.
Но всё через посредство
А гликолиз получает энергию из растительной пищи. Причём он идёт не в мозгу.
Хотя мозг может большую долю прямо из электромагнитного поля черпать.
В журнале полно таких, кто вообще ничего не ест. Ещё и гордятся этим.
Reply
Гликолиз не может получать энергию из растительной пищи, гликолиз это процесс распада глюкозы. И идёт он в том числе в мозгу. Мозг вообще только глюкозой (из сахарозы) питается, если что.
Ну что, осталось показать, что мозг может большую долю прямо из электромагнитного поля черпать и можно смело идти за Нобелевкой. Поделитесь? Процентов 10, я не жадный.
полно таких, кто вообще ничего не ест - резервы организма великое дело. Но не бесконечное ни разу.
Reply
А насчёт питания электромагнитной энергией - что там доказывать, когда вокруг столько живых примеров?
Хотя бы тот же рука_при3рака.)
Reply
Leave a comment