как всё сложно. особенно впечатляет сравнительная оценка по разным языковым и страновым источникам.
:) я б так не смог. всё-таки информационная гигиена в таком случае очень сильно страдает. Те же штатовские источники скорей можно рассматривать именно как примеры по случаям манипуляции и дозированного обмана, но никак не в качестве основных новостных потоков... уже очень и очень давно. Даром что ли их Путин напрямую "Империей Лжи" назвал.
Ну... был такой жж когда-то, не знаю как он сейчас, ник "историк" то ли с буквами и символами, то ли нет, скорее да чем нет, т.к. "историк" слишком популярное имя для жж. В общем это был человек, работавший с историческими документами. В одном из постов он рассказывал как раз об этом: об историческом научном методе. Как сопоставлять источники, и с помощью исторического метода выявлять наиболее правдоподобную версию событий. Я многому у него научилась, мне тот блог нравился тем, что человек реально научный историк. К сожалению не знаю что с ним теперь.
> Россия, как и во времена Гитлера, в ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ напала на мирную Европу
А чо, и напала!.. Финская война, вон. И Польшу вместе с Гитрелом на пару расчикрыжили в обоюдному удовольствию...
> "провокация со стороны НАТО с планами экспансии НАТО спровоцировала Путина на > ответный удар, это можно было предсказать давно, это предсказывали эксперты, и > войну на Украине никак нельзя назвать неожиданной, т.к. ответ Путина являлся ответом > на провокацию НАТО".
Штойта не неожиданная?..Неожыданная!!! Чо он, лох - на какие-то провокации поддаваться?..
Во времена Гитлера, конечно, СССР напал на беззащитную Германию, чоуштам, дааааа....
Кстате, интересно было бы походить по улицам Америки и позадавать два вопроса. 1) На чьей стороне воевал СССР, фашистов или нет и после получения ответа 2) Кто первым напал, СССР или Германия?
[и главно, если они были вместо, то КТО НАПАЛ НА КОГО))))))))))) ]
Comments 24
Reply
Reply
особенно впечатляет сравнительная оценка по разным языковым и страновым источникам.
:) я б так не смог. всё-таки информационная гигиена в таком случае очень сильно страдает. Те же штатовские источники скорей можно рассматривать именно как примеры по случаям манипуляции и дозированного обмана, но никак не в качестве основных новостных потоков... уже очень и очень давно. Даром что ли их Путин напрямую "Империей Лжи" назвал.
Reply
Reply
Reply
Reply
А чо, и напала!.. Финская война, вон. И Польшу вместе с Гитрелом на пару расчикрыжили в обоюдному удовольствию...
> "провокация со стороны НАТО с планами экспансии НАТО спровоцировала Путина на
> ответный удар, это можно было предсказать давно, это предсказывали эксперты, и
> войну на Украине никак нельзя назвать неожиданной, т.к. ответ Путина являлся ответом
> на провокацию НАТО".
Штойта не неожиданная?..Неожыданная!!! Чо он, лох - на какие-то провокации поддаваться?..
Reply
Кстате, интересно было бы походить по улицам Америки и позадавать два вопроса.
1) На чьей стороне воевал СССР, фашистов или нет
и после получения ответа
2) Кто первым напал, СССР или Германия?
[и главно, если они были вместо, то КТО НАПАЛ НА КОГО))))))))))) ]
Жутко интересно было бы увидеть ответы
Reply
( ... )
Reply
Reply
Всегда восхищалась людьми способными так анализировать.
Спасибо. Очень познавательно.
Reply
Reply
С 8 марта вас!! Солнца, цветов, тепла!
Reply
Reply
https://www.youtube.com/watch?v=OlLIKUoN0wI
Reply
Leave a comment