Гамлетианское: вопрошая из глубин "само-изоляции"

[arhipolemos]

- к жизни в сверх-исторической перспективе »»» ... - сквозь тернии тяжбы о Своевременном »»» ...
Коротко - предыдущее (материал по 1-й ссылке в подзаголовке).

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[arhipolemos]

+ Политика, Россия, СССР, Философия.

[lj_frank_bot]

Не сложилось. Но я стараюсь

[arhipolemos]

Просто сложи это!
;))

[izorryyxa]

!!! ещё: увлекательно читается пост. И сначала как прелюдия к моему вопрошанию пошучу: на лекции доктора Курпатова кто-то впал в экзальтацию и требовал « Где КОНКРЕТНЫЕ о б ъ я с н е н и я в с е м у ??! ДАЙТЕ ЧЁТКИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕТАСОЗНАНИЮ !!! «. А я всего лишь хОчу о Предназначении чел.рода ёмкое какое-то определение ( и кто это начертал?:)

[arhipolemos]

_Предназначение человеческого рода_, это посильней, чем "Фауст" Гёте посложнее мета-сознания... Хотя, очевидно, мета-сознание и есть тот уровень, на котором можно понять что-то про предназначение человеческого рода. Только, в любом случае, это не вопрос определения понятий. Это какая-то расхожая иллюзия, что, если дать определение понятия, то сразу всё ясно. Ничего не только не становится ясно, но, наоборот, более затемняется, потому что определение одного понятия будет включать другие понятия, которые, в свою очередь, тоже будут нуждаться в определениях, и далее - без остановок, как говорится, по экспоненте... ой, опять понятие

[izorryyxa]

Спасибо большое! А это я так пошутила про "всего лишь" на вопрос...И да, заметила,что У Вас "предназначение в истории", но хотелось поглобальнее копнуть:) В ответе основываетесь на религиозной картине мира (ч. духовное существо) и тогда предназначение угадываем по подсказкам от Бога (прямого же речЕния нет, кроме как из Библии вычитываем ? А Она написана людьми). Предназначение должно же быть следствием для чего? зачем это понадобилось? Конечно, если брать за исходную позицию т о л ь к о позицию :"человек уже в окопе... и и он не выбирал даже себе этот окоп - но так случилось"- тогда люди сами себе придумывают и своё предназначение ?
извините за писсимизм , но такое сейчас настроение :)
Спасибо за ссылочки и подробный ответ (перечитаю ещё, чего-нить пойму... и тогда может настроение улучшиться.

[arhipolemos]

Ну, так в том и глобально-фундаментальная загвоздка, что, будучи, в разной мере и степени, отчуждены и ограничены, мы заполняем пустующее свято место полноценного представления о своём глобально-фундаментальном же предназначении - придумыванием, основывающемся на отчужденно-ограниченном опыте. Требуется пробивать наслоения этого придуманного, в которых мы себя замуровываем заживо, чтобы как-то двигаться к возможности бытийно-исторического прорыва к тому, что нам судьбоносно предназначено.
В этом смысле, моё гамлетианское вопрошание _быть или не быть духовно живыми_, если и не поднимает настроение, то, покрайней мере, должно поселить творчески животворящую тревогу - о нашем житии-бытии в этой юдоли скорби, в которой нас "навечно к месту приковывают, для ада уготовывая".