Я думаю, что нужно быть просто предельно честным с самим собой. Всегда. И в случае провалов или неудач в первую очередь задаваться вопросом "а все ли я сделал, что мог?" И если на этот вопрос человек в состоянии дать честный ответ, то все остальное вторично. И исходя из количества положительных ответов на этот вопрос будет повышаться самооценка.
Здравствуйте, Андрей. Согласна насчет честности. Но почему положительный ответ на вопрос "все ли я сделал" ведет к повышению самооценки, а отрицательный нет? :)
Потому что, если я знаю, что я сделал не все, что мог, из-за лени, из-за невнимательности, забывчивости и прочего, то это мой косяк, и в заслуги самому себе это уж я никак не поставлю. Т.о. я самому себе должен сказать, что нет, не такой уж я молодец. Что вот тут надо было делать лучше, и вот там. Моя самооценка пострадает от этого. Ну а если я все сделал как нужно, и мне не в чем себя упрекнуть (качество изделия высокое, рекламная компания проведена и т.п.), но по независящим от меня обстоятельствам модель провалилась (например ее выпустила большая компания, с которой я по ценам, на данном уровне развития моей фирмы, конкурировать не в силах), то тут себя мне укорять будет не в чем. Т.о. в этом случае самооценка не пострадает.
Самооценка, построенная на достижениях, особенно уязвима. Сострадание к себе допускает невнимательность, забывчивость и лень. Вы - не ваши достижения. Ничего страшного, если вы иногда и "не молодец" лишь бы был здоровенький :)).
Например, практикой. :) Представь, что тебе надо скинуть 30 кг живого веса и ты пытаешься делать отжимания или, там, приседания. Начинай с пяти раз. Долго будет тяжело. Потом полегчает. Так и тут - тебе очень и очень сложно запросить высокую цену. Но ты постепенно повышай. Потом станет просто тяжело, что уже прогресс. А дальше и ничего, нормально. :))
Хм, хорошая мысль, спасибо! Я вот подумала, что где-то интуитивно начала двигаться в этом направлении. Но одно - по наитию, и совсем другое - осознанно, "делая упражнения" :)))
Тут, как мне кажется, есть разница между высокой самооценкой и необоснованно завышенной самооценкой.
Научно популярные статьи с громкими заголовками, на которые ориентировались родители 70-х/80-х показывали только одну сторону медали, скромно умалчивая про другую. Бизнес громких заголовков, и ничего личного. Зато теперь настал час расплаты и "оккупирования уолл стрита" теми никчемными 99 процентами, рожденных и воспитанных в 70-е и 80-е, чья необоснованно завышенная самооценка не позволяет им опуститься на землю и осознать, что они стоят ровно столько, сколько за них готовы заплатить. ВНЕ зависимости от того, кем там они себя представляют.
Вот у поголовного большинства самооценка хоть чуть-чуть да необоснованно завышена. :)) Но у "оккупаев" она завышена больше. Хотя у тех, кого они "оккупают" тоже завышена, иначе бы они на такие риски не шли ранее. :))
Ну вот просто потому, что характеристик - миллион. У одной глаза красивее, у другой ноги длиннее, третья в голове решает дифференцированные уравнения. Один бегает как Усэйн, другой мистер Олимпия, у третьего стартап прибыльный, а четвертый прошел все уровни War of Warcraft в кратчайшие сроки. Но думают о себе все - огого! :)
Comments 53
Я думаю, что нужно быть просто предельно честным с самим собой. Всегда. И в случае провалов или неудач в первую очередь задаваться вопросом "а все ли я сделал, что мог?" И если на этот вопрос человек в состоянии дать честный ответ, то все остальное вторично. И исходя из количества положительных ответов на этот вопрос будет повышаться самооценка.
С уважением,
Андрей.
Reply
Reply
Ну а если я все сделал как нужно, и мне не в чем себя упрекнуть (качество изделия высокое, рекламная компания проведена и т.п.), но по независящим от меня обстоятельствам модель провалилась (например ее выпустила большая компания, с которой я по ценам, на данном уровне развития моей фирмы, конкурировать не в силах), то тут себя мне укорять будет не в чем. Т.о. в этом случае самооценка не пострадает.
Reply
Reply
Спасибо за пост! :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Я вот подумала, что где-то интуитивно начала двигаться в этом направлении. Но одно - по наитию, и совсем другое - осознанно, "делая упражнения" :)))
Reply
Reply
Научно популярные статьи с громкими заголовками, на которые ориентировались родители 70-х/80-х показывали только одну сторону медали, скромно умалчивая про другую. Бизнес громких заголовков, и ничего личного. Зато теперь настал час расплаты и "оккупирования уолл стрита" теми никчемными 99 процентами, рожденных и воспитанных в 70-е и 80-е, чья необоснованно завышенная самооценка не позволяет им опуститься на землю и осознать, что они стоят ровно столько, сколько за них готовы заплатить. ВНЕ зависимости от того, кем там они себя представляют.
Reply
Ну вот просто потому, что характеристик - миллион. У одной глаза красивее, у другой ноги длиннее, третья в голове решает дифференцированные уравнения. Один бегает как Усэйн, другой мистер Олимпия, у третьего стартап прибыльный, а четвертый прошел все уровни War of Warcraft в кратчайшие сроки. Но думают о себе все - огого! :)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment