Об отношениях, обмане и самообмане

[archiv_alterry]

Давеча Шеол выложил занятную подборку (куски разговоров в комментах и пересказов пореаловых разговоров, а также дополнительные соображения) на тему правды и лжи в отношениях - откуда что берётся, как строится и что из чего выходит:

О правде, умолчании, обмане и перманентной лжиСледует отметить, что вышеозначенные куски пересказов разговоров

Comments

Как оно было со смной в плену в ОрТр

[yve_chmur_ent]

Вот раскладываешь преод собой все варианты ответа - какой вариант очень хорошо, если это так и есть, какой тебе сделает много проблем. а какой вообще означает, что всё налро переделывать или пересматривать и, может, это убьёт. Действовать можно по любому из вариантов. результаты будут в любом случае, и ясно, что будут и приятные и неприятные. Причём физически убить может первый вариант даже скорее, чем третий, третий означает крах. Но второй означает, что надо действовать иначе, чем в первом случае, и вдобавок неизвестно как. непривычно. поэтому выбираешь "на пока" первый вариант и по нему понемногу заходишь в тупик. Но вместо смерти (ил и полного разрыва и обнуления отношений) предлагается опять выбор. Идёшь по второму, и он уже ветвится, некоторые ходы ведут к третьему, и ты уже не рассматриваешь их вовсе, потому что на предыдущем этапе сдела вывод, что это нафиг

Re: Как оно было со смной в плену в ОрТр

[archiv_alterry]

У меня ваще такое впечатление, что мы с тобой тогда общались только отчасти пореалово, а от-ещё-бОльшей-части - уже суперсистемно; уверен, что если бы тогда у нас была возможность фиксировать наши с тобой диалоги - больше половины оказалось бы "за чертой слышимости"!

Re: Как оно было со смной в плену в ОрТр

[yve_chmur_ent]

наверняка. Столько нагооврить можно только в Суперсисстеме)

"Ты сам-то для себя не планируешь эту всю историю роста и развития как-то описать? Хотя бы в том же ЖЖ мог бы выкладывать какие-нить наброски..." -

фиг его знает. прошли уже времена. когда я вёл дневник и верил, что это будет такой учебник по авыращиванию арийских гениев. Слишком много всего. чтобы системно,

Таточка убьёт( Боязно(

Таточка убьёт(

[archiv_alterry]

Да не убьёт, не:) на крайняк поплачет - и простит!
Плавали, знаем:)))

Не, честно! - хотелось бы, конечно, от тебя чё-нить такое поиметь. Уж больно интересно! Даже имея в виду, что ты можешь офигенно всё за давностию лет путать и по вдохновению перевирать - всё равно очень-очень хотелось бы тебя про это почитать:)

Re: Таточка убьёт(

[yve_chmur_ent]

Эхе-хе...

Я думаю, будет кстати. и буду что-нить по ходу писат и выкладывать. правда. у меня нет готового(

Re: Таточка убьёт(

[archiv_alterry]

Да уж я догадываюсь, что готового нема!
Но также и не сомневаюсь, что _почти_ готового - если поискать - найдётся не так мало. Вон, давеча - даже ту же переписку с Диком поминали, да? А такого наверняка немало есть...

А у меня твоих стихов целая пачка отдельно лежит, ты в курсе?:)

стихов целая пачка отдельно лежит, ты в курсе?

[yve_chmur_ent]

Ойй! не в курсе
а сскажи плжалуцста где это она у вас там лежит? а я пока пойду спички поищу...

пойду спички поищу

[archiv_alterry]

Хренушки - все спички для меня, печку топить!
А тебе в зубах ковырять и зубочистка сойдёт, нечего на мои спички зариться:)))

Когда-нибудь всё спечатаю и выложу:) ну или просто любоваться буду!

всё спечатаю и выложу:)

[yve_chmur_ent]

ни надооо! читаттели то чем виноватыыы

Саам пожалйста. тебе уж терять нечего)

читаттели то чем виноватыыы

[archiv_alterry]

Ланна! - поглядим по их поведению:)))

Спокойной ночи! Я закрываюсь.

Re: Как оно было со смной в плену в ОрТр

[atanata]

А вот, к слову, хороший же вопрос. Почему то и это в картине мира обязательно должно быть непротиворечивым "путём размышлений прийти к выводу, что одно в тебе противоречит другому". Насколько я могу судить, в реале противоречивые установки приводят к фрустрациям и неврозам, но почему человеческий мозг именно и настоятельно требует этой непротиворечивости. Причем, всей картины мира. Причем, иногда на таком уровне, где вообще полнейший субъектив и абстракции, которые невозможно сделать непротиворечивыми в принципе (ну, нельзя уложить по полочкам тёплое, солёное, справедливость и пылесос).

почему человеческий мозг требует этой непротиворечив

[yve_chmur_ent]

Не, ну насчёт приводит к фрустрациям и нрозам противоречия в абстрактных обоастях - это не кот мне. Я имел в виду ситуацию, когда проитворечие обнаруживается между вещами. которые ведут к реальным поступкам. Можно уклоняться от их сравнения - но рано или поздно придётся же постпать исходя из одного - о адругое это запрещает однозначно. Или наоборот