Подкоп храма Св.Николая в Изборской крепости. Дикари щедро оплачиваются из бюджета.

[irboska]

ФОТО: храм Св.Николая в Изборской крепости 22 июня 2012 г.

Раскопки культурного слоя незаконно ведутся рядом с фундаментом храма некими строителями, которые даже не обозначили свое присутствие, основания ведения и назначение "работ" информационным щитом. Посетители Изборской крепости, видя археологический беспредел, только дивятся диковатым "

Comments

[daumantas]

А где вы тут вообще видите какие-либо "раскопки"? Оо Я лично на фото вижу лишь следы работ по замене отмостки вокруг стен храма. И не более того.

[mac_u_ser]

на таком памятнике копать что-либо ВООБЩЕ нельзя. Чтоб было понятно - стратиграфически датировка фундаментов стен (например) может быть произведена по уровню впуска фундаментных траншей - а тут кака раз весь этот узел уничтожается.

Отмостка это когда дерн сняли - отмостку положили. Если появляется отвал - то должен появиться археолог. Другое дело, что подобные траншеи как на фото были повсеместной практикой советских реставраторов - дренаж, фундаменты на предмет трещин посмотреть и потом удобно по окончании работ все засыпать вместе с мусором и получается вроде как аккуратно. Так что возможно здесь как раз такую траншею и расчищают. Но по-любому, сейчас 21 век, неужто нормально не сделать?

[daumantas]

А где тут что бы то ни было копают-то?) Где на фото вы увидели траншею? Здесь просто сломали старую отмостку (вот на фото же прекрасно видны куски асфальта с налипшей на него щебенкой), видимо, уже и без того давно растрескавшую и не выполнявшую свою функцию, и теперь должны заменить ее на новую.

[mac_u_ser]

Я же написал где - я вижу отвал. Отвал - в левом нижнем углу (лву) в первом снимке вдоль траншеи и в лву на втором - куча свеже взрыхленной земли откинутая из траншеи.

Я еще раз объясняю 2 вещи

1) есть закон и понятия - по закону копать нельзя вообще. По понятиям вкапывают столбики (а куда деваться!), снимают дерн - его все равно никакой археолог разбирать на корешки не будет над средневковым памятником. Здесь не дерн и не ямка, здесь сплошная, без бровок траншея на штык лопаты прокопана.

2) в данном случае этот закон имеет прямой и понятный смысл - уничтожается место где стена храма входит в землю. Возможно от аккуратного ремонта или перестройки осталась тоненькая прослойка мусора - по ней часто можно датировать этот ремонт, а значит и внешний вид храма. Тоненькая - это сантиметр! А тут срыто на штык - сантиметров 25, а местами и больше.

[irboska]

Объем отрытого грунта гораздо больше, чем был бы от простого ремонта отмостки.

Вот также без информщита о содержании работ перед Никольскими воротами Изборской крепости прошлым летом сделали раскоп более 60 кв.м., собирались тепляк на зиму ставить над археологическими находками, столбы уже было поставили, а потом всё уже установленное неожиданно демонтировали, а раскоп с древностями теперь никому не нужен, рядом с ним собираются мост в крепость сооружать. Только чтобы деньги из бюджета списать. И псковское ВООПИиК ничего не замечает, удобно так устроились.

[daumantas]

>>>Объем отрытого грунта гораздо больше, чем был бы от простого ремонта отмостки.
Отнюдь. Ровно столько, сколько и должно было получиться.

[irboska]

Смета ремонтно-строительных работ по храму Св.николая содержит такой пункт:

Разборка бетонных конструкций объемом более 1 м3 при помощи отбойных молотков - 23 м3

Вековой фундамент храма решили "реставрировать" так?! В Изборске и не такое возможно при музейщиках-сувенирщиках!

[daumantas]

>>>Вековой фундамент храма решили "реставрировать"
Из чего следует, что ремонтировать собираются именно фундамент? Вы хоть знаете, что такое фундамент, а что такое - отмостка?

[mac_u_ser]

а вы знаете чем фундамент отличается от бетонных конструкций? Я думаю, что вы догадываетесь. А вот чуваки с отбойными молотками - они, боюсь, не догадываются. Вот по-этому мы тут и возмущаемся, что при этом не присутствует профильный специалист - археолог или архитектор, разбирающийся в архитектурной археологии и имеющий разрешение на ведение работ в этом месте - т.е. гарантию, что он в курсе местной специфики и что его контролируют "старшие товарищи", или просто хоть авторитетный специалист. (а теперь бонус - почувствуйте интригу - Изборск это крепость 14 века (уникальный случай), ее реконструируют на 15-16 век (таких довольно много - Ладога, Копорье и пр) - кто из специалистов будет светиться в этом пиздеце?)

[daumantas]

А с чего вы взяли, что при проведении данных работ по демонтажу не присутствовали специалисты, не было согласования с археологами и/или руководством музея? Потому, что об этом написала топикстартер, уже неоднократно уличавшаяся в раздувании фальшивой паники вокруг Изборска?

[irboska]

"фальшивая паника" - это несооруженный обещанный В.Никитиным тепляк над "находкой" - Плоской башней, 94 миллиона рублей на дефектные "усадьбы купцов", варварски уничтоженное покрытие улиц, сметы, которые не соответствуют реально ведущимся работам, ежедневный распил в Изборске?

[mac_u_ser]

вы когда отвечаете - жмите на Reply - это помогает

[irboska]

техническое задание по Храму Св.Николая во всех подробностях здесь:

http://zakupki.gov.ru/pgz/public/action/orders/info/order_document_list_info/show?notificationId=3093005

Обязательные экспертизы для ведения работ для кого-то крайне нежелательны?