19. А это многоходовочка. Оружие можно доверять только полиции, а полицию - только федеральному правительству, а федеральное правительство - только демократам. Шах и мат.
28. Ну правильно, республиканцы сначала мешали принимать преотличнейший закон, а теперь недостаточно активно помогают ликвидировать последствия бардака, возникшего из-за принятия этого закона. Вот ведь гады!
8 - ссылка на Инстапандит не работает, так что, может, я не так понял, но MSNBC вроде Эл Шарптон есть?
22 - там не все очевидно, в первых таблицах, где больше рост и куда теперь больше едут, там да, рост больше в Р-местах, чем в Д, а вот дальше, с владением недвижимостью и доходами, там вполне Д-места есть наверное, а Р - внизу
22. сорри, всю статью не читал, а пошел сразу смотреть данные-таблицы да, про Вашингтон и Балтимор согласен, но еще и про недвижимость, там высокий процент, скажем, в Ричмонде и Филадельфии, а самый низкий - в самой правом Солт-Лейк Сити, (а у латинос самый высокий в Детройте, правда, в СЛС тоже высокий) или про доходы, там вообще наверху почти все демократические места, Сан Хосе, Сан Диего, Бостон, Хартфорд, НЙ (правда там и жизнь дороже, конечно)
22. Честно говоря, мой любимый показатель: куда люди едут. Он не идеален, но куда лучше прочих очищен от всяких дополнительных факторов и обстоятельств.
7. спекулянтов 8. ссылка не туда 12. деликатный 16. полиция подозревали в том, что они... иностранных произведений не печатаем 21. безработицу 27. иными 29. проникнуть
Нет, почему? После Катрины они предсказали не среднее, а, что глобалворминг приведет к усилению ураганов и год с Катриной будет еще цветочками. После чего ураганная активность сильно упала, и осталась надолго упадшей.
то глобальные предсказатели, а есть локальные, они, вроде, иногда попадают, вроде бы когда в Южной Атлантике весной океан теплее, то летом в Севернй будет больше ураганов, и наоборот, если холоднее - то меньше, последние годы это тоже подтверждается собственно, глобально-потепленческим это тоже не противоречит - ГП нет, усиления ураганов тоже :)
Интересно было бы попробовать такую модель предсказания: взять количество ураганов в прошлом сезоне, и добавить линейную функцию от тепературы воды. Откалибровать коэффициент по предыдущим годам, и посмотреть, не будет ли это более удачным предсказателем, чем то, что предлагает NOAA, или кто там...
Comments 26
28. Ну правильно, республиканцы сначала мешали принимать преотличнейший закон, а теперь недостаточно активно помогают ликвидировать последствия бардака, возникшего из-за принятия этого закона. Вот ведь гады!
Reply
так что, может, я не так понял, но MSNBC вроде Эл Шарптон есть?
22 - там не все очевидно,
в первых таблицах, где больше рост и куда теперь больше едут, там да, рост больше в Р-местах, чем в Д,
а вот дальше, с владением недвижимостью и доходами, там вполне Д-места есть наверное, а Р - внизу
Reply
22. Вы имеете в виду Вашингтон и Балтимор? Про них написано в статье в RCP.
Reply
22. сорри, всю статью не читал, а пошел сразу смотреть данные-таблицы
да, про Вашингтон и Балтимор согласен,
но еще и про недвижимость, там высокий процент, скажем, в Ричмонде и Филадельфии, а самый низкий - в самой правом Солт-Лейк Сити,
(а у латинос самый высокий в Детройте, правда, в СЛС тоже высокий)
или про доходы, там вообще наверху почти все демократические места, Сан Хосе, Сан Диего, Бостон, Хартфорд, НЙ (правда там и жизнь дороже, конечно)
Reply
Reply
8. ссылка не туда
12. деликатный
16. полиция подозревали в том, что они... иностранных произведений не печатаем
21. безработицу
27. иными
29. проникнуть
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
они, вроде, иногда попадают,
вроде бы когда в Южной Атлантике весной океан теплее, то летом в Севернй будет больше ураганов, и наоборот, если холоднее - то меньше,
последние годы это тоже подтверждается
собственно, глобально-потепленческим это тоже не противоречит - ГП нет, усиления ураганов тоже :)
Reply
Reply
Leave a comment