Впечатления.

[arbat]

Вторичная пресса, да еще плюс переводчик в середине, - это всегда сильно испорченный телефон. Поэтому, во всем, что касается России, к американской прессе я обращаюсь только за информацией о выкрутасах нашей умной дипломатии. Информацию о том, что происходит на месте, я беру, практически полностью, из двух блогов. Во-первых, oboguev, который

Comments

[igorilla]

4% россиян не одобрили аннексию Крыма, а среди русских процент таковых еще ниже.

[arbat]

Смотря как поставить вопрос :-)

[serge_redfield]

Это какие-то провокационные шулерские формулировки. На честно поставленный вопрос всегда можно ответить троекратным солдатским "ура".

[darth_sipid]

...oboguev, который перепечатывает сейчас особенно понравившиеся ему про-путинские тексты и новости...

Я открыл его журнал.. мама дорогая, там какой-то путинолюбивый понос, простите мой френч.
Пытался пробиться к "до-украинским" постам, чтобы понять почему я его когда-то считал вменяемым.
Не смог долистать даже до апрельских.

Мальгин, конечно же откровенно не любит ээ... "сторонников федерализации Украины", но КАК их полюбил Обогуев! Он прямо пылает страстью!
Журналы просто ни в какое сравнение не идут по количеству постов. Впечатление такое что Обогуев не спит, не ест - постит и копипостит.

P.S. Пардон, это должен был быть коммент к основному посту, а не к комменту.

[zwstl]

> Однако, вот еще один репортаж, пара фотографий и видео, из которых вполне очевидно, что обвинение в том, что "майдановцы" целенаправленно сожгли кучу народа, это просто прямая клевета. Не бывает таких убийств, при которых часть безумной толпы убивает, а другая часть прямо тут же, без возражения прочих, спасает.

Да ладно? А видео, где прыгающих из окон внизу битами забивают? А другие их отаскивают?

> Особенно о том, что это были за люди, которые сотрудничали с милицией, - и стреляли в безоружных на улице? Они же потом засели в здании, - их характерные фанерные щиты с красной звездой и желтым уголком видны и там, и там.

Это майдановцы. Просто они штурмовали здание, поэтому они есть на фото внутри здания.

http://asaratov.livejournal.com/4518539.html
http://frallik.livejournal.com/781599.html

PS. Правильно расставленные фото/ролики в нужном порядке, могут дать противоположную по смыслу картину.

[arbat]

"Да ладно? А видео, где прыгающих из окон внизу битами забивают? А другие их отаскивают?"

Пожалуйста, давайте видео.

В этом видео, я вижу, как их спасают. И я вижу, что остальные люди не мешают спасать. И с легендой о том, что их сознательно сожгли, это видео совместить просто невозможно.

"Это майдановцы. Просто они штурмовали здание, поэтому они есть на фото внутри здания."Люди с этими характерными щитами (которые на первых картинках ходят с красными повязками и стреляют по толпе из-за милиционеров), как ясно видно на фотографии в начале противостояния у Дома Профсоюзов, не штурмуют задние, а "обороняют" его

[zwstl]

> Люди с этими характерными щитами (которые на первых картинках ходят с красными повязками и стреляют по толпе из-за милиционеров), как ясно видно на фотографии в начале противостояния у Дома Профсоюзов, не штурмуют задние, а "обороняют" его

[arbat]

"Простите, арбат, но в ответ на это я вас же процитирую: "извините, но изучать судебно-медицинскую экспертизу, выполненую каким-то сетевыми идиотами по фотографиям? По ОДНОЙ фотографии? "

О, да, я беру смелость утверждать, что моя экспертиза позволяет мне распознать кусок фанеры с огромной звездой. И, на глаз опеределить, что звезда имеет пять концов и покращена в красный цвет. Прямо без эксперта.

А вот отличить пулевое ранение от выгорания тканей, или просто от тени на фотографии, или от удара ножом, - это должен эксперт, и по конкретному телу.

Если Вы считаете, что экспертиза в обоих случаях требуется одинакового уровня, то, боюсь, мы останемся взаимно недовольны умственными способностяи оппонента.

[tarkhil]

Блядь, это Проханов. Он уже лет 15, как выжил из ума (если когда-нибудь таковой имелся, в чем я лично сомневаюсь)

Стрельба по толпе одиночными - 100% с целью завести на активные действия.

Провокаторы были, провокаторы действовали с целью устроить бойню.

Одна из сторон к бойне оказалась готова очень хорошо.

[arbat]

Это не "Проханов". Это, - статья в центральной газете. И это не одна статья. И не только в газетах. Это один из примеров того, что я читаю постоянно. Проханов просто дрочит самым откровенным образом, с завываниями и содроганиями, - но он отнюдь не один, кто мечтает о войнах и победах.

[korvin_]

Ну тем не менее, он на любой карте общественного мнения будет статистическим выбросом - просто в силу своей карикатурности. Приводя его в качестве примера, как мне кажется, тезис слегка теряет вес. Привели бы еще кого-нибудь в пример.

[arbat]

Я привел два журнала, которые я читаю, - можно посмотреть туда. там цитируется многое.

[korvin_]

По первому пункту приводить Проханова в качестве примера это все-таки перебор: он же патентованный сумасшедший. Это все равно, что приводить императора Палпатина как сторонника уничтожения джедаев - абсолютно карикатурный персонаж.

[arbat]

http://arbat.livejournal.com/807721.html?thread=40473129#t40473129

[revoltp]

У меня в ЖЖ стихийно неплохая подборка информации собралась, рассказ выжившего в том числе http://revoltp.livejournal.com/541686.html

Из обсуждений трагедии: вроде бы выясняется, что с черного хода в здание уже и после пожара можно было войти, и радикалы - вошли.
Виноваты конечно в первую очередь милиционеры, бывшие рядом все время и пожарные приехавшие поздно и с одной машиной. Ну и те, кто учил толпы ходить, драться и решать все силой.