Креационизм
Предположим такое рассуждение. Не мое, но полезное тем не менее: допустим, что рано или поздно компьютеры становятся такими мощными, а программы такими интеллигентными, что позволяют создать симуляюцию реальности. Вместе с индивидуумами, которые ее населяют. Что-то типа "Матрицы". Вспомните, как далеко мы в этом плане ушли за последние 100 лет. Как думаете, где мы будем через 1000? Через 10000?
Вопрос вот в чем... собственно, даже несколько:
- Считаете ли вы такое возможным? Не сейчас, - но когда-либо в будущем, пусть через многие столетия?
- Если да, то как нам понять, - живем ли мы внутри такой симуляции, или нет? Если симуляции возможны, то количество симуляций должно заметно превысить количество реальных миров. Вспомните, сколько людей играют в SimCity. С точки зрения теории вероятности, - мы, скорее всего, внутри симуляции?
- Если мы - внутри такой симуляции, то какова вероятность того, что эта симуляция, - не идеальна? То есть, какова вероятность того, что мы, хотя созданы по образу и подобию тех, кто писал эту симуляцию, - однако, являемся весьма упрощенной их версией? Настолько же упрощенной, насколько SimCity проще реальности. Настолько упрощенной, что авторы симуляции нам непостижимы?
Или вся разница состоит в том, в наукообразности терминов? Типа, если слово "компьютер" не вставить, то это Ужасное МРАКОБЕСИЕ, - и у вас аж челюсти сводит от ненависти? Зато, с "компьютером" и "симуляцией" никаких проблем нет, все научно?
Весь этот истерический атеизм, - это просто вопрос того, под каким соусом вам подадут идею? Типа, замени слово "бог" на "автор программы", - и ваши высокие убеждения, чувство превосходства над мракобесами, убеждение в собственной интеллектуальности и научности, - основаны на вот таком ничтожном говне? Или есть что-то еще?