Кто Хочет Пытать?

[arbat]

Comments

[solomon2]

Вот для установления истины "пытки" и применяют. Если бандит не бандит, а просто погулять вышел, то что он понарасказывает под пытками не подтверждается, и ему ничего за это не будет.

[valshooter]

Вы совсем читать не умеете?

не о расследовнии уже совершенного преступления, а о предотвращении преступления, которое только планируется

[rezoner]

Рискуя вызвать неудовольствие scolar_vit'a, предложил бы дополнить список заставлением прослушивания громкой рок-музыки и запусканием в камеру с неприятно выглядящим насекомым.

[spamsink]

У меня критерий простой: воздействие, которое хотят испытать на себе публичные персоны, чтобы проверить, является ли оно пыткой, таковой не является.

[stas]

Согласен. Не припомню случае, чтобы кто-то позволил прострелить себе ногу, или сломать руку, или засунуть горячий паяльник в жопу - чтобы проверить, так ли это плохо, как рассказывают.

Ничего вам никто не объяснит.

[la_monde]

Эти люди не пользуются логикой, она у них отсутствует.
На все логические аргументы они отвечают что-то вроде "... нет нельзя потому-что нельзя, и всё!"

UPD

[la_monde]

Или переводят разговор в другую плоскость.

[tassadar_ha]

У меня вопрос: а с какой целью и по отношению к кому целесообразно проводить пытки?

Если с целью расследования преступления в рамках уголовного дела и по отношению к подозреваемому/обвиняемому, то это незаконно, и полученные сведенья все равно нельзя использовать в суде.

Если вне уголовного дела и по отношению к невиновному лицу, учитывая презумпцию, то это местами даже уголовно наказуемо.

[txopb]

да, да, не совсем понятно, что автор имел в виду.

слишком много букав...

[serge_redfield]

слишком много букав...
Может, есть смысл попросить его для написания особых постов для особой аудитории ограничиться тремя?

Что-то мне подсказывает, что результат будет такой же.

[txopb]

Тише, тише...
Или Вы из тех, для кого надо по три смайлика ставить в конце каждой строчки?