Байданиада. Кто будет президентом

[arbat]

Яков недавно провел опрос, что будет в 2021-м - довольно примечательный в выборе вопросов. Из одиннадцати вопросов один об Израиле, один о Навальном, один о Хантере Байдене, четыре о Трампе и только четыре о правлении Байдена, один из которых "а какой будет рейтинг". Три, однако очень примечательны:

Закончится ли эпидемия в этом году?

1. Интересно, почему Яша вообще это спрашивает? Если он считает, что эпидемия и все смерти - это результат провала Трампа, то откуда могут быть сомнения, что эпидемию удастся победить? Сейчас у нас есть маски навалом и в ассортименте, и тесты, которых не было год назад, и даже вакцины (припомните, что уже разработано несколько вакцин, не только Pfizer и Moderna, и на подходе новые, то есть, если окажется, что они недостаточно эффективны, можно будет переключиться на другие). Год назад мы ничего не знали про вирус, мы даже не знали, что вирус уже распространился по Европе, и уже появился в США, WHO и Китайская компартия врали напропалую. Если можно винить Трампа за то, что он не остановил вируса год назад, то, очевидно, вирус принципиально остановим, - и Байден унаследовал широкий арсенал остановления вируса, которого у Трампа не было, плюс очевидная гениальность этого могучего старика. Откуда вдруг сомнения?
   
   
2. Чтоб два раза не вставать - Байден обещал, что он "убьет вируса, но не экономику", и, если я ничего не забыл, то его план:
   
   
   • Переименовать "рабочую группу по вирусу" в "комиссию", или наоборот, я точно не помню.
     
   • Создать 100 центров прививания, что позволит реализовать Экстремально Амбициозный План сохранить темпы раздачи вакцины.
     
   • Срочно начать открытие школ и экономики, поскольку теперь пресса не будет беспристрастно описывать это как "президент хочет убить людей".
     
   • Носить маски 100 дней.
   
   
3. Последний пункт, о масках, - минимально профессиональный журналист немедленно спросил бы - мол, те, кто маски до сих пор не надел, они точно советы Байдена слушать не станут, и почему именно сто дней, это какой-то научный срок, или он просто наобум сказал, лишь бы что-то добавить, чтобы мы думали, это его план, а не просто продолжение того, что делал Трамп?
   
   
4. Что касается "центров", то кто именно будет прививать в этих центрах? Байден не создает новых "медсестер". Второй вопрос - зачем 100 "центров", если уже есть сотни тысяч аптек, госпиталей, и прочих медицинских учреждений? Туда надо только вакцину доставить. Единственное осмысленное объяснение, которое приходит в голову - они решили, что им слишком трудно организовать доставку вакцины туда, где есть медсестры и пациенты, и лучше доставлять в 100 "центров", а ездить придется медсестрам и пациентам. И, поскольку центров мало (в этом весь смысл, чтобы легче было доставлять), то ехать придется очень далеко, и какие-то пациенты просто не поедут. Плюс создадут дефицит медсестер там, откуда их заберут. Но есть и преимущества, как минимум одно: пресса сможет делать восторженные репортажи о "Центрах Байдена". Который просто какой-то гений логистики, круче Безоса.

Кто будет президентом США 31 декабря 2021 года?

1. Неплохой вопрос. Оказывается, не одни только Республиканцы заметили, что Байден заметно умственно деградирует, и может не дотянуть до конца года.
   
   
2. Но еще лучше было бы спросить, как именно это произойдет. Понятно, что 25-я поправка, но есть четыре очень разных варианта:
   
   
   1. Байден сам сообщит, что поговорил с врачами, дело плохо, и, не дожидаясь, пока он перестанет отличать белую кнопку от красной, он подает в отставку.
      
      
   2. Байден откажется уйти сам, и его выгонит кабинет со скандалом.
      
      
   3. Байден откажется уйти, они будут ждать, пока он так ослабнет умом, что скандала не будет, - рискуя, что он в этом состоянии может отдать какой-то безумный приказ, например, бомбить проклятого Путина.
      
      
   4. Байден откажется уйти, будут ждать, пока он ослабнет, но, чтобы не рисковать, что он что-то отмочит, Камала будет править вместо него.
   
   
3. Вариант D совершенно неприемлем для генералитета, поскольку, в отличие от гражданских лиц, они формально попадают под военную статью "mutiny", если будут подчиняться кому-то, помимо официального президента. Вариант А, я думаю, неприемлем для Байдена, и для его жены тоже.

Примут ли США участие в новом крупном военном конфликте?

1. Из 4 вопросов, которые пришли в голову Якову, помимо рейтинга, умственной деградации и ковида, выясняется, что он вполне ожидает, что Байден может начать какую-то войну, причем в первый же год. И не он один - четверть опрошенных считают, что да, и еще десять процентов не уверены.
   
   
2. Причем они даже не обсуждают - с кем и из-за чего, Яков не рассматривает какие-то конкретные конфликты, но они думают, что есть хороший шанс, Байден во что-то ввяжется, и не просто во что-то, а в крупный конфликт. И это про человека, про которого у них есть вопрос, дотянет ли он до конца года.

Другие интересные вопросы

1. Удивительным образом, Яков не задал никаких других вопросов, хотя полно совершенно очевидных, и очень интересных. Например, когда Байден говорит о том, что стране надо объединиться, то он намерен сначала попросить прощения за то, что многократно оклеветал Трампа, сказав, что тот никогда не осуждал супремасистов?
   
   
2. Сколько антисемитов будет в кабинете Байдена? Поклонников Фаррахана, сторонников бойкота Израиля, и так далее.
   
   
3. Будет ли ФБР шпионить за гражданами США по факту их поддержки Трампа?
   
   
4. Будет ли правительство принимать секретные меры против тех, кто поддерживает Трампа - записывать их в секретный "no flight" лист, или в секретный список отказа в покупке оружия, или еще что-то?
   
   
5. Будет ли произведена чистка вооруженных сил, и силовых министерств от сторонников Трампа?
   
   
6. Будут ли в госучреждениях введены политинформации и партийный инструктаж?
   
   
7. Даст ли Байден крупную сумму Ирану, и снимет ли он с них санкции, соврав, что они заключили с ним соглашение?
   
   
8. Как изменятся цены на нефть, после того, как Байденовского запрета на нефтепровод Keystone, и всего прочего, что он придумает, и как это отразится на бюджете России?
   
   
9. Попросит ли Байден утверждения Парижских соглашений в Сенате, или будет просто врать, что мы в них участвуем?
   
   
10. Отменит ли Байден решение Госдепа признать геноцидом то, что делает Китай с уйгурами? Или он скажет, что это - геноцид, но не очень плохой, и на него можно закрыть глаза?
    
    
11. Признает ли Байден китайский тибетнаш или тайваньнаш?
    
    
12. Закончите фразу - "если Байден не знает, как произносится слово "psalmist", то он такой же католик, как Хиллари ..."

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1080368.html. Комментируйте, пожалуйста, там.