В Других Новостях #254, Война и Дипломатия

[arbat]

Остальные части отдельно

Китай

1. В шутку или всерьез Трамп распорядился, чтобы Американские фирмы покинули Китай, они его покидают, или, как минимум, ищут возможности диверсифицироваться.
   
   
2. Происходит глобальная перемена в ситуации Китая в мировой политике и экономике. Они долгое время получали кучу выгод от того, что все привыкли закупать у них дешевые товары, и потому были не очень готовы с ними ссориться. Чтобы начать искать альтернативных поставщиков, нужен был какой-то толчок - им, похоже, стала тарифная война Трампа. CNBC считает проблема тарифов для Китая отошла на второй план, по сравнению с этой.
   
   
3. Когда оказывается, что нет экономической необходимости дружить с Китаем, можно начать интересоваться, что они там делают с уйгурами, и думать, готовы ли мы это терпеть. То же самое с Тибетом. Не то, что, когда Обама однажды принял Далай Ламу с заднего крыльца, чтобы не злить Пекин. (Представьте, как порвало бы голосовые связки у того же Якова, если бы Трамп сделал бы что-то похожее, чтобы улестить Путина.) Когда Трамп поговорил по телефону с Президентом Тайваня, наши левые упали в обморок, мол, какое ужасное нарушение протокола, оно может испортить отношения с Китаем!
   
   
4. Теперь, Гонконг. Трамп намекнул, что Китаю же будет лучше, если все обойдется мирно, и рекомендовал сначала "гуманно" разъяснить отношения с Гонконгом, а потом и о торговле можно поговорить.
   
   
5. Наши левые особенно о Гонконге не парились (вплоть до того, что уже The Nation начала ревновать, что протестующие вообще на Демократов не надеются, и идут прямо к Республиканцам за поддержкой, а нам же надо "прогрессивный интернационал" строить, а мы же…), но тут у них автоматически крышу сорвало от возмущения, и, поскольку Трамп не сыпал угрозами, и не проводил красную черту, то левые немедленно пришли к выводу, что единственно правильное поведение - это и угрозы, и черта, и Трамп предал Гонконг!
   
   
6. (Это отдельный разговор, левые совершенно запутались с критикой, они каждый раз забывают о том, что бывают и кнут, и пряник, - и они жадничают как avva, который не может умеренно сказать, мол, "я не думаю, что это решение правильное", и всегда бросается в крайность "только полный идиот мог принять такое идиотское…". Левые не могут просто сказать, что не уверены, что Трамп поступил правильно, они должны объявить это полным провалом. Поэтому, когда Трамп хочет закрыть глаза на какие-то действия Саудовской Аравии, раздается крик, что политика пряника эта измена нашим идеалам, и совесть нации допускает только кнут, всегда кнут, и еще лучше железную дубину с шипами… И, наоборот, когда Трамп не закрывает глаза на то, что делает Иран, левые с той же интенсивностью вопят, что любой кнут это безумие, и умная дипломатия требует пряника, и иногда даже отсосать у оппонента, вот, как делал мудрейший Обама!)
   
   
7. Теперь… Кстати, кто-то считает, что китайские коммунисты, которые 3-его числа обещали беспощадность, и настаивали, что США должны прекратить поддержку протестующих, 4-го пошли на уступки в Конконге просто по соображениям гуманизма, или их напугали протестующие, арией из Le Miserables или американским гимном? (Кстати, о мизераблях - смешно, что не Марсельеза, еще смешнее, что поют английский текст в основном).
   
   
8. Очевидно, они подсчитали потери, которые они уже несут, добавили утрату позиций из-за диверсификации производства, добавили возможность ужесточения и того, и другого, добавили возможность, что Трамп подпишет союзников принять участие - если разъяснение Гонконга будет не очень гуманным, - и решили, что гуманизм это хорошая идея. Причем, если еще три года назад они могли отмахнуться от всех этих перспектив, как невозможных, сомневаясь, что у Трампа хватит политической поддержки, чтобы додавить их, и сомневаясь, что перенос производства во Вьетнам вообще возможен, плюс надеясь, что союзники США сомневаются в том же самом, - то теперь отмахнуться нельзя.
   
   
9. Вашингтон Пост публикует статью некоторого правозащитника из Китая, который пишет, что Трамп - первый президент, который понимает, что из себя представляют партия и правительство Китая, и потому, в отличие от всед предшественников, не занимается "пустим их в клуб, и будем ждать приличного поведения".
   
   
10. Очевидно, "понимание" Трампа сводится к тому, что с Китаем он проводит ту же политику, что с Кореей, Ираном и прочими - "утром деньги, вечером стулья", и эта незамысловатая идея оказывается настолько продвинутой в мире высокой политики, что, как я уже много раз говорил, даже полный провал всех начинаний Трампа будет выглядеть более успешно, чем все победы Обамы.
    
    
11. Напоследок, ситуация в Гонконге может в любой момент измениться - в тот момент, когда китайские коммунисты решат, что новые протесты напрямую ставят под угрозу их власть, вопросы торговли и экономики отойдут на второй план. А Гонконг, судя по репортажам Michael Yon, может продолжится.

Россия

1. Путин объявил, что Россия будет производить ракеты, запрещенные недавно расторгнутым договором. США говорят, что Россия уже давно договор нарушала, Россия отвечает, что не нарушала вовсе, и, соответственно, надо так понимать, что ракеты были разработаны, протестированы, и подготовлены к производству в течение месяца после того, как США объявили о выходе из договора. (Заодно, никто не знает, как левые вычисляют, что России в такой ситуации верить нельзя, а Ирану можно? Помимо необходимости подогнать веру под ответ о том, что Трамп всегда неправ?)
   
   
2. Tom Rogan интересуется, почему Россия наращивает военные силы в Южной Осетии?
   
   
3. Секретарь Департамента Энергетики, Rick Perry объявил, что США начинают поставки сжиженного природного газа в Польшу и Украину, что поможет им перестать зависеть от поставок из России. Очевидно, российский газ дешевле (и теперь, возможно, ему придется еще подешеветь), но политически важно не вытеснить российский газ, но создать работающую альтернативу.
   
   
4. Теперь, позвольте встать в позу, посмотреть с отвращением на украинских анти-трампистов, yakov_a_jerkov, geish_a, и прочих, и спросить, как у этих позорных людей хватит совести на выборах 2020-го голосовать за партию, которая хочет запретить фракинг, и лишить тем самым США возможности поставлять газ в Европу, и поставить этим Украину в прямую зависимость от России? Как они могут поддерживать людей, которые очевидно выслуживаются перед Путиным, который, очевидно, имеет на них какой-то компромат, - поскольку нету другого объяснения, почему они пытаются разрушить все, что Трамп создал, чтобы сделать наших союзников независимыми от Кремля.
   
   
5. Польша, между тем, хотела бы купить транспортные самолеты и джавелины.

Brexit

1. Детали не так важны, но общая ситуация такая - народ проголосовал отделяться, элита отделяться не хочет, и процесс отделения саботирует, объясняя, что очень хотела бы выполнить волю народа, но только на очень хороших условиях, которые она, к сожалению, никак не может выбить на переговорах, поэтому переговоры надо продлить.
   
   
2. Борис Джонсон обещал, что так или иначе, в последний день предусмотренный законом, Британия отделится - с договором, или без. После чего он, к полному ужасу парламентариев, попытался выполнить обещание во исполнение воли народа. За что его немедленно заклеймили врагом демократии, и собравшийся в панике Парламент принял закон о продлении переговоров.
   
   
3. Враг демократии Джонсон предложил немедленно провести новые выборы, напоминая присутствующим, что многие из них шли на выборы, обещая воплотить результаты референдума, но защитники демократии от новых выборов предусмотрительно отказались. Очевидно, решив, что так можно и Farage в премьеры получить.
   
   
4. Как смеются справа, когда Piers Morgan звучит как голос разума, дела плохи…
   
   Oh shut up you virtue-signalling little twat. https://t.co/TfkPU4u3f2
   - Piers Morgan (@piersmorgan) August 28, 2019
   
   
5. Что будет дальше, не очень понятно. Однако, Борис очень толковый парень, он вряд ли просто забросит эту идею. Он может, например, предложить голосование о недоверии к самому себе, что приведет к новым выборам. На которые можно очень рассчитывать.
   
   
6. Уже известный многим здесь Dan Hannan объясняет, что за пределами парламента, все выглядит хорошо - экономика в порядке, иностранных инвестиций больше, чем где-либо, помимо Китая, и избиратели обнаружили, что никаких особенно негативных последствий, которые им обещали, не видать, несмотря даже на угрозу выхода без догтовора.
   
   
7. Более того, выход без договора упрощает ситуацию, на мой вкус - все неожиданности могут быть только приятными. Далее, США готовы подписать с Британией договор о свободной торговле, и Швейцария тоже интересуется иметь дела с независимой Британией, поскольку Европейский Союз им уже изрядно надоел. Так что посмотрим.

Ближний Восток

1. Пресса обнаружила, что Трамп твитнул фотографию Иранского ракетного комплекса, и начали переживать, не опубликовал ли он секретную информацию, именно, что мы способны делать спутниковые снимки с высоким разрешением. При этом, вроде, по той же ссылке упоминают, что все знают, что мы можем это делать, но мы обычно сами снимки не публикуем. Ок, но в чем тогда секрет? Это похоже на историю с советскими подводными лодками, про которые НАТО знало практически все, кроме советских оригинальных названий, и потому хитроумный Брежнев, чтобы не выдать секрет, в официальной речи назвал лодку не настоящим именем "Акула", а НАТОвским названием класса - "Тайфун".
   
   
2. Интереснее другой вопрос - насколько легко доступится к секретным материалам с того компьютера, который Трамп использует для твитов? Очевидно, при минимальной приемлемой компетентности правительственных айтишников ответ должен быть, - "эти компьютеры не сидят в одной сети, и копирование этого снимка возможно только по специальному запросу Президента". Однако, я не думаю, что там есть эта минимальная компетенция.
   
   
3. За последние два месяца Британский флот был атакован Иранскими силами 115 раз.
   
   
4. Выясняется, Обама шпионил за Израилем перед подписанием Соглашения с Ираном. Кстати, левые любят переживать о том, как плохо Трамп обращается с союзниками - однако, я помню, что Трамп требует, чтобы союзники платили свою долю, но я не помню, чтобы он за ними шпионил, или, чтобы про Трампа говорили, что он кого-то из них презирает и ненавидит, и не особо это скрывает…
   
   
   
   
5. Кстати, о союзниках, бывший Секретарь Обороны, Генерал Маттис написал книгу, в которой объяснил, что ушел в отставку потому, что, как спешит сообщить CNN, его подтолкнуло к этому решение Трампа вывести войска из Сирии. Маттис считал, что мы должны поддерживать союзников, и сохранение позиций против ISIS требует военного присутствия. Помимо этого, он считал, что НАТО важный союз, но был согласен с тем, что им надо платить свою долю.
   
   
6. Я более согласен с Маттисом, чем с Трампом - однако, во-первых, вывод войск не означает отказа от поддержки. Во-вторых, я полагаю, критиковать Трампа на эту тему прилично только людям типа меня - и совершенно неприлично разнообразным Демократам, которые за последние годы соревновались только в том, кто из них за более быстрый вывод войск, и, пожалуйста, давайте лучше доверим Путину разрулить Сирию! Проблему с НАТО я совсем не понимаю. Одно дело люди типа Якова, которые убеждены, что Трамп хочет распустить НАТО, но Маттис должен быть несколько умнее.
   
   
7. Гораздо более интересна другая часть книги Маттиса. Во-первых, он рассказывает, что Байдена с Обамой предупреждали о последствиях полного вывода войск из Ирака, и это решение привело к возвращению связанных с Аль Кайдой банд, укреплению ISIS, десяткам тысяч смертей, и страданиям миллионов, и все это было предсказуемо, и предотвратимо. Маттис говорит, занимался этим Байден, по поручению Обамы, и никаких возражений он слушать просто не хотел. Решение Обамы вывести все войска, не оставляя никакого контингента Маттис назвал катастрофическим.
   
   
8. Помимо этого, Маттис считает, что Обама провалил политику по отношению к Сирии, - когда Обама решил ничего не предпринимать по поводу "красной черты", после чего Сирия превратилась в чистый ад, и, кроме этого, это серьезно подорвало репутацию США как надежного партнера. Маттис пишет, ему немедленно позвонил знакомый дипломат, который сказал, мол, мы так понимаем, что нам придется в одиночку разбираться с Китаем? В общем полное отсутствие стратегического мышления у Обамы и Байдена.
   
   
9. Наконец, он говорит, что Обама уволил его за постоянные предупреждения о том, что Иран это угроза, причем более смертоносная, чем ISIS. Мало того, в 2011-м были арестованы два Иранца, которые собирались совершить взрыв в ресторане в Вашингтоне по команде руководства Стражей Исламской Революции, - то есть, по команде правительства Ирана. И Маттис считал, Обама должен был сообщить об этом народу, и объяснить, что это акт войны, и нам придется нанести удар по Ирану. Вместо этого, историю замяли и занимались ей как обычным криминалом.

Остальное

1. DARPA (агентство, изучающее передовые военные технологии), интересуется, нету ли у кого-нибудь большого подземного помещения, желательно размером в несколько кварталов, многоэтажного со сложной планировкой - туннели, лестницы, и так далее, - закрытого от посторонних? Хотели бы кое-что потестировать…
   
   
2. Mario Duarte, министр в правительстве Гватемалы, отреагировал на рассказы кандидата в Президенты, Beto O’Rourke, о причинах миграции в США из центральной Америки, сообщив, что причины - это провальная политика, которую Демократы навязали Гватемале и другим странам региона. Кстати, он приводит пример, когда сотрудники Госдепа, Демократы, давили на Гватемалу, чтобы определенные люди были назначены в Верховный Суд страны. По-моему, это заслуживает расследования, и, если подтвердится, очень публичного увольнения.
   
   
3. США, похоже, скоро подпишут соглашение с Талибаном, и начнут вывод войск из Афганистана. Трамп говорит, что соглашение не основано на доверии, что Афганистан остается "Гарвардом терроризма", и что при первой же атаке на нас мы вернемся. К сожалению, это примерно то, что уже и так ясно - без серьезной эскалации победить Талибан невозможно. Так что сейчас люди гибнут зря. Эскалация, в свою очередь, невозможна без всенародной поддержки, а поддержки не будет, если (или пока) они на нас снова не нападут.
   
   
4. Когда они на нас нападут, то те люди, которые сейчас меньше всего готовы были бы поддержать эскалацию, будут громче всего орать, что во всем виноват Президент-Республиканец. Ну, или Трамп, если это будет при Демократе. Извините за цинизм.

Это копия записи https://arbat.dreamwidth.org/1021870.html.
Комментируйте, пожалуйста, там.