И снова о Толстом...
Пару недель назад меня немало покоробила фраза Аркадия Мамонтова о том, что, оказывается, Лев Николаевич Толстой ехал "каяться" и "воссоединяться с Церковью", да не успел! Диву даюсь, как сегодня пытаются подвести всю российскую культуру под один знаменатель - православную религию. Выходит, стыдно быть великим, не будучи православным!
Но в чём должен был каяться великий русский писатель и философ? В том, что в своём поиске Истины отказался от посредничества ЛЮДЕЙ, возомнивших себя носителями "единственно истинной" религии? И перед кем? Перед кучкой мракобесов, которые в своей совокупности не стоят и волоса из его бороды? Перед лилипутами, прыгающими над связанным ими Гулливером?
Толстой был одним из многих, кому в те времена удалось выбраться из тьмы эксклюзивизма и сектантства, и стать свидетелем Истины такой, какова Она есть: единой и многопроявленной: "Вы можете видеть эту Истину... в книгах как древних, так и современных мыслителей, начиная от авторов индийских Вед, Будды, Конфуция, Лао-Цзы... Платона, Христа... и заканчивая Руссо, Паскалем, Кантом...Вивеканандой, и многими, многими другими" (письмо Ф. Овчинникову от 8 апреля 1910 года). В то время, как прочие лишь рассуждали об Истине, провозглашали свою монополию на неё, Толстой получил личный опыт этой Истины. Сколь же опасно и непопулярно это положение: аль-Халладжа распяли, Кабира изгнали из родного города, Толстого "отлучили"... Последнее звучит невероятно смешно: отлучили от чего? Можно ли отлучить носителя Истины от самой Истины? Скорее, они отлучили себя от последней возможности лично встретиться с Истиной, окончательно повергнув и свою церковь, и свою страну в пучину обскурантизма.
Великий Ганди называл Толстого своим Учителем. А они - "отлучили". Это словоизвержение из их уст может вызвать лишь усмешку и негодование у любого мыслящего человека. Но, господа, уж если отлучили, так будьте последовательны: не прикасайтесь больше к этому имени, не смейте использовать его в своих интересах, делая из Льва Николаевича того, кем он никогда не был - покорной овцой вашего стада. Лев Николаевич Толстой - не паства. Он - не овца. Он - ЛЕВ. Он - атмавид (знающий Дух), он - брахмавид (знающий Бога)! Люди, в храмах которых изображались "мучения Л.Н. Толстого в аду" (см. ниже) не имеют на него права!
Толстой уже очень чётко высказался о том, как он видит Реальность! И не смейте ничего прибавлять к сказанному:
"Метафизическая... идея Кришны - есть вечный и универсальный базис всех религий и всех философских систем. Это Истина, что Основа всего сущего... - есть Любовь, а человеческая душа есть проявление этой Основы..."(Письмо Премананде Бхарати от 3 февраля 1907 года).
"Никому из присутствовавших не приходило в голову, что всё, что совершалось здесь, было величайшим кощунством и насмешкой над тем самым Христом, именем которого всё это делалось. никому в голову не приходило, что золочёный крест с эмалевыми медальончиками на концах, который вынес священник и дал целовать людям, был ничто иное, как изображение той виселицы, на которой был казнён Христос именно за то, что он запретил то самое, что теперь его именем совершалось здесь. Никому в голову не приходило, что те священники, которые воображают себе, что в виде хлеба и вина они едят тело и пьют кровь Христа, действительно едят тело и пьют кровь его, но не в кусочках и вине, а тем, что не только соблазняют "малых сих", с которыми Христос отождествлял себя, но и лишают их величайшего блага и подвергают жестоким мучениям, скрывая от людей то возвещение блага, которое он принёс им... Священник со спокойной совестью делал всё, что он делал... Он верил не в то, что из хлеба делалось тело, что полезно для души произносить много слов или что он съел действительно кусочек бога, - в это нельзя верить, - а верил в то, что надо верить в эту веру..." ("Воскресение").
""Обыкновенно думают, что вор, убийца, шпион, проститутка, признавая свою профессию дурною, должны стыдиться её. Происходит же совершенно обратное... Нас это удивляет, когда дело касается воров, хвастающихся своею ловкостью, проституток - своим развратом, убийц - своей жестокостью... Но разве не то же явление происходит среди богачей, хвастающихся своим богатством, то есть грабительством...? Мы не видим в этих людях извращения понятия о жизни, о добре и зле для оправдания своего положения только потому, что круг людей с такими извращёнными понятиями больше, и мы сами принадлежим к нему" (там же...).
Уверен, что Истина победит.
Но в чём должен был каяться великий русский писатель и философ? В том, что в своём поиске Истины отказался от посредничества ЛЮДЕЙ, возомнивших себя носителями "единственно истинной" религии? И перед кем? Перед кучкой мракобесов, которые в своей совокупности не стоят и волоса из его бороды? Перед лилипутами, прыгающими над связанным ими Гулливером?
Толстой был одним из многих, кому в те времена удалось выбраться из тьмы эксклюзивизма и сектантства, и стать свидетелем Истины такой, какова Она есть: единой и многопроявленной: "Вы можете видеть эту Истину... в книгах как древних, так и современных мыслителей, начиная от авторов индийских Вед, Будды, Конфуция, Лао-Цзы... Платона, Христа... и заканчивая Руссо, Паскалем, Кантом...Вивеканандой, и многими, многими другими" (письмо Ф. Овчинникову от 8 апреля 1910 года). В то время, как прочие лишь рассуждали об Истине, провозглашали свою монополию на неё, Толстой получил личный опыт этой Истины. Сколь же опасно и непопулярно это положение: аль-Халладжа распяли, Кабира изгнали из родного города, Толстого "отлучили"... Последнее звучит невероятно смешно: отлучили от чего? Можно ли отлучить носителя Истины от самой Истины? Скорее, они отлучили себя от последней возможности лично встретиться с Истиной, окончательно повергнув и свою церковь, и свою страну в пучину обскурантизма.
Великий Ганди называл Толстого своим Учителем. А они - "отлучили". Это словоизвержение из их уст может вызвать лишь усмешку и негодование у любого мыслящего человека. Но, господа, уж если отлучили, так будьте последовательны: не прикасайтесь больше к этому имени, не смейте использовать его в своих интересах, делая из Льва Николаевича того, кем он никогда не был - покорной овцой вашего стада. Лев Николаевич Толстой - не паства. Он - не овца. Он - ЛЕВ. Он - атмавид (знающий Дух), он - брахмавид (знающий Бога)! Люди, в храмах которых изображались "мучения Л.Н. Толстого в аду" (см. ниже) не имеют на него права!
Толстой уже очень чётко высказался о том, как он видит Реальность! И не смейте ничего прибавлять к сказанному:
"Метафизическая... идея Кришны - есть вечный и универсальный базис всех религий и всех философских систем. Это Истина, что Основа всего сущего... - есть Любовь, а человеческая душа есть проявление этой Основы..."(Письмо Премананде Бхарати от 3 февраля 1907 года).
"Никому из присутствовавших не приходило в голову, что всё, что совершалось здесь, было величайшим кощунством и насмешкой над тем самым Христом, именем которого всё это делалось. никому в голову не приходило, что золочёный крест с эмалевыми медальончиками на концах, который вынес священник и дал целовать людям, был ничто иное, как изображение той виселицы, на которой был казнён Христос именно за то, что он запретил то самое, что теперь его именем совершалось здесь. Никому в голову не приходило, что те священники, которые воображают себе, что в виде хлеба и вина они едят тело и пьют кровь Христа, действительно едят тело и пьют кровь его, но не в кусочках и вине, а тем, что не только соблазняют "малых сих", с которыми Христос отождествлял себя, но и лишают их величайшего блага и подвергают жестоким мучениям, скрывая от людей то возвещение блага, которое он принёс им... Священник со спокойной совестью делал всё, что он делал... Он верил не в то, что из хлеба делалось тело, что полезно для души произносить много слов или что он съел действительно кусочек бога, - в это нельзя верить, - а верил в то, что надо верить в эту веру..." ("Воскресение").
""Обыкновенно думают, что вор, убийца, шпион, проститутка, признавая свою профессию дурною, должны стыдиться её. Происходит же совершенно обратное... Нас это удивляет, когда дело касается воров, хвастающихся своею ловкостью, проституток - своим развратом, убийц - своей жестокостью... Но разве не то же явление происходит среди богачей, хвастающихся своим богатством, то есть грабительством...? Мы не видим в этих людях извращения понятия о жизни, о добре и зле для оправдания своего положения только потому, что круг людей с такими извращёнными понятиями больше, и мы сами принадлежим к нему" (там же...).
Уверен, что Истина победит.