М.Финкель “Я ем тишину ложками”
Мои желания отпали. Я ничего не хотел. У меня даже не было имени.
Если взглянуть на это с точки зрения романтика, то я был абсолютно свободен.
Еще одна галочка в списке
Не сказать, что книга захватила меня, но это интересное рассуждение автора на тему отшельничества и одиночества, с множеством цитат из работ классиков и философов, отсылки к экспериментам про то, как ощущает себя человек без социума.
В основу книги легла история про реального человека, Кристофера Найта, который прожил в лесу штата Мэн 27 лет и до того не хотел быть обнаруженным, что ни разу за это время не развел костер.
Вся книга это попытка автора понять главного героя, выяснить причины и как-то уложить в рамки общепринятой картины мира, когда человек социальное существо и не может жить без других людей. Ибо свобода делать то, что ты хочешь, выбрать жизнь без людей, раздражает, вызывает непонимание, хочется сразу какой-то диагноз приписать, потому что здоровый человек ну никак не может желать такого, нужно объяснение, которое даст покой психике.
Чем больше мы избегаем одиночества, тем слабее наша способность его переживать, и тем больше оно нас пугает
А когда вы последний раз были в одиночестве, так чтобы никого, только сам с собой?Помню, как на первой моей випассане, когда сняли 10 дневный обет молчания, девочки просто рыдали, что наконец можно говорить, в них было столько радости в этот момент, для них все это время было пыткой, меня тогда это так удивило, потому что мне вообще не хотелось разговаривать, я бы и дальше продолжала молчать.
Молчание - это не отсутствие звуков. Это совсем другой мир, в буквальном смысле включающий в себя более глубокий уровень мышления, отправляющийся в путешествие к источнику своего “я”
И я согласна с этой цитатой, многие просто не могут вынести того, что открывается им, когда они наедине с собой, это пугает, с этим надо что-то делать, лучше забить все свое время деятельностью, разговорами, лишь бы не испытывать этого ощущения, когда есть только ты и твои мысли.
Многие из нас слишком сильно пытаются его [одиночества] избежать, так сильно, что перестают быть живыми
Еще одна интересная деталь, что отшельник вроде бы и жил один, но без социума он все же не смог, как бы его не дичился, он был ему необходим, чтобы просто выживать в суровых условиях, куда он себя поместил. Он совершил более 1000 краж, в основном продуктов и вещей для обустройства лагеря.
Был в книге момент, который меня повеселил, оказывается есть форум отшельников, вы только вдумайтесь, форум! где главному герою перемыли кости трушные отшельники, что мол не правильный он, воровать это не по отшельничьи.
В рассуждениях автора были приведены примеры отшельников разных эпох, но все они так или иначе жили за счет социума, который их кормил, приходил за мудрыми мыслями и они так или иначе, но общались.. Так что, по мне, главный герой, куда трушнее всех, его контакты с людьми были нулевыми.
А как у вас с молчанием, пробовали ли продолжительное одиночество?