Почему в путинской России высокая инфляция.

[anyhouser]

Инфляция издержек не имеет никакого отношения к инфляции монетарной, на которую кудринский Минфин списывает рост всех цен.

Наша экономика с точностью наоборот недомонетизирована по сравнению с развивающимися экономиками мира, где уровень монетизации 80-100%. (Уровень монетизации - степень насыщения деньгами - отношение денежной массы М2 к ВВП)

Так

Comments

Почему Россия не является лидером

[amazedworld]

eto koloniya.

Re: Почему Россия не является лидером

[anyhouser]

Так и есть - сырьевая и финансовая колония. Об этом еще раньше Глазьев писал.
Раз мы живём в колонии под США, то значит метрополии требуется торговые колониальные посредники по вопросам местного администрирования - это "наша" компрадорская власть.

Re: Почему Россия не является лидером

[excalibur_sword]

Кстати, политика "currency board" характерна прежде всего для колониальных и полуколониальных государств, впрочем, из всех стран только Китай имеет ЦБ, который подчиняется правительству.
Ну, и США с его "резервной валютой" )

Re: Почему Россия не является лидером

[anyhouser]

Политика "currency board" на самом деле распространяется на все страны-участники соглашения с МВФ. Найти и скачать это соглашение легко.
Там перечислены все страны 180 штук. Все они под колпаком у США включая Китай.
Но Китай пошел на это соглашение из своих неких интересов и в отличии от РФ не пишет своё законодательство под диктовку МВФ. Поэтому, его ЦБ работает в его интересах и там нет свободной конвертации валюты, которая удержала китайские антикризисные средства от утечки из китайской экономики. Потому они сейчас в росте. А мы с упраздненным валютным контролем (либерализованным путиным в 2006 г) сидим в глубокой... зависимости от милости долларовых инвесторов и котировщиков нефтяных бирж.

[grigoruk]

Статья не понравилась. Истинные причины не раскрыты. А непосредственно, Антикомпрадор, обитает здесь http://anticomprador.livejournal.com/

[anticomprador]

На мой взгляд причина инфляции совсем в другом.
Издержки производства у нас выше среднемировых из-за климата (Паршев).
Когда курс рубля стабильный (или если рубль растет), то производство стагнирует на грани нулевой прибыли. Когда (и если) рубль падает то производители чувствуют облегчение, цена импорта повышается, и они могут наконец-то поднять цену и получить прибыль. Но через некоторое время оказывается, что все местные цены выросли, на комплектующие, зарплаты (ведь еда тоже подорожала) и прибыли опять нет и опять начинается стагнация.

Суровый климат вторичен

[anyhouser]

Климат лишь часть издержек производства. Паршев - писатель, который представил ту часть картины экономики, которую ему захотелось. Он не рассматривает экономику в комплексе со всех сторон. Суровый климат повышает расходы на отопление - это факт. А цена на отопление складывается из ежегодно задираемых тарифов Газпрома. Если его монопольные тарифы обуздать, провести публичную экспертизу структуры расходов (которую Газпром держит в тайне) и зафиксировать цены на уровне себестоимости добычи плюс норма рентабельности достаточная для развития - то суровый климат окажется менее суровым из-за менее суровых тарифов

Re: Суровый климат вторичен

[anticomprador]

Вы слишком упрощенно понимаете климатический фактор. Климат - это не только отопление. Климат - это в разы более дорогое капитальное строительство. В теплых странах не нужен глубокий фундамент (нет промерзания), не нужны крепкие стены и крыши (нет снегового покрова). А это очень большие деньги!
Климат - это в разы более дорогие коммуникации (их нужно закапывать глубоко) и их ремонт.
Климат - это в разы более дорогие дороги (циклы замерзания-размерзания рвут дороги).
Климат - это в разы более дорогой транспорт (расчистка снега, спецтехника, зимняя резина, зимние пакеты, быстрое гниение железа от соли).
Климат - это в разы более дорогая одежда.
Климат - это в разы более дорогая местная еда.
Т.е. даже если само отопление сделать вообще бесплатным, то все равно останется куча других расходов, которые не покроешь никакими обузданиями аппетитов газпромов. И производство все равно останется неконкурентноспособным.

В других странах таких как Канада, Гренландия, Норвегия, Скандинавия тоже суровый климат...С каждой страной надо разбираться по

Re: Суровый климат вторичен

[anyhouser]

Вы слишком упрощенно понимаете климатический фактор. Климат - это не только отопление. Климат - это в разы более дорогое капитальное строительство.
Насчет в разы, это смотря с кем сравнивать. Если с хижиной в Афганистане, то конечно в разы, а если с Аляской и Западной Европой, то будут не разы а проценты.

В теплых странах не нужен глубокий фундамент (нет промерзания), не нужны крепкие стены и крыши (нет снегового покрова).
Во-первых, если по паршевкой логике всё мерить исключительно климатом, то исключительно теплые страны должны были быть мировыми лидерами. Как Бразилия или Мексика, не говоря уже об африканских странах. Но лидером является зведно-полосатая страна со смешанным климатом.
Во-вторых, котлованные работы в суровой России можно назначать на лето, что в принципе и делается.
В-третьих. В америках, европах и теплых азиях строят небоскребчики из стальных конструкций. Что несколько прочновато для снегового покрова.

Климат - это в разы более дорогие коммуникации (их нужно закапывать глубоко) и их ремонт.Это всё лечится

[akila_shark]

Наша производительность труда ниже , чем в остальных развитых странах.
Порой разница доходит до десятков раз, например, наше сельское хозяйство уступает в производительности США в 10 раз;
Аналогично можно сказать про другие отрасли экономики

Что финансируется то и технологизируется

[anyhouser]

Разумеется наша производительность труда ниже. Это следствие выше изложенных факторов инфляции, а не их причина.
Для высокой производительности, чтобы выпускать больше единиц продукции на 1 единицу затрат требуются инвестиции в технологическое переоснащение. Либо из оборотных средств предприятия, либо из кредитно-заёмных средств.
Отечественные кредиты дорогущие. Поэтому, расходы на рост производительности перекладываются в отпускную цену.
Налоговые ставки высоченные. Поэтому, у производственников закрома не ломятся на техническое перевооружение.
Бюрократы ненасытные. Поэтому, справки и откаты еще убавят из стартовых возможностей

Re: Что финансируется то и технологизируется

[auk_]

Перевообружение стопорится еще и фактором таки все же низкой стоимости труда. Потому что если пять полутрезвых мужиков делают дешевле, чем станок - то нет экономического смысла станок ставить.

А вот по поводу сравнительной рентабельности товаров - курс играет большую роль. И из статьи понятно , почему инфляция идет, но не совсем понятно, каков рубль по сравнению с долларом - крепче, чем должно или таки слабее.

[otyrba]

В С/Х уступает в 10 раз не по производительности труда (хотя, в силу географического положения, и это имеет место, но в 10 а в 3-4 раза) а в уровне прибыльности. Она же у них в большей части образуется за счет массированных дотаций, обеспечивающих американской с/х продукции конкурентоспособность на мировом рынке.

хорошие вопросы в тему

[anyhouser]

"Что вообще значит "недомонетизация"..., которая служит фактором инфляции?"У меня нет выводов в статье, что непосредственно недомонетизация увеличивает инфляцию

+1

[tot_13]

ИМХО остальное следствия.