Облсуд подтвердил: «Т Плюс» обязано прекратить начисление за ГВС на ОДН и сделать перерасчет
20 сентября Ульяновский областной суд подтвердил: действия ПАО «Т Плюс» по начислению и взиманию платы за горячее водоснабжение на ОДН с жителей дома №43 по проспекту Ленинского Комсомола незаконно. ПАО «Т Плюс» велено прекратить начисление и произвести перерасчет. 27 сентября апелляционное определение было размещено на сайте Ульяновского областного суда…
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
10 марта: «Считаю, что жителям домов ООО «УО Жилстройсервис» должен быть сделан перерасчет за ГВС на ОДН»
26 июля: «ГВС на ОДН: суд - на стороне надзора. «Т Плюс» не вправе начислять и выставлять плату собственникам»
10 августа: «За собственников вступилась прокуратура: взимание «Т Плюс» платы за ГВС на ОДН незаконно. Перерасчет»
Из заголовков этих материалов можно быстро понять «краткое содержание предыдущих серий».
Но...
Обращаю ваше внимание: установленное судом нарушение суд обязал прекратить лишь в отношении одного дома, хотя были нарушены права жителей почти сотни домов. В своих заявлениях в прокуратуру и надзор я сообщал о массовом нарушении (прилагал копии некоторых документов лишь по Ленинского Комсомола, 43).
Заволжская прокуратура сначала выступила с иском от неопределенного круга.
Однако позже прокурор уточнил требования иска, ограничив свои претензии одним домом.
В общем, как говорил я полгода назад, так и случилось: дело закончилось перерасчетом.
Однако правота полного удовлетворения не принесла…
Во-первых, потому что решение принято только в отношении одного дома, а не сотни домов, в которых энергетики и УК-шка хулиганили так же, как и на Ленкома, 43.
Во-вторых, потому что реальная ответственность ресурсников (- ресурсоснабжающих организаций, РСО) за подобные нарушения отсутствует. Рассылая платежки от своего имени, самостоятельно начисляя 100% ОДН, присылая предупреждения о задолженности и намекая на коллекторов, они прекрасно знали, что не имеют права на выставление 100% суммы на ОДН. Знали они и то, что максимум, чем рискуют - это не сразу объявленным запретом их самоуправства по начислению и перерасчетом (что, собственно и сделал суд). Запрет (если будет) будет позже, к тому времени будет собрана приличная сумма денег, и не все собранные деньги придется возвращать потребителям… В Жилищном кодексе ответственность в виде штрафа предусмотрена пунктом 6 статьи 157. О практике применения этой статьи ничего не известно... («Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги… 6. Лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. (часть 6 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)»)
В-третьих, из троицы, существующей по причине невозможности самостоятельного существования (УК, РСО, собственники), хуже всех за свои деньги и права борются собственники (хотелось бы, но пока без борьбы не обходится). Собственники - это источник существования и УК, и РСО. За деньги собственников эти два субъекта соревнуются. За счет денег собственников УК и РСО утрясают свои отношения. Но собственники становятся крайними в спорах между УК и РСО. И собственники (в большинстве своем) не доверяют ни УК, ни РСО.
Проблема одного из трех этих субъектов сразу же становится проблемой двух других.
Значит, решать проблемы можно только втроем.
За круглый стол эти три субъекта пока не сели.
А без доверия «жить дружно» невозможно…
РАНЕЕ НА ЭТУ ТЕМУ:
10 марта: «Считаю, что жителям домов ООО «УО Жилстройсервис» должен быть сделан перерасчет за ГВС на ОДН»
26 июля: «ГВС на ОДН: суд - на стороне надзора. «Т Плюс» не вправе начислять и выставлять плату собственникам»
10 августа: «За собственников вступилась прокуратура: взимание «Т Плюс» платы за ГВС на ОДН незаконно. Перерасчет»
Из заголовков этих материалов можно быстро понять «краткое содержание предыдущих серий».
Но...
Обращаю ваше внимание: установленное судом нарушение суд обязал прекратить лишь в отношении одного дома, хотя были нарушены права жителей почти сотни домов. В своих заявлениях в прокуратуру и надзор я сообщал о массовом нарушении (прилагал копии некоторых документов лишь по Ленинского Комсомола, 43).
Заволжская прокуратура сначала выступила с иском от неопределенного круга.
Однако позже прокурор уточнил требования иска, ограничив свои претензии одним домом.
В общем, как говорил я полгода назад, так и случилось: дело закончилось перерасчетом.
Однако правота полного удовлетворения не принесла…
Во-первых, потому что решение принято только в отношении одного дома, а не сотни домов, в которых энергетики и УК-шка хулиганили так же, как и на Ленкома, 43.
Во-вторых, потому что реальная ответственность ресурсников (- ресурсоснабжающих организаций, РСО) за подобные нарушения отсутствует. Рассылая платежки от своего имени, самостоятельно начисляя 100% ОДН, присылая предупреждения о задолженности и намекая на коллекторов, они прекрасно знали, что не имеют права на выставление 100% суммы на ОДН. Знали они и то, что максимум, чем рискуют - это не сразу объявленным запретом их самоуправства по начислению и перерасчетом (что, собственно и сделал суд). Запрет (если будет) будет позже, к тому времени будет собрана приличная сумма денег, и не все собранные деньги придется возвращать потребителям… В Жилищном кодексе ответственность в виде штрафа предусмотрена пунктом 6 статьи 157. О практике применения этой статьи ничего не известно... («Статья 157. Размер платы за коммунальные услуги… 6. Лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем. (часть 6 введена Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ)»)
В-третьих, из троицы, существующей по причине невозможности самостоятельного существования (УК, РСО, собственники), хуже всех за свои деньги и права борются собственники (хотелось бы, но пока без борьбы не обходится). Собственники - это источник существования и УК, и РСО. За деньги собственников эти два субъекта соревнуются. За счет денег собственников УК и РСО утрясают свои отношения. Но собственники становятся крайними в спорах между УК и РСО. И собственники (в большинстве своем) не доверяют ни УК, ни РСО.
Проблема одного из трех этих субъектов сразу же становится проблемой двух других.
Значит, решать проблемы можно только втроем.
За круглый стол эти три субъекта пока не сели.
А без доверия «жить дружно» невозможно…