Я тут на днях рассказывал про детские обиды, память и прощение. Оказывается обиды были не такими и серьезными. Поговорили по телефону с жертвой. Еще раз извинился. Господи, дайте мне контакты всех, кого обидел. У всех попрошу прощения. Особенно у тех. кто ждет этого 30 лет.
Завтра с бОльшей степенью вероятности стану владельцем дома. Очень жду.
(
Read more... )
В этом плане хорошо верующим - они могут покаяться.
Reply
никто не мешает верить и вам )
можно же верить и не в православие и вообще - не в религию )
ведь в церкви - бога нет )
Reply
Reply
ну ) по большому счету здравомыслящий человек просто обязан сомневаться в т.ч. и в боге
поэтому наличие религии не исключает сомнения )
а значит все эти покаяния по факту - перед самим собой, а не перед всевышним )
или Вы считаете что Богу есть дело до нас?
после передач канала Дискавери о строении Вселенной уверен у многих пошатнется эта уверенность ))))
мы наверное где то там на 10*-22 степени или ниже))))
Reply
3. Каются люди именно перед Богом, поскольку покаяние перед собой не имеет ни малейшего смысла, с любой точки зрения.
4. Как человек неверующий, я априори не могу считать, что Богу есть дело до нас.
5. Каким образом канал Дискавери может пошатнуть чью-то веру? Вера и логика - это разные способы мышления. 99% верующих в бесконечность Вселенной не в состоянии по настоящему ни осмыслить этот феномен, ни убедительно доказать его существование с помощью логики, но не отступятся от своей веры, даже если им предоставят математические доказательства конечности Вселенной. Хотя бы по той причине, что они этих доказательств не поймут. Для вас авторитетным источником является канал Дискавери, для баптиста многократно более автритетным - Евангелие
Reply
конечно человек, которых было много - прямоходящий, умелый - не обязан
а хомо сапиенс - разумное существо ... разумное и без сомнений? ))) тогда над чем думать, если нет сомнений? )))
любопытно прочесть )))))))))))))))))
каются люди перед Богом? ))) а бог в курсе? он осуществил обратную связь? ) у вас есть этому факты? )
а по факту - люди выдумали бога, а значит они каются своей выдумке, а значит самим себе ))) аргументы? )
понимаете ) когда то почти все люди были верующими ) а сейчас по статистике таких существенно меньше
в противоположность этому развитие науки идет все больше
я уверен, если наложить кривые - развитие науки - и число верующих - они взаимопротивоположны зеркально )
дело не в канале дискавери, а в пропаганде науки , ее доступности, понятливости и доступности изложения, и канал Дискавери в этом участвует )
далее - я по специальности электротехник (ну несколько иначе, но и это тоже) так вот, в электроустановках 10 кВ и более тот кто допускает на рабочее место - обязан притронуться к токоведущим частям и там нет места ( ... )
Reply
Reply
дело в том, что есть такое понятие в электротехнике и не только, как обратная связь )
так вот
если вы обращаетесь к богу за покаянием, то где эта самая обратная связь? )) если долго стучишься и дверь не открывают, то наверное это не дверь а стена, и там за ней - никого нету
тогда к кому обращение? ))))
станьте у двери и кричите возле нее к хозяину,
когда там никого нет - вы к кому обращаетесь в этом случаЕ? )))
да, когда вы прокричали 1-2 раза - у вас еще есть надежда что вы не себе
но с каждым разом - вы понимаете что это вы не кому то, а уже себе кричите )))))))))))
да, в математике есть такое - допущение - и в итоге его или доказывают или опровергают ))))
Reply
Reply
ты хочешь здесь доказать что имеющиеся аксиомы - не правдивы?
ну ок, вот ждемс
пиши доказательства
или ты трепло
Reply
З.Ы. Что-то я смотрю, для человека, утверждающего примат науки над религией, вы чересчур девственны в интеллектуальном плане. Даже школьную программу толком не усвоили. Посмотрите определение аксиомы в Оксфордском словаре.
Reply
понимаете
аксиомы принимаются так, потому что они в данной реальности вот такие и не требуют доказательств по причине того, что им доказательства не требуются (две параллельные прямы не пересекаются - аксиома по причине определения прямой и параллельности - если пересекаются то это не прямые или не параллельность - так понятно?)
если вы можете ДОКАЗАТЬ иное - вперед, докажите, а нет - трепло
как я и указал, еще раз - трепло
есть неверные аксиомы? ну так напиши, ждем список )))
например - Через любые две точки проходит единственная прямая. - это не так? да? )))
На любом луче от его начала можно отложить только один отрезок, равный данному. - тоже не так? да?
еще раз - аксиомы исходят зачастую от определения
измени понятие точка - и аксиомы можно изменить, но тогда нужно будет снова вводить понятие той точки что было )
допущение - это не постулат
допущение - это посыл для рассуждения, отправная точка
хочешь чтоб был постулат? ок
допустим ты дурак - ок, постулат )))))))))))))))))) я согласен )))))))))
Reply
( ... )
Reply
ахахахахха
я уже просто стебаюсь )))) а, ну да, для тебя это агрессия ))))
но вот что-то я не вижу в математике - противоречий или нестыковку ))))
2+2=4 - это допущение? )))) по факту это постулат, принимаемое без доказательств, или пусть аксиома )
ахахахахах ))))))))))))))
далее
понимаешь, дело в том, что математика и лингвистика это далеко разные науки
и если например в математике можно доказать что либо, то в лингвистике - не проканает, масса людей масса мнений, которые основываются не на формулах
тебе даже это непонятно )))))))
ахахахахаха ))))
Reply
З.Ы. Ваши представления о лингвистике такие же приблизительные, как о математике или физике. Не в коня корм.
Reply
а там есть противоречие? ))))))))
в чем оно? ))))
только дописывайте во втором - что это все на одной плоскости ))))
ответ ожидать? )))))))))))))
ахахахахаххаха ))))))))))))
да, кстати, ни одну из приведенных мной аксиом вы не опровергли ))))
по постулату 1 - рисуем точку на листе бумаги, через нее - проводим много линий - можно? практика важнее теории )))
по 2-му - рисуем на листе бумаги две паралл прямые, проводим любую другую не параллельную - она пересечет обе другие, непрмеменно
тоже практика )))
вы можете ПРАКТИЧЕСКИ или МАТЕМАТИЧЕСКИ доказать иное?
а не будет снова ничего
и между ними нет противоречий ) если через точку проходит ДВЕ прямые, и одна из них параллельна третей - и что? )))
и снова будет только пустой треп ))))))))))))
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА в студию ))) лучше чертежи ))))
ахахахахах
Reply
Leave a comment