Зачем историки нам врут?

[antona1976]

Казалось бы, ответ очевиден. Партия сказала: надо - комсомол ответил: есть. В современном мире, конечно, "партийные дела" так в лоб не делаются - просто выделяются гранты только под "нужные" исследования, что, однако, сути дела не меняет.

Comments

[lrlay777]

В связи с этим вопрос:
Легитимность ЧЕГО пытаются оправдать при помощи фальсификации истории современные прозападные историки грантоеды, которые тотально очерняют все в российской истории от Рюрика до Путина? Вывод напрашивается печальный: они делегитимизируют саму Россию, пытаясь изобразить ее безнадежно порочным и лишним образованием на теле Земли. А дальше- незамысловатый вывод- неплохо бы Землю от этой "гнусности" освободить. И объектом , который нужно устранить- уже не какая то конкретная власть, режим, а весь народ. Потому что если Россия плохая на протяжении тысячи лет при любой власти, то видимо дело тут не в этой частности. Сам народ- порочен.

[antona1976]

а что вас смущает? все так делают...

[lrlay777]

Меня смущает только то, что не все это осознают. Не понимают, что слушая иного "историка"- имеют дело просто с вражеским пропагандистом.
Откроют рот и жрут это гавно. А потом еще гордо ходят и пересказывают с видом людей, познавших истину.

[vambr]

> Потому что если Россия плохая на протяжении тысячи лет при любой власти, то видимо дело тут не в этой частности. Сам народ- порочен.

Ой!! Что-то мне это напоминает... Ну конечно же:
Чуждо ли нам, великорусским сознательным пролетариям, чувство национальной гордости? Конечно, нет! Мы любим свой язык и свою родину, мы больше всего работаем над тем, чтобы ее трудящиеся массы (т. е. 9/10 ее населения) поднять до сознательной жизни демократов и социалистов. Нам больнее всего видеть и чувствовать, каким насилиям, гнету и издевательствам подвергают нашу прекрасную родину царские палачи, дворяне и капиталисты. Мы гордимся тем, что эти насилия вызывали отпор из нашей среды, из среды великорусов, что эта среда выдвинула Радищева, декабристов, революционеров-разночинцев 70-х годов, что великорусский рабочий класс создал в 1905 году могучую революционную партию масс, что великорусский мужик начал в то же время становиться демократом, начал свергать попа и помещик

[lrlay777]

Да, уж пожалуйста объясните. Потому что в этой цитате нет например, мысли о безнадежной порочности русского народа, а лишь о его временной и преодоленной порочности под гнетом внешних обстоятельств. Но все уже исправлено, согласно этой цитате.
Я не вижу вытекающей из этой цитаты идеи об уничтожении русского народа или покорении его инородцами в качестве должного.
Поэтому эта фраза, безусловно - является искажением и пропагандой, но это пропаганда большевиков , а не внешних интервентов.

[vambr]

Вряд ли получится объяснить тому, кто плотно зажимает уши...

> в этой цитате нет например, мысли о безнадежной порочности русского народа

Именно эта мысль там ключевая. Вся история России и русских мерзкая, сплошные рабство и насилия, но вот придём МЫ и история России и русских перестанет быть гнусной и мерзкой. Но и то не сразу, сначала придётся одолеть гидру великорусского шовинизма.

[lrlay777]

Знаете, наверное тут дело в том, что у нас принципиально разный образ мышления. Я очень не люблю мир представлять черно белым. Есть люди, которым необходимо явления и людей четко делить: вот это белое, а это черное.
Это дерьмо, а это повидло.
А я так не привык.
Я запросто могу сказать вот в этой бочке 100 литров повидла и две ложки дерьма. А вот в этой повидла 70%, а дерьма 30. А в этой 50/50. А в этой - преимущественно дерьмо, и только две ложки повидла.
Вот пример, который вы мне показали- 70% повидла и 30%. дерьма.
Все равно не съедобно? Согласен.
Поэтому я и не разделяю большевистских взглядов на историю России.
Но и чистого повидла тоже не бывает в природе. Так что все равно приходится смиряться с какой то долей дерьма , как с допустимой нормой.