Юридически очень четко прописанный документ Шанхайской конференции
Оригинал взят у anton21 в Юридически очень четко прописанный документ Шанхайской конференции
Как говорит Солж:
"Вот почему я думаю, друзья, что мы способны помочь миру в его раскаленный час. Не отнекиваться безоружностью, не отдаваться беспечной жизни - но выйти на бой!
В русском языке излюблены пословицы о правде. Они настойчиво выражают немалый тяжелый народный опыт, и иногда поразительно:
ОДНО СЛОВО ПРАВДЫ ВЕСЬ МИР ПЕРЕТЯНЕТ."
вот так-то .... !
Юридически очень четко прописанный документ эта Декларация. Нет мутных, двусмысленных формулировок. Очень отличается от "законотворчества" ( точнее - законоутверждения инструкций из АП ) Не прочитывается между строк "чего угодно-с?" Нет мыслепреступлений, нет таких абсурдных понятий как "возбуждение" против неких социальных групп - определение под которое можно подогнать абсолютно всё что угодно. Но любой закон утверждается путем правоприменения и инструментом правоприменения ( хотя и не единственным) должен быть суд. А вот суда как такового у нас НЕТ. Мне, тогда еще молодому юристу, на закате советской власти в Верховном суде СССР ( я там был с миссией подбора судебного заседания для показа советского суда довольно высокопоставленному иностранцу из стран Востока), будущий судья Верховного суда РФ так прямо и сказал:
"Наш суд, где кошки ссут!"
Вряд ли с тех пор он стал лучше. Раньше он был в СССР "позвоночным" ( по звонку сверху), а теперь и позвоночным сверху и покупным сбоку - от более состоятельного участника процесса, если там власть не участвует в качестве стороны. Так что все надежды на Шанхайскую декларацию тщетны. Это принято для иностранцев и для пропаганды, а не для реального правоприменения. Буржуазная демократия очень избирательно применяется к разным "социальным группам". К одним в более чем в полной мере, а к другим она глуха и нема. Это не только у нас, это во всех капиталистических странах так. Но там есть конкуренция между группами буржуазии, а у нас эта конкуренция в условиях "неофеодального капитализма" имеет место только "под ковром". Но нас под тем "ковром" нет и на нас те правила игры не распространяются. ,Это надо понимать и из этого надо исходить.
А у нас правосудие в действии , тут пришла новость о том , что правительство готовит новую систему ежемесячных и ежеквартальных ПООЩРЕНИЙ для судей. Очень откровенно...
См. по ссылке http://www.newsland.ru/news/detail/id/1054846/
по материалам -- мыслепреступлений не бывает согласно международному праву ,
http://rus-vopros.livejournal.com/2433766.html
и http://stroev-sergey.livejournal.com/65759.html?thread=283871#t283871
размещено -- http://rus-vopros.livejournal.com/2435459.html
Как говорит Солж:
"Вот почему я думаю, друзья, что мы способны помочь миру в его раскаленный час. Не отнекиваться безоружностью, не отдаваться беспечной жизни - но выйти на бой!
В русском языке излюблены пословицы о правде. Они настойчиво выражают немалый тяжелый народный опыт, и иногда поразительно:
ОДНО СЛОВО ПРАВДЫ ВЕСЬ МИР ПЕРЕТЯНЕТ."
вот так-то .... !
Юридически очень четко прописанный документ эта Декларация. Нет мутных, двусмысленных формулировок. Очень отличается от "законотворчества" ( точнее - законоутверждения инструкций из АП ) Не прочитывается между строк "чего угодно-с?" Нет мыслепреступлений, нет таких абсурдных понятий как "возбуждение" против неких социальных групп - определение под которое можно подогнать абсолютно всё что угодно. Но любой закон утверждается путем правоприменения и инструментом правоприменения ( хотя и не единственным) должен быть суд. А вот суда как такового у нас НЕТ. Мне, тогда еще молодому юристу, на закате советской власти в Верховном суде СССР ( я там был с миссией подбора судебного заседания для показа советского суда довольно высокопоставленному иностранцу из стран Востока), будущий судья Верховного суда РФ так прямо и сказал:
"Наш суд, где кошки ссут!"
Вряд ли с тех пор он стал лучше. Раньше он был в СССР "позвоночным" ( по звонку сверху), а теперь и позвоночным сверху и покупным сбоку - от более состоятельного участника процесса, если там власть не участвует в качестве стороны. Так что все надежды на Шанхайскую декларацию тщетны. Это принято для иностранцев и для пропаганды, а не для реального правоприменения. Буржуазная демократия очень избирательно применяется к разным "социальным группам". К одним в более чем в полной мере, а к другим она глуха и нема. Это не только у нас, это во всех капиталистических странах так. Но там есть конкуренция между группами буржуазии, а у нас эта конкуренция в условиях "неофеодального капитализма" имеет место только "под ковром". Но нас под тем "ковром" нет и на нас те правила игры не распространяются. ,Это надо понимать и из этого надо исходить.
А у нас правосудие в действии , тут пришла новость о том , что правительство готовит новую систему ежемесячных и ежеквартальных ПООЩРЕНИЙ для судей. Очень откровенно...
См. по ссылке http://www.newsland.ru/news/detail/id/1054846/
по материалам -- мыслепреступлений не бывает согласно международному праву ,
http://rus-vopros.livejournal.com/2433766.html
и http://stroev-sergey.livejournal.com/65759.html?thread=283871#t283871
размещено -- http://rus-vopros.livejournal.com/2435459.html