Двухмерщики-примитивисты, коммунизм и вобла

Dec 12, 2016 13:04



Вот что вело вперед большевиков. А вовсе не только лишь забота о собственном брюхе. Эта забота вела за собой как раз их идейных оппонентов, меньшевиков и различные прочие сообщества евролевых и «фабианские общества». Они как раз и боролись «за воблу ( Read more... )

революция, Горький, Маркс, бытие, леваки, гуманизм, капитализм, христианство

Leave a comment

Comments 139

ruskom December 12 2016, 03:43:03 UTC
хорошо написано.

Reply

nektosteen December 12 2016, 05:27:56 UTC
Но, к сожалению, человеком, который вообще не разбирается в том, что пишет. ))))

Reply

ruskom December 12 2016, 10:00:25 UTC
вы разбираетесь? просветите меня, темного.

Reply

nektosteen December 12 2016, 13:58:52 UTC
Лучше вы меня просветите.
Вы вот, например, можете предложить нечто лучшее, чем диамат?

Reply


cubaturashara December 12 2016, 03:43:07 UTC
Касательно примитивщиков, всё больше утверждаюсь в мысли, что они являются проектом каких-то элитных сил. Потому что не понимать несостоятельность примитивизма по отношению к левым идеям сегодня умный читающий человек не может в принципе. Это физически невозможно.

Reply

Это как с евролевыми judgesuhov December 12 2016, 04:03:26 UTC
Это как с еврокоммунистамилевыми...

Только там еще дальше пошли, наградив левых гомосятией (защитой прав ЛГБТ) и всяческой толерастией... Чтобы побольше нормальных людей оттолкнуть от коммунистических идей.

А еще мы помним "операцию Gladio" и натовскую сеть в Европе Гладио-А, создававшуюся как диверсионное подполье в случае захвата СССР всей Европы... Но перепрофилированную (СССР - гад, оставил без работы, таки не оккупировал европейцев) на погромы и теракты под левой вывеской - дабы показать европейскому быдлонаселению - какие сволочи коммунисты, и заодно обосновать ущемление демократии прав и свобод граждан спецслужбами. По тому же принципу, как потом американцы 11.09 - помните нашумевший "Патриотический акт"?

Reply

aalx December 12 2016, 04:40:52 UTC
Не умножайте сущностей сверх необходимого.
Сами по себе они заводятся. От поверхностного проникновения в скин-слой марксизма. А уж потом избранных из них кто-то прикармливает. Или не.

Reply

rouds_minga December 12 2016, 07:13:21 UTC

Так это Вы занимаетесь умножением. "Сами заводятся", ага.

Reply


Ух, товарищ Атисептик... judgesuhov December 12 2016, 03:53:09 UTC
Ух, товарищ Атисептик... на "святое" покусился.

Сейчас тебе Константин Семин, товарищ Зюганов, Гоблин-Пучков, Максим Калашников и прочие - "все объяснят" (с).

Почему именно они и что между ними общего?
Все - материалисты.

И... да - все работают на слив "красной идеи" в унитаз заведение особей (не дай бог, вырывающихся из потребления и начинающих задавать вопросы) в тупик.

Было бы глупостью со стороны денежных мешков не предусмотреть себе такой "предохранительный клапан" для сохранения существующего положения вещей и возможности и далее эксплуатировать население хорошо жить за чужой счет.

Короче жди камрад, за тобой уже выехали.

Reply

НОМФЕОДАЛИЗМ p0pik0f December 12 2016, 06:26:07 UTC
Сразу отметим, как то, что теория НОМФЕОДАЛИЗМА является марксистской теорией, так и то, что единственная общественно-социологическая теория, на основе которой были получены реальные практические результаты - это марксизм-ленинизм ( ... )

Reply

Re: НОМФЕОДАЛИЗМ vakomi December 12 2016, 08:01:43 UTC
=== Марксизм-ленинизм на практике доказал, что является научным мировоззрением. ===
это в каком это месте он доказал? :)
вы просто не понимаете, что такое наука и что такое научный метод.
марксизм-ленинизм с наукой рядом не стояли, так же как и всякая философия и социология. да и ленинизм к марксизму никакого отношения не имеет. это по большей части - практическая работа.

=== решения XXII съезда КПСС по качеству прогноза на голову превосходят ... ===
а чё они перестройку и развал кпсс вместе с ссср не предсказали? или это была секретная часть решения? :)

Reply

Re: НОМФЕОДАЛИЗМ lemitr December 12 2016, 12:31:55 UTC
""вы просто не понимаете, что такое наука и что такое научный метод.""
"научно доказано",что если быка лупить сильно оглоблей,то он потащит нагруженную арбу и без колёс.Факт.К чему это я? А к тому, что научный метод, не обогащённый всей предшествующей культурой,нравственностью,историей,теориями,философией( которые,по сути то,наукой и не являются) -является профанацией,сравнимой с оглоблей для быка.
Ну, а уж социологию то исключать из наук - ну никак нельзя. Социология - это самая сложнейшая, из всех существующих наук(Нильс Бор,нобелиат по физике).

Reply


luxs135 December 12 2016, 04:13:27 UTC
Вопросы поставленны хорошо и правильно.

Reply

Новая формула коммунизма: alexanderdikiy December 12 2016, 07:02:47 UTC
В качестве ответа на вопрос новая формула коммунизма:

Потребители предприятия являются его единственными акционерами. Доля каждого акционера в акционерном капитале равна доле его потребления.

Reply

Re: Новая формула коммунизма: luxs135 December 12 2016, 23:55:44 UTC
Очень сложно для понимания механизма и анализа результатов. Но что-то в этом есть.

Reply


nechiporenko_a December 12 2016, 04:18:49 UTC
Уважаемый antiseptic! В Вашей статье для меня самой ценной является мысль про онтологии Локка и Лейбница. Мысль очень верная. Действительно, Запад загоняет всех в локковскую картину мира, сам в ней живет и ухитрился сделать ее всеобщей. Только с маленькой поправкой - ей противостоит не только Лейбниц, и не на Лейбнице основывается марксизм, а в полной мере - на фихтеанстве и немножко - на гегельянстве.
Но мне вот интересно, а Вы, уважаемый автор, как про себя мыслите: в скольких измерениях Вы видите мир? Из Вашей статьи вычитывается, к сожалению, пока лишь примитивная бинарная логика: "плохие коммунисты"/"настоящие большевики", "вульгаризированный марксизм"/"подлинный марксизм", "плохая КПСС"/"истинный Сталин", "плохой диамат"/ "истинное мЫшление". По мне, так это вполне себе двумерная логика :).
"Космические корабли" будущего" требуют гораздо более объемного и системного видения, как я полагаю.

Reply

grandit December 12 2016, 04:45:54 UTC
Доходчиво.

Reply

broomich December 12 2016, 04:49:55 UTC
эта логика не двумерная, а вообще бинарная. 0/1, хорошее/плохое, сухое/мокрое. всего в одном измерении, два доступных значения. впрочем, об этом вы написали.
но с чего вы взяли, что автор загоняет читателя именно в этот бинарный выбор? мне кажется, вы несколько передернули или намеренно провоцируете.

Reply

Класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ p0pik0f December 12 2016, 06:29:43 UTC
В ЖЖ кормится огромное число тупых идиотов, которых новый прогрессивный господствующий класс - класс НОМЕНКЛАТУРНЫХ ФЕОДАЛОВ кормит потому и только потому, что они идиоты.
По мнению идиотов Ельцин - лидер Великой Августовской Номенклатурной революции всё делал не правильно.
- Вот мы бы на его месте! Мы бы как этот в Сингапуре.... или Гонконге (?)... не важно!

Ещё в середине 80-х годов прошлого века Партия пыталась донести до широких масс советских ИТР простой факт: единственной конкурентоспособной на мировом рынке отраслью советской экономики является ТЭК (топливно-энергетический комплекс).

Эта идея активно популяризировалась в брошюрах общества "Знание", издаваемых массовым тиражом.
И козе понятно, что Партия популяризировала только абсолютно точное знание.
Так же понятно, что это знание было добыто за десятилетие и более до начала его широкой популяризации Отделом Пропаганды и агитации ЦК.

Великий Ельцин потому и великий, что он от теории перешёл к её практическому воплощению.
Ну, не своим умом, понятно, за ним стоял аппарат

Reply


Leave a comment

Up