Если бы была оказана своевременная помощь Славянску, тогда этот вывод набивший оскомину был бы правильным. Помощь не оказывалась и саботировалась. Это тот вопрос, из-за которого перестал слушать и читать Кургиняна и соратников, хотя не считаю их противниками. Уже множество вышло показаний свидетелей обо всем, в духе что всё было удачно и "стрелковцы" время в Донецке не теряли, много пользы сделали. А потом их самостоятельность стала не нужна, потребовалась перестройка армии, опора на местных.
Re: СлавянскantisepticNovember 29 2015, 10:59:17 UTC
Вот, прибежало оно - эксперт. Помощи не было, ага, вертушки и танки жгли спичками и сбивали из рогаток. Месяцами. Откуда такой жгучий идиотизм? Много пользы стрелковцы сделали когда? Когда их "главный" приказ об оставлении Донецка издал? Или после того, как его выпнули нахрен с Донбасса, а его подчиненные по подразделениям были разбросаны?
"Это тот вопрос, из-за которого перестал слушать и читать Кургиняна и соратников" Вы не из-за этого вопроса перестали, а из-за того, что сотворили себе кумира, а кумир оказался дерьмом. Признать это для вас мучительно - так как свою идентичность патриотическую от этой печки строите, вот и мучаетесь, бедный. Уже про Гиркина только ленивый не сказал, что это банальный предатель. Еще и с заточкой под майдан в России.
Re: Холодная головаdas_folandNovember 30 2015, 08:29:13 UTC
>До того, как ему был дан сигнал уходить Какой сигнал? Он сам(!) признал, что приказ ему был дан не оставлять Славянска. То есть вы утверждаете, что по одной линии ему приходили приказы, а по другой сигналы. Вы понимаете, что тогда он(по вашей же лексике) - двойной агент?
>он работал эффективно. Ага. Очень эффективно сдал Карачун и не делал никаких попыток его отбить.
Ну что ж так сразу по больным мозолям человека топтаться-то))) Больно же, ну)))
Вы не из-за этого вопроса перестали, а из-за того, что сотворили себе кумира, а кумир оказался дерьмом. Признать это для вас мучительно...
Как человек, имевший похожие переживания по поводу Гиркина-кумира, подтверждаю. Но человек пока не признаётся себе в этом - срабатывает хитрый механизм психологической защиты.
Вы видно не в курсе, что я редактор одноименного сайта. Выше написал уже: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=43056 Там есть мой комментарий от "Фёдор Северный" Что касается кумиров, то, положа руку на сердце скажу что они у меня есть. Но это не Стрелков, не Сулакшин, не ... Например мой "кумир" (хотя никогда не пользуюсь этим словом) композитор, и..., Валентин Сергеевич Матвеев-Вентцель.
Судят по деламtrueinformNovember 29 2015, 12:15:06 UTC
А цитаты это вторично. У Стрелкова-Гиркина, видно, есть на кого ориентироваться, наставники. И даже при том что сейчас у него не хватает знаний для здоровой российской оппозиции, это временно. Он развивается.
Re: Судят по деламantisepticNovember 29 2015, 13:00:54 UTC
По делам, вот именно. Дел наворотил беглокомандующий выше крыши. Кстати, вы считаете, что слова ничего не значат? Что политический деятель вправе трепаться о чем угодно? Собака лает - ветер носит, так что ли? Или вы намекаете, что Гиркин не хозяин своему слову? Но тогда он просто баба в военной форме, зачем ему первичные половые признаки?
Реальность постоянно меняетсяtrueinformNovember 29 2015, 13:23:51 UTC
Невозможно за всем успеть. Кроме того, посмотрите на Путина: он не выполнил многих обещаний, которые для нас важнее Славянска. Почему мы его перестали осуждать? Потому что это бесполезно и мы ему стали верить вцелом. Решает тот, кому это право дано. Даже если потом через 50 лет при рассмотрении историками всех секретных ныне документов выяснится, что можно сделать намного правильнее, чем сделал Путин, это ничего не меняет. Чтобы было лучше, народу, нам, надо было готовить лучших лидеров десятки лет назад. Чтобы удачнее защищать Донбасс, нам надо было поднимать информационную волну раньше. Как говорят КОБ-цы, всё происходит согласно этике участников.
В случае Славянска определение "предательство", это запредельная несоразмерность. И, у вас было бы это моральное право, если бы вы были участником. Например, Кургинян теоретически мог бы быть там политруком. Например поэт Юрий Юрченко был участником.
Re: Реальность постоянно меняетсяantisepticNovember 29 2015, 14:45:06 UTC
"Почему мы его перестали осуждать?" - А вы его перестали осуждать? А раньше оссуждали? И за что?
"В случае Славянска определение "предательство", это запредельная несоразмерность. И, у вас было бы это моральное право, если бы вы были участником."
- Ой, тут вы опять в лужу сели. Термин "предательство" я обосновал в посте. А насчет участия - движение Суть Времени участвует там так, что вам и не снилось. Только вам ведь неинтересно об этом знать. ) И про батальон спецназа "Хан", и про бригаду "Восток", и про Саур Могилу, и про аэропорт. И про наших погибших.
"Кургинян теоретически мог бы быть там политруком" ))) Ваша гордыня может составить конкуренцию только вашей же некомпетентности.
Помощь не оказывалась и саботировалась.
Это тот вопрос, из-за которого перестал слушать и читать Кургиняна и соратников, хотя не считаю их противниками.
Уже множество вышло показаний свидетелей обо всем, в духе что всё было удачно и "стрелковцы" время в Донецке не теряли, много пользы сделали.
А потом их самостоятельность стала не нужна, потребовалась перестройка армии, опора на местных.
Reply
Помощи не было, ага, вертушки и танки жгли спичками и сбивали из рогаток. Месяцами. Откуда такой жгучий идиотизм?
Много пользы стрелковцы сделали когда? Когда их "главный" приказ об оставлении Донецка издал? Или после того, как его выпнули нахрен с Донбасса, а его подчиненные по подразделениям были разбросаны?
"Это тот вопрос, из-за которого перестал слушать и читать Кургиняна и соратников"
Вы не из-за этого вопроса перестали, а из-за того, что сотворили себе кумира, а кумир оказался дерьмом.
Признать это для вас мучительно - так как свою идентичность патриотическую от этой печки строите, вот и мучаетесь, бедный.
Уже про Гиркина только ленивый не сказал, что это банальный предатель. Еще и с заточкой под майдан в России.
Reply
Reply
Reply
Какой сигнал? Он сам(!) признал, что приказ ему был дан не оставлять Славянска. То есть вы утверждаете, что по одной линии ему приходили приказы, а по другой сигналы.
Вы понимаете, что тогда он(по вашей же лексике) - двойной агент?
>он работал эффективно.
Ага. Очень эффективно сдал Карачун и не делал никаких попыток его отбить.
Reply
Вы не из-за этого вопроса перестали, а из-за того, что сотворили себе кумира, а кумир оказался дерьмом.
Признать это для вас мучительно...
Как человек, имевший похожие переживания по поводу Гиркина-кумира, подтверждаю. Но человек пока не признаётся себе в этом - срабатывает хитрый механизм психологической защиты.
Reply
Выше написал уже:
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=43056
Там есть мой комментарий от "Фёдор Северный"
Что касается кумиров, то, положа руку на сердце скажу что они у меня есть.
Но это не Стрелков, не Сулакшин, не ...
Например мой "кумир" (хотя никогда не пользуюсь этим словом) композитор, и..., Валентин Сергеевич Матвеев-Вентцель.
Reply
Ошиблись с площадкой )
Reply
Reply
Reply
Reply
У Стрелкова-Гиркина, видно, есть на кого ориентироваться, наставники.
И даже при том что сейчас у него не хватает знаний для здоровой российской оппозиции, это временно. Он развивается.
Reply
Дел наворотил беглокомандующий выше крыши.
Кстати, вы считаете, что слова ничего не значат? Что политический деятель вправе трепаться о чем угодно? Собака лает - ветер носит, так что ли?
Или вы намекаете, что Гиркин не хозяин своему слову? Но тогда он просто баба в военной форме, зачем ему первичные половые признаки?
Reply
Кроме того, посмотрите на Путина: он не выполнил многих обещаний, которые для нас важнее Славянска. Почему мы его перестали осуждать?
Потому что это бесполезно и мы ему стали верить вцелом.
Решает тот, кому это право дано.
Даже если потом через 50 лет при рассмотрении историками всех секретных ныне документов выяснится, что можно сделать намного правильнее, чем сделал Путин, это ничего не меняет.
Чтобы было лучше, народу, нам, надо было готовить лучших лидеров десятки лет назад.
Чтобы удачнее защищать Донбасс, нам надо было поднимать информационную волну раньше.
Как говорят КОБ-цы, всё происходит согласно этике участников.
В случае Славянска определение "предательство", это запредельная несоразмерность.
И, у вас было бы это моральное право, если бы вы были участником. Например, Кургинян теоретически мог бы быть там политруком. Например поэт Юрий Юрченко был участником.
Reply
- А вы его перестали осуждать? А раньше оссуждали? И за что?
"В случае Славянска определение "предательство", это запредельная несоразмерность.
И, у вас было бы это моральное право, если бы вы были участником."
- Ой, тут вы опять в лужу сели. Термин "предательство" я обосновал в посте.
А насчет участия - движение Суть Времени участвует там так, что вам и не снилось.
Только вам ведь неинтересно об этом знать. ) И про батальон спецназа "Хан", и про бригаду "Восток", и про Саур Могилу, и про аэропорт. И про наших погибших.
"Кургинян теоретически мог бы быть там политруком"
))) Ваша гордыня может составить конкуренцию только вашей же некомпетентности.
Reply
Я уж думал вымерли все... ан нет.
Настоящий "застрелковец". :)
Давай сакраментальное - "вы хотели чтоб мы умерли под Славянском?!."
Давно эту шарманку не слышал...
Reply
Leave a comment