"Помощи не было, ага, вертушки и танки жгли спичками и сбивали из рогаток. Месяцами. Откуда такой жгучий идиотизм?" - Очень подробно Стрелкова и других, очевидцев событий, расспрашивали в десятках интервью. И я этого начитался и наслушался выше крыши.
"Много пользы стрелковцы сделали когда? Когда их "главный" приказ об оставлении Донецка издал? Или после того, как его выпнули нахрен с Донбасса, а его подчиненные по подразделениям были разбросаны?" - достаточно очевидцев и до отхода, и во время отхода, и после когда Стрелков включился в работу в Донецке и вокруг. До того, как ему был дан сигнал уходить, он работал эффективно.
"Вы не из-за этого вопроса перестали, а из-за того, что сотворили себе кумира, а кумир оказался дерьмом. Признать это для вас мучительно - так как свою идентичность патриотическую от этой печки строите, вот и мучаетесь, бедный. Уже про Гиркина только ленивый не сказал, что это банальный предатель. Еще и с заточкой под майдан в России." - неправда. Мне Стрелков не кумир, как и Кургинян. Вот например материал против Стрелкова http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=43056 Там есть мой комментарий от "Фёдор Северный" Например мне не понравилось, когда он слишком упорно педалировал тему продолжения наступления на Донбассе и нежелательности российской операции в Сирии. Но здесь он не знает того, что знает Путин, и мы тоже не знаем, больше верим Путину. В целом считаю что у Стрелкова недостаточно знаний для российской политики.
"- Очень подробно Стрелкова и других, очевидцев событий, расспрашивали в десятках интервью. И я этого начитался и наслушался выше крыши." - Ну понятное дело, нужно судить о том, было оружие или нет со слов главного интересанта, чей интерес - отмазаться от обвинений в "свале". Он вам напоет, больше слушайте. Вы понимаете, насколько вы выглядите глупо? Ведь вы наглядно показываете, что оторваны от реальности.
"- достаточно очевидцев и до отхода, и во время отхода, и после когда Стрелков включился в работу в Донецке и вокруг. До того, как ему был дан сигнал уходить, он работал эффективно." - Достаточно очевидцев, которые ему в рожу дать хотят до сих пор - это факт. А ваших "очевидцев" нет на Донбассе.
"- неправда. Мне Стрелков не кумир, как и Кургинян. Вот например материал против Стрелкова" - Вы на основании одного вашего комментария "где-то там" будете здесь разглагольствовать с претензией на какую-то объективность? И надеяться, что ваших "виляний" никто не заметит?
Послушайте, Федор, или как вас там. Вы сюда приперлись с явной апологетикой Стрелкова. Когда вас взяли за жабры, вы начали петь другую песню. Как у вас получается так ловко переобуваться на ходу? Годы тренировок? )
Re: Холодная головаdas_folandNovember 30 2015, 08:29:13 UTC
>До того, как ему был дан сигнал уходить Какой сигнал? Он сам(!) признал, что приказ ему был дан не оставлять Славянска. То есть вы утверждаете, что по одной линии ему приходили приказы, а по другой сигналы. Вы понимаете, что тогда он(по вашей же лексике) - двойной агент?
>он работал эффективно. Ага. Очень эффективно сдал Карачун и не делал никаких попыток его отбить.
"Вот, прибежало оно - эксперт."
- пустое оскорбление. Дескать "молчать".
"Помощи не было, ага, вертушки и танки жгли спичками и сбивали из рогаток. Месяцами. Откуда такой жгучий идиотизм?"
- Очень подробно Стрелкова и других, очевидцев событий, расспрашивали в десятках интервью. И я этого начитался и наслушался выше крыши.
"Много пользы стрелковцы сделали когда? Когда их "главный" приказ об оставлении Донецка издал? Или после того, как его выпнули нахрен с Донбасса, а его подчиненные по подразделениям были разбросаны?"
- достаточно очевидцев и до отхода, и во время отхода, и после когда Стрелков включился в работу в Донецке и вокруг. До того, как ему был дан сигнал уходить, он работал эффективно.
"Вы не из-за этого вопроса перестали, а из-за того, что сотворили себе кумира, а кумир оказался дерьмом.
Признать это для вас мучительно - так как свою идентичность патриотическую от этой печки строите, вот и мучаетесь, бедный.
Уже про Гиркина только ленивый не сказал, что это банальный предатель. Еще и с заточкой под майдан в России."
- неправда. Мне Стрелков не кумир, как и Кургинян. Вот например материал против Стрелкова
http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=43056
Там есть мой комментарий от "Фёдор Северный"
Например мне не понравилось, когда он слишком упорно педалировал тему продолжения наступления на Донбассе и нежелательности российской операции в Сирии. Но здесь он не знает того, что знает Путин, и мы тоже не знаем, больше верим Путину.
В целом считаю что у Стрелкова недостаточно знаний для российской политики.
Reply
- Ну понятное дело, нужно судить о том, было оружие или нет со слов главного интересанта, чей интерес - отмазаться от обвинений в "свале". Он вам напоет, больше слушайте. Вы понимаете, насколько вы выглядите глупо? Ведь вы наглядно показываете, что оторваны от реальности.
"- достаточно очевидцев и до отхода, и во время отхода, и после когда Стрелков включился в работу в Донецке и вокруг. До того, как ему был дан сигнал уходить, он работал эффективно."
- Достаточно очевидцев, которые ему в рожу дать хотят до сих пор - это факт. А ваших "очевидцев" нет на Донбассе.
"- неправда. Мне Стрелков не кумир, как и Кургинян. Вот например материал против Стрелкова"
- Вы на основании одного вашего комментария "где-то там" будете здесь разглагольствовать с претензией на какую-то объективность? И надеяться, что ваших "виляний" никто не заметит?
Послушайте, Федор, или как вас там. Вы сюда приперлись с явной апологетикой Стрелкова. Когда вас взяли за жабры, вы начали петь другую песню. Как у вас получается так ловко переобуваться на ходу? Годы тренировок? )
Reply
Какой сигнал? Он сам(!) признал, что приказ ему был дан не оставлять Славянска. То есть вы утверждаете, что по одной линии ему приходили приказы, а по другой сигналы.
Вы понимаете, что тогда он(по вашей же лексике) - двойной агент?
>он работал эффективно.
Ага. Очень эффективно сдал Карачун и не делал никаких попыток его отбить.
Reply
Leave a comment