"Как люди сотрудничают". Подводя итоги.
Как обычно, когда книга понравилась, писать ещё что-то от себя сложнее всего. Поэтому отмечу три основные вещи.
1. Чем мне так понравилась эта работа Блантона и Фаргера? Очень многие (включая и меня) говорили о неудовлетворительности античных политических категорий, типа демократия/тирания, в современном мире. А особенно в научном обороте, ( Read more... )
>задаваемая тремя переменными: общественные блага, бюрократизация, контроль за принципалами
Есть ли картиночка в этом духе с разными обществами в разные исторические времена?
Reply
В приложении есть табличка со значениями переменных, но без хронологии:
( ... )
Reply
Спасибо. Было бы интересно увидеть это на диаграмме. Также было бы интересно узнать, было ли движение в этом пространстве во времени в определенном направлении или же все колебалось в разные стороны.
Reply
У Блантона явно анти-прогрессисткая позиция, он говорит что никакого явного тренда нет. Другое дело, что эти 30 обществ были выбраны произвольно, и так что выборка явно не репрезентативна, и об этом он кстати сам прямо говорит. Так что о распространённости коллективного управления по ней судить не стоит. (С другой стороны, почему он тогда говорит что никакого прогресса нет мне не совсем ясно;):
"Основной целью данной книги не является создание типологии обществ по степени развития коллективных действий, равно как и не является попыткой определить стандартную эволюционную последовательность стадий развития, приводящую к полностью развитому коллективизму как последней прогрессивной стадии общественного развития. Типологии и эволюционные схемы становятся проблематичными, во-первых, из-за того, что сотрудничество предполагает решение определенного набора локальных проблем, поэтому идеальной или архетипической формы коллективного общественного устройства, подходящей для любой ситуации, скорее всего, не существует. Кроме того, создатели ( ... )
Reply
Было бы все-таки здорово увидеть все это на диаграммах. Но в любом случае интересно, еще раз спасибо.
Reply
Я сделал в экселе - можете поразвлекаться построением диаграмм, если интересно.Но нужно иметь в виду, что они баллы по переменным они никак не нормировали. Т.е. например у переменной Контроль над принципалами максимум баллов 18, у бюрократизация - 15, а общественный блага вообще - 30. И потом они это всё просто суммируют =))Должно ли это означать, что они считают общественные блага в два раза более значимыми для коллективного действия чем бюрократию (или им было лень искать их пересчитывать;) - они нигде прямо не пишут ;)))
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1eywBN2imYHDIOmTYHuQeIJgXWJJUGxPiJDfsa6sHalU/edit?usp=sharing
Reply
Спасибо.
Reply
Leave a comment