"Как люди сотрудничают". Подводя итоги.
Как обычно, когда книга понравилась, писать ещё что-то от себя сложнее всего. Поэтому отмечу три основные вещи.
1. Чем мне так понравилась эта работа Блантона и Фаргера? Очень многие (включая и меня) говорили о неудовлетворительности античных политических категорий, типа демократия/тирания, в современном мире. А особенно в научном обороте, ( Read more... )
У Блантона явно анти-прогрессисткая позиция, он говорит что никакого явного тренда нет. Другое дело, что эти 30 обществ были выбраны произвольно, и так что выборка явно не репрезентативна, и об этом он кстати сам прямо говорит. Так что о распространённости коллективного управления по ней судить не стоит. (С другой стороны, почему он тогда говорит что никакого прогресса нет мне не совсем ясно;):
"Основной целью данной книги не является создание типологии обществ по степени развития коллективных действий, равно как и не является попыткой определить стандартную эволюционную последовательность стадий развития, приводящую к полностью развитому коллективизму как последней прогрессивной стадии общественного развития. Типологии и эволюционные схемы становятся проблематичными, во-первых, из-за того, что сотрудничество предполагает решение определенного набора локальных проблем, поэтому идеальной или архетипической формы коллективного общественного устройства, подходящей для любой ситуации, скорее всего, не существует. Кроме того, создатели институтов будут выделять специфические коллективные стратегии, отражающие местные культурные предпочтения, влияние предшествующих общественных формаций и другие местные особенности, включая факторы окружающей среды. В связи с проблемой типологии следует также отметить, что коллективное действие возникает эфемерно и как таковое не является конечным этапом развития в некой прогрессивной эволюционной последовательности. В самом деле, как я указываю в главе 7, некоторые очень ранние политии отличались высокой степенью коллективизма, в то время как многие современные политии не обладают значительным институциональным капиталом для сотрудничества. Это говорит об отсутствии общего прогрессивного эволюционного развития."
Reply
Было бы все-таки здорово увидеть все это на диаграммах. Но в любом случае интересно, еще раз спасибо.
Reply
Leave a comment