Евгеника и социальный отбор: механизмы

[antimantikora]

NB: Этот пост написан в 2007 году. Он давно утратил новизну. Под евгеникой подразумевают искусственное улучшение пород и видов, включая человеческий вид. В научном понимании это социальное управление эволюцией человека. Считается, что такая практика оказалась научно некорректной и социально вредной

Comments

[scrut]

Бомба. Просто бомба.
Ребе, перепостить можно? С указанием всех данных, разумеется?

[moja_zhizn]

"ДИСКРИМИНАЦИОННАЯ ЕВГЕНИКА активно действовала в ХХ веке. В основном работала негативная ветвь:
• Ограничение воспроизводства преступников, умалишенных и др."

Что же в этом негативного?

[moja_zhizn]

Ну и за картинки отдельное спасибо. Сразу школа вспомнилась: бывало, получишь учебники - а там живопись...

[iivanych]

Да, картинки знатные. Но - мелковаты. На большинстве надписи нечитаемы. А жаль, наверное.

[moja_zhizn]

По-моему, в данном случае надписи не так важны :)

[ex_novakili]

А вот что пишет человек который в Индии живет

[ex_novakili]

А вот и другое пояснение:

Я еще подкину: озабоченность "чистотой касты" - строгий отбор брачных партнеров "по родословной" в Индии ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет место... НО.
Цель абсолютно другая - деньги. Деньги - фетиш силы клана. Деньги НЕ ДОЛЖНЫ уходить "на сторону".
Поэтому результат удивил бы автора той статьи - отбор по родословной (принадлежночти к тому или иному клану) приводит к тому, что в ход идет "мусорный" генетический материал.
Простолюдины зачастую разительно отличаются внешне в лучшую сторону - мужской и женской красоты больше, сложение лучше, количество уродств и аномалий меньше - чем у представителей "высших" сословий.
На иного брамина как глянешь - так вздрогнешь... Хануман да и только :)

[runa_aruna]

это есть.
хотя изначально присутствовала и озабоченность чистотой готры/касты/варны. не в плане "чистоты расы" как таковой, а в плане переженить потомство так, чтобы не подвергнуться остракизму со стороны общества (межкастовые браки определенного рода разрешались дхармашастрами). в настоящее время основная цель - сохранение капитала, да.
насчет отсутствия уродств среди простолюдинов - не. уродов хватает, но их никому не показывают просто. т.е. такие люди по улицам не ходят. их взаперти держат. да они и не живут в небогатых семьях долго.

впечатление:

[qwercus]

статья неплохая, с интересом, но отмечу наиболее очевидное

[antimantikora]

1. Где-же этот десяток несоответствствий? Сообщите, и я исправлю. Я ведь только редактор вредный, а автор - очень покладистый.
2. Модели объяснять не стал, чтоб короче. И так длинная бомба.
Перепутать нелегко, но все это факторы демографического кризиса.
3. Говорю о мире, потому что всякое бывает. В фокус можно взять также Турцию, Китай, Бразилию, Корею, Грузию но я - россиянин, понимаешь!
4. Не все и не всегда, это любимый аргумент аудитории против антропологических обобщений. Я его называю "а у бабушки моей подруги было по-другому!"
5. За терминами я прячу непрофессионализм в области социологии. Ведь тема по-сути социологическая. А нестыковки антропологической терминологии с классической я не боюсь совершенно. Там все вилами на воде писано и переписано - поэтому так важно "по чьей классификации". И в классификации человека принято негласное правило: чем более расплывчато и обобщено, тем точнее.
И спасибо за отзыв.

[qwercus]

1. указываю

Re: впечатление:

[antimantikora]

спасибо за труд, я учту все замечания. Ответ напишу позже, щас в запарке.

[darkhon]

ИМХО очень сильно смешана собственно евгеника как сознательная селекция по биологическим признакам и массовые неизбирательные факторы. Да вообще к делу не относящееся - типа "железного занавеса".
Ну и плюс антинационалистический выпад, не сопровождающийся аргументацией.

Короче говоря, больше чем на газетную агитку не тянет.
Суггестия - именно на "ну, вымрет белая раса, так что, куда больших проблем нет, что ли?".