Подкасты 3
За последнее время послушала я пару-тройку новых подкастов. Запишу впечатления, пока не забыла.
TED Radio Hour, подкаст, о котором я подробно писала в прошлый раз, ожил, сменил ведущего и регулярно обновляется. Я слушаю его по-прежнему с удовольствием.
Совершенно замечательным был один из последних эпизодов о непрерывном обучении. Особенно самое первое интервью с Sugata Mitra, где он рассказывает о том, как он устанавливал компьютеры в трущобах Дели и глухих индийских селах, и через некоторое время тамошние дети самостоятельно овладевали английским и кучей других полезных знаний, включая некоторые основы генной инженерии. Всем, кто не любит школу как заведение, понравится :)
Фрикономика (Freakonomics).
Возможно, мне надо было начать не с радиопрограммы, а все-таки с первоисточника, то есть с книжки. Но подкаст «Фрикономика» мне не понравился. Правда, сразу скажу, что я послушала буквально 3-4 выпускаи, вполне может быть, просто не втянулась. Но, с другой стороны, не хватало еще, чтобы я и в этой сфере себя к чему-нибудь принуждала. Подкасты я слушаю ради удовольствия, а не ради чего-то другого.
Программа (собственно, насколько я понимаю, книжка тоже) посвящена обсуждению различных явлений с точки зрения экономиста (сплав поп-культуры и экономики, по определению Википедии). Например, зачем люди поступают назло очевидно во вред себе (spite), какие плюсы и минусы это приносит. Или нечто невнятное об особенностях братских отношений (по мотивам бостонского теракта интервью с каким-то другим террористом, которого в свое время сдал полиции младший брат). Я затрудняюсь написать подробнее потому, что главную идею я как-то вот толком и не уловила. Мне показалось, что тематика довольно разнородная, как, впрочем, и обсуждения. Общего знаменателя не видно.
Так просто зайти и скачать Freakonomics нельзя. Хотите послушать - пожал-те на iTunes. И зачем оно мне, спрашивается. Можно, конечно, скачать все каким-нибудь грабером, но я не хочу исполнять танец с бубном всякий раз, как наступает время пополнять запас аудио.
Однако надо сказать, что сделана программа в целом очень качественно. Она не вызывает никакого дискомфорта, ее приятно слушать (а если б еще было интересно, то цены ей бы не было). Не знаю, насколько транслирующая радиостанция влияет на качество контента, но это уже третий мой подкаст с NPR (National Public Radio) после Radiolab и TED Radio Hour - и все три явно очень профессионально записаны, далеко не на коленке в домашних условиях. Подозреваю, что если покопаться на сайте NPR, то там еще много чего хорошего найдется.
maryxmas дала мне как-то ссылку на список из 13 «умных» подкастов, которые, по уверению авторов списка, должны насытить всех жаждущих знаниями и идеями. Поскольку список начинается с моего любимого и прекрасного во всех отношениях Radiolab, я решила, что остальные рекомендации также стоят внимания. Хотя наличие в списке Story Collider (о котором я тоже уже когда-то писала) должно было бы меня насторожить.
Начала я с двух подкастов, которые, яростно прикидываются научно-популярными. Их, по всей видимости, производят одни и те же люди: Stuff you need to know и Stuff to blow your mind.
Первый - Stuff you need to know - унылое г. Я скачала себе сразу с десяток программ и не смогла дослушать даже первую порцию. В некотором роде, это противоположность Freakonomics. Тут темы с виду интересные, но вот сделано просто отвратительно. Двое ведущих обсуждают между собой, ну, к примеру, бинтование женских ног в Китае, просто пересказывая все, что им удалось найти в Интернете на скорую руку. Если тема слушателю совершенно незнакома (например, я не слышала ничего о маркировке «честная торговля»), то еще туда-сюда. Если же вы что-то уже на эту тему читали, то ведущие наверняка повторят все то же самое, сдобрив это дело своим авторитетным мнением и идиотским смехом в малоподходящих местах. В Radiolab и TED приглашают ученых или научных журналистов, чтобы прокомментировать то или иное явление, а тут просто два невнятно бубнящих мужичка описывают все на свете. Спасибо, у меня тоже есть доступ к Интернету.
Второй подкаст - Stuff to blow your mind - выглядит чуть лучше, преимущественно, за счет того, что тут выбирают не просто нечто потенциально интересное, а то, что в этом потенциально интересном не лежит на поверхности. Например, что будет, если вас целиком проглотит некое большое животное , и возможно ли такое в принципе. Ведущие хотя бы упоминают, что именно они прочитали и сейчас нам пересказывают. Ну, и со звуком у них явно лучше.
В этом же списке лучших подкастов упомянута программа 99% Invisible. Это очень короткий (минут 5-7) подкаст о дизайне и городской среде. Его рекламировали в одном из выпусков Radiolab, так что можно сказать, одну программу я слышала. Тогда она не произвела на меня особого впечатления, но сейчас я заглянула на их сайт и… ну, не знаю, вроде, должно быть интересно. Короче, надо еще раз попробовать.
А еще я собираюсь послушать Quirks and quarks. Об этом подкасте также хорошо отозвались в списке «13», но с учетом того, что там и о Stuff you need to know хорошо отозвались, я на многое не рассчитываю.
TED Radio Hour, подкаст, о котором я подробно писала в прошлый раз, ожил, сменил ведущего и регулярно обновляется. Я слушаю его по-прежнему с удовольствием.
Совершенно замечательным был один из последних эпизодов о непрерывном обучении. Особенно самое первое интервью с Sugata Mitra, где он рассказывает о том, как он устанавливал компьютеры в трущобах Дели и глухих индийских селах, и через некоторое время тамошние дети самостоятельно овладевали английским и кучей других полезных знаний, включая некоторые основы генной инженерии. Всем, кто не любит школу как заведение, понравится :)
Фрикономика (Freakonomics).
Возможно, мне надо было начать не с радиопрограммы, а все-таки с первоисточника, то есть с книжки. Но подкаст «Фрикономика» мне не понравился. Правда, сразу скажу, что я послушала буквально 3-4 выпускаи, вполне может быть, просто не втянулась. Но, с другой стороны, не хватало еще, чтобы я и в этой сфере себя к чему-нибудь принуждала. Подкасты я слушаю ради удовольствия, а не ради чего-то другого.
Программа (собственно, насколько я понимаю, книжка тоже) посвящена обсуждению различных явлений с точки зрения экономиста (сплав поп-культуры и экономики, по определению Википедии). Например, зачем люди поступают назло очевидно во вред себе (spite), какие плюсы и минусы это приносит. Или нечто невнятное об особенностях братских отношений (по мотивам бостонского теракта интервью с каким-то другим террористом, которого в свое время сдал полиции младший брат). Я затрудняюсь написать подробнее потому, что главную идею я как-то вот толком и не уловила. Мне показалось, что тематика довольно разнородная, как, впрочем, и обсуждения. Общего знаменателя не видно.
Так просто зайти и скачать Freakonomics нельзя. Хотите послушать - пожал-те на iTunes. И зачем оно мне, спрашивается. Можно, конечно, скачать все каким-нибудь грабером, но я не хочу исполнять танец с бубном всякий раз, как наступает время пополнять запас аудио.
Однако надо сказать, что сделана программа в целом очень качественно. Она не вызывает никакого дискомфорта, ее приятно слушать (а если б еще было интересно, то цены ей бы не было). Не знаю, насколько транслирующая радиостанция влияет на качество контента, но это уже третий мой подкаст с NPR (National Public Radio) после Radiolab и TED Radio Hour - и все три явно очень профессионально записаны, далеко не на коленке в домашних условиях. Подозреваю, что если покопаться на сайте NPR, то там еще много чего хорошего найдется.
maryxmas дала мне как-то ссылку на список из 13 «умных» подкастов, которые, по уверению авторов списка, должны насытить всех жаждущих знаниями и идеями. Поскольку список начинается с моего любимого и прекрасного во всех отношениях Radiolab, я решила, что остальные рекомендации также стоят внимания. Хотя наличие в списке Story Collider (о котором я тоже уже когда-то писала) должно было бы меня насторожить.
Начала я с двух подкастов, которые, яростно прикидываются научно-популярными. Их, по всей видимости, производят одни и те же люди: Stuff you need to know и Stuff to blow your mind.
Первый - Stuff you need to know - унылое г. Я скачала себе сразу с десяток программ и не смогла дослушать даже первую порцию. В некотором роде, это противоположность Freakonomics. Тут темы с виду интересные, но вот сделано просто отвратительно. Двое ведущих обсуждают между собой, ну, к примеру, бинтование женских ног в Китае, просто пересказывая все, что им удалось найти в Интернете на скорую руку. Если тема слушателю совершенно незнакома (например, я не слышала ничего о маркировке «честная торговля»), то еще туда-сюда. Если же вы что-то уже на эту тему читали, то ведущие наверняка повторят все то же самое, сдобрив это дело своим авторитетным мнением и идиотским смехом в малоподходящих местах. В Radiolab и TED приглашают ученых или научных журналистов, чтобы прокомментировать то или иное явление, а тут просто два невнятно бубнящих мужичка описывают все на свете. Спасибо, у меня тоже есть доступ к Интернету.
Второй подкаст - Stuff to blow your mind - выглядит чуть лучше, преимущественно, за счет того, что тут выбирают не просто нечто потенциально интересное, а то, что в этом потенциально интересном не лежит на поверхности. Например, что будет, если вас целиком проглотит некое большое животное , и возможно ли такое в принципе. Ведущие хотя бы упоминают, что именно они прочитали и сейчас нам пересказывают. Ну, и со звуком у них явно лучше.
В этом же списке лучших подкастов упомянута программа 99% Invisible. Это очень короткий (минут 5-7) подкаст о дизайне и городской среде. Его рекламировали в одном из выпусков Radiolab, так что можно сказать, одну программу я слышала. Тогда она не произвела на меня особого впечатления, но сейчас я заглянула на их сайт и… ну, не знаю, вроде, должно быть интересно. Короче, надо еще раз попробовать.
А еще я собираюсь послушать Quirks and quarks. Об этом подкасте также хорошо отозвались в списке «13», но с учетом того, что там и о Stuff you need to know хорошо отозвались, я на многое не рассчитываю.