Высоцкий

[anonimnem]

Высоцкий удивительный. Это - ребенок. О том, насколько он внутренне беззащитен и раним - можно судить по степени его демонстративной брутальности

Comments

[tania_al]

Я только хотела добавить, прочитав все комментарии, что миф - это все-таки ИСТОРИЯ (даже в простом словарном значении), а не ОБРАЗ... Или, по крайней мере, не только образ.

Одного Геракла мало (хотя я сомневаюсь, что это именно он; Геракл - не единственный тип "героя" в мифе). Важны еще события - куда герой попадает, что претерпевает, с кем сражается и какого именно врага побеждает (антагонист главного героя - очень существенная черта мифа).

То, что Высоцкий в своем мифе - "герой", - это очевидно. Но в каком именно мифе? (ответа не требую, это просто повод для размышлений : )).

[anonimnem]

"Я только хотела добавить, прочитав все комментарии, что миф - это все-таки ИСТОРИЯ (даже в простом словарном значении), а не ОБРАЗ... Или, по крайней мере, не только образ

[tania_al]

Я еще подумаю и потом напишу... Сегодня не успела.

[tania_al]

Честно говоря, я настолько по-другому воспринимаю миф, что сомневаюсь в возможности обсуждения.

Твой взгляд на него мне кажется слишком прагматическим ). А для меня миф имеет религиозную природу, т.е. сверхличную. И поэтому миф выбирает человека (если говорить о прообразах судьбы), а не человек выбирает миф.

И если уж говорить о Высоцком, он все-таки ближе к Прометею, чем к Гераклу.

отнюдь

[anonimnem]

"И поэтому миф выбирает человека (если говорить о прообразах судьбы), а не человек выбирает миф."
Для меня это "улица с двухсторонним движением". :) А не или-или.