Хотела начать так: сегодня в России модно ругать власть. Но подумала: а почему же только в России и только сегодня? Скептицизм и критика почему-то всегда выглядят и умнее, и интеллигентнее и современнее. Особенно критика власти. Тем более что власть постоянно дает поводы к критике. Их подчас бывает столько, что трудно успеть освоить все. Тут уже не до положительных примеров. Таких, например, как действия МЧС в Туапсе, которые показывают, что наши спасательные службы сумели кое-чему научиться на трагических ошибках Крымска. Есть сообщения о
погибших и пропавших без вести, но жертв могло бы больше, если бы горький урок Крымска остался невыученным.
Но особенности общественного сознания таковы, что наличие серьезных, трагических часто ошибок власти позволяет общественности не замечать ситуаций, когда все сделано более или менее правильно. Вроде как ими можно пренебречь как редкими. Или другой вариант - зачем обращать внимание на то, что должно быть. Внимание привлекает только отклонение от нормы. А после потока критики переключиться на положительную оценку порой практически невозможно.
А вот я с этим не согласна, и относительным успехом, хотя бы отсутствием провала, например, в Туапсе мне пренебрегать не хочется. Потому что власть - это не что-то абстрактное, это люди, их взаимоотношения, определенная последовательность действий в определенных ситуациях. И частные успехи важны хотя бы как доказательство существования эффективно действующих управленческих практик, наличия людей, профессионально подготовленных и здравых. Это ресурс общества, даже если такие примеры - не что выдающееся, а «нормальное» профессиональное и гражданское поведение. Ресурс нормальности - это самый важный и довольно дефицитный ресурс.
Еще такие примеры - это поводы для оптимизма. А оптимизм - это топливо созидания. Обожаю высказывание слепоглухонемой американской писательницы Хелен Келлер: «Еще ни один пессимист не проник в тайны звезд, не открыл неизвестную землю и не распахнул перед человеческим духом новые небеса». Быть оптимистом - не значит быть слепым, это означает видеть выход там, где другие предаются отчаянию. Твердо зная, что выход есть. Иначе человечество давно бы перестало искать выходы и спасения в своих бесчисленных катастрофах и трагедиях и послушно вымерло бы.
Но настоящий оптимизм питается фактами, а не иллюзиями, анализом, а не мечтаниями. Это пища ему необходима для того, чтобы перерабатывать ее в энергию созидания. Поэтому я обращаю внимание на то, что в Туапсе государственные службы сработали слаженно и организованно, и предупреждение было
налажено, и оповещение, и эвакуация. Есть ущерб, разрушения, но нет паники и отчаяния, люди вроде (
если судить по сводкам) не чувствуют на этот раз себя брошенными. Службы спасения учатся на своих ошибках. Всем нам было бы лучше, если бы ошибок, особенно таких трагических, не было бы. Но это не повод заключить: наши госслужбы демонстрируют обучаемость, способность делать выводы из неудач и провалов, что есть важнейшие признаки интеллекта. А это значит, что наше общество не безнадежно. Отнюдь.