МАЛЕНЬКИЕ ИСТОРИИ БОЛЬШОГО МУРАВЕЙНИКА И... Ч.29. Я плакаЛЬ.
Этот пост я написала в своём ныне замороженном блоге 13ноября 2012 в 20:29 http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3EB36F76120C4C2F.html
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ сейчас не могу добиться от mail.ru ,
чтобы они перенесли мой блог в МойМир, где они обещали разместить все 2,5 тыс. с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в два других блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. мой там блог с 3 марта mail.ru собирается заблокировать, закрывая проект "Блоги", т.е. захватывает сильные блоги, в т.ч. и мой.
О ЛИЧНОМ: Я ДО СИХ ПОР НЕ НАШЛА РАБОТУ.
При таком резюме странно, правда?
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
Уж не прикладывает ли кто-то свою руку к тому, чтобы я либо теряла работу без обоснований от работодателя, либо не получала предложений по работе, учитывая, что я систематически массово рассылаю резюме на HR, PR и журналистские вакансии?
Впрочем, кому я нужна-то при таком низком рейтинге блога.
Не пойму только - он у меня низкий или он у меня высокий?
РЯДОМ НЕ СТОЯЛО: О ПЫТКАХ ИЛИ «САЛЮТ КИБАЛЬЧИШУ»!
О ПЫТКАХ ЕЖОВА.
Взято из его блога:
http://ezhovs.livejournal.com/497410.html
Сергей Ежов, активист "Другой России", Рязань
24.10.2012 15:07
Прочитал о похищении Леонида Развозжаева и вспомнил свои пытки.
Первый раз мне досталось по голове практически сразу же после задержания. Трое фейсов били ладонями по ушам. Ставили голову к стене: руки за голову, ноги шире, еще шире. Удары. В итоге - скорая помощь, больница.
Выбивали нужные сведения об организации акции.
?=?
О ПЫТКАХ РАЗВОЗЖАЕВА.
Взято отсюда: http://youtu.be/80EnC34r-bU
http://youtu.be/80EnC34r-bU
Продолжение - О ПЫТКАХ ЕЖОВА.
Потом были тюрьмы, суды. Ничего хорошего. В России одно нахождение в тюрьме - уже пытка. Помню, как гнила кожа.
И, конечно, все это время разговоры: сознайтесь, раскайтесь, пойдете на свободу. Но никто не раскаялся. Все мы заявили, что правда за нами. Приговор.
Потом этап. Про него я уже давно писал подробно.
В лагере, в карантине, били сутки. Уставали и сменяли друг друга. Иногда выбрасывали меня на ступеньки и я тоже типа "отдыхал". После этого в туалет не мог ходить неделю.
Про "психологическое давление" даже не говорю. Сколько было высказано угроз, обещаний - всего и не вспомнить. В какой-то момент привыкаешь их вообще не замечать.
Так прошли полтора года.
Сколько мне тогда было? 19 лет. Наивный студент. Сопляк еще на самом деле. Но вытерпел. Потому что была идея. И когда вышел - все равно продолжил. Потому что идеи кулаками не выбиваются. Потому что уверен в правоте. Ни за какие деньги такого терпеть не будешь.
Самое сложное в этом - даже не физическая боль. А невозможность ответить. Схлестнуться честно.
Пишу не для поднятия "личного рейтинга". В конце концов, я не самый железный в этом плане - вон, Максим Громов намного железнее.
Просто занимаясь оппозиционной борьбой в России, надо быть всегда готовым к тому, что окажешься у стенки с руками за спиной.
И поэтому иногда грустно видеть, как в лидеры стремятся люди, никогда даже в отделении не ночевавшие. Где гарантии, что они не "сознаются" в работе на инопланетян, не сдадут всех товарищей и не запишут на камеру обращение к народу: "Расходитесь по домам"?
На всякий случай - я сейчас не про Развозжаева говорю. Все его обстоятельства еще неизвестны. Да и уверен, что с ним работали серьезные ребята.
Добавлю, что Ежов написал это свой пост до того, как стали известны подробности "пыток" Развозжаева.
НЕ УВИДЕЛА НИЧЕГО ТАКОГО, ЗА ЧТО ПОЗНЕРА МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Потому что он профессионально осторожен в формулировках.
Моя экспертиза, то есть мой анализ его словесных конструкций показал: чист.
http://youtu.be/GtxLIEIgPLY
ПРОГНУТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СУД - ЭТО КРУТЬ!
Вот тут какой-то Ярослав написал, что Самуцевич «прогнула» суд письменным отводом адвоката:
http://yaroslavn.livejournal.com/114433.html
Как говорится «я плакаль» :))))
Уважаемый! Ты, видимо, плохо познакомился с делом Ходорковского.
Чтобы прогнуть «советсвки-суд-самый-справедливый-суд-в-мире», нужно иметь связи как минимум с Бараком Обамой.
Просто Эту Катю Самуцевич прогнули так и те, как и кто играет большую шахматную партию на такой «доске», размеры которой разве что только Бог обозревает. Вам же видна эта «шахматная доска» размерами только десять на десять.
Так что отдыхай, Ярослав.
ИЗ ХОМЯКОВ (УДАРЕНИЕ НА «Я») В ГРЕКИ....
Прочитала пост девочки - гражданско активистки (не знаю, как зовут).
«Врагу не сдаётся наш гордый хомяк»: http://shagirt.livejournal.com/53901.html
Не будучи знакомой ни с Анно (это мужчина или женщина? Или это оно?), ни с Тасей, ни с Ярославом, ни с адвокатами «Pussy Riot», ни с кем вообще ни по одному из тех уголовных дел, которые я анализирую в своём блоге. Но с девочкой (не знаю, как зовут) насчёт адвокатов Пусей согласна: привычным движением руки они иногда узурпируют право определять линию защиты, тем самым не позволяя подзащитным и их друзьям на свободе предлагать свои решения.
Иногда, преследуя непонятные цели, адвокаты становятся порой просто непроходимым препятствием для информации как от подзащитных из СИЗО, так и обратно к ним в СИЗО.
В своё время мне приходилось нанимать, а потом менять адвокатов человеку, право которого на справедливое правосудие я пыталась отстоять. Заметьте: не утверждать невиновность, а отстоять право на справедливый равносостязательный суд. Мне даже этого сделать не дали. Не дали именно благодаря действиям адвокатов. Будет время - систематизирую «косяки» адвокатов, которые мне известны.
«ПРОГИБ» СУДА.
Прочитала, наконец, про последних адвокатов, которые защищали Самуцевич в процессе по делу Pussy Riot:
http://publicpost.ru/theme/id/2250/novye_advokaty_samutzevich/
Оказывается Хрунова защищала не только Ходорковского (кстати, только в первом процессе), но и Наталью Васильеву, которая после кассации по делу Ходорковского выступила с «откровением» о судье Данилкине.
Пожалела я как-то Данилкина. Не думаю, что по настоящей шкале добра и зла он располагается ко злу настолько близко, насколько можно обнаружить его пресс-секретаря.
16-02-2011 О ШКАЛЕ ДОБРА И ЗЛА: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3490876C2337C791.html
«И встал я на песке морском...» в смысле «житё моё»... то есть «Ё-моё»...
И вспомнилось мне, что видела адвокатов, которые сидели рядом с этой самой Васильевой, когда она откровенничала перед камерой. Хотя, может не сидели рядом, но их влияние резко чувствовалось как едкий запах. Что-то она безусловно не договаривала, отвечая на вопросы журналистов. Непонятно только было, что она скрывала. И в сокрытии ей помогали именно адвокаты.
Не знаю, кто тогда и какую карту разыгрывал. Но точно не Данилкин. Уж кто-кто, а Данилкин хотел, чтобы поскорее весь этот кошмар кончился. Ни в каком кошмарном сне ему не могло присниться, что кто-то еще начнёт трясти перед общественностью поднаготной процесса. Несколько месяцев журналисты и общественники говорили столько нелицеприятных слов в адрес суда, властей и т. д., не осталось сомнений в том, что власти суд прогнули (точнее не разгибали), и решение будет однозначным, вдруг выступила с обличением властей какая-то девочка - пресс-секретарь, которая могла весь процесс помогать этой самой общественности объективной информацией, вскрывающей зловонную кухню суда над Ходорковским. Она могла помочь Ходорквскому, но не сделала этого. После всех судов, когда уже не за что было бороться и не осталось на поле боя необличенных, эта Васильева всколыхнула отстоявшееся, замутила.
Тогда у меня возник образ: закончился кровавый бой, и когда уже на поле боя остались только погибшие, а остатки войск той и другой стороны уже ушли, вдруг из блиндажа одной стороны вылезает какая-то..., при этом становится как бы на другую сторону и громко плюёт в ту сторону, на которой она воева... пардон - отсиживалась в блиндаже, в точности выполняя все поручения. Не таскала известия
И вот эту вот ..., которая не является ни борцом за правду, ни профессиональным юристом, но была классно пристроена в теплом месте под солнцем, - вот эту вот Васильеву защищала Хрунова. Какие, чьи интересы она защищала? Как адвокат, она знала, что двигало её подзащитной? Или меньше знаешь - крепче спишь?
ДЕТЕКТОР ЛЖИ.
Что такое - это детектор лжи особенно в случае, когда Васильева действительно не врала, когда говорила, что на суд было давление? - это знали все, врать смысла не имело, а за правду в этих условиях никто не накажет. Просто «гениальный» вопрос - про давление на суд.
И все прочие вопросы были сформулированы так, что ей просто не пришлось врать. И не было ни одного вопроса, который бы её напряг и сложил бы в истерическую дугу. Когда вскрывается глубинная правда сквозь толщи правдоподобной лжи, то наступает истерика у человека, который полагал, что он защищен от раскрытия тщательно скрываемой им истины.
Первый канал как-то запускал шоу, куда приходили люди выигрывать деньги, проверяясь на детекторе лжи. Ведущий задавал вопросы, человек публично отвечал в присутствии родственников и знакомых. Вопросы становились раз от разу всё щекотливей. Так вот иногда было видно, что вопрос сформулирован был так, что смысл его предполагал одно, но формальная постановка позволяла давать лживый ответ. Например, молодого гаишника спрашивали в присутствии жены: «Поступало ли Вам предложение от женщин вступить с ними в короткую половую связь...» (то ли на дороге в качестве оплаты штрафа, то ли как-то так). Гаишник твёрдо и честно ответил» «нет». И, представьте, не соврал. Хотя по физиономии и характеру ответов на предыдущие вопросы было понятно, что кутнуть с коллегами был не прочь. Ответил честно на формальный вопрос, но по сути солгал. Если бы вопрос был сформулирован по-другому, то он уже встал бы перед выбором - либо лгать, либо сознаваться в присутствии жены, что она у него не одна бывала в постели. Почувствуйте разницу вопросов: «Поступали ли Вам предложения о вступлении с Вами в половую связь?» и «Делали ли Вы предложения кому бы то ни было о вступлении с Вами в половую связь?» В первом случае ответ «нет» - никто не предлагал, и как бы человек жене и не изменял. Во втором случае либо он врет, что не вступал, и это фиксирует детектор лжи (предположим, что он тоже не врёт), либо оказывается, что он изменял жене. Кажется, тогда этот лихой гаишник так и обошел все щекотливые вопросы, выйдя и «праведным», и с деньгами.
Единственный вопрос к нему, который у меня остался: кто так грамотно специально под него формулировал вопросы?
Не такие же ли вопросы были сформулированы Наталье Васильевой?
Неужели адвокат Хрунова не знала истинную суть поступка совсем не борца за правду, а бесперспективной пешки?
А кстати, где сейчас эта Васильева? Быть может обличает каких-нибудь других судей? Быть может, она пошла по стезе разоблачения судейского беспредела? Что-то быстро замяли это дело, и её увели с политической «сцены». Возможно, просто как непроходную пешку.
Да! И ваше коронное: что может знать о большой «шахматной игре» какая-то повариха с сомнительным юридическим образованием в сомнительном вузе?
Правильно? Так нужно стирать в порошок в политике?
Наверное, я не смогу быть прилежной ученицей в таких «науках».
Вот тут я писала о другом детекторе лжи, который назвала так после прочтения одной из работ Павла Флоренского. Сложно, конечно, но там есть примеры.
21-06-2010 ДЕТЕКТОР ЛЖИ: РЕШЕНИЕ ПАВЛА ФЛОРЕНСКОГО ЗАДАЧИ ЛЬЮИСА КЭРРОЛА:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1FE6E981BF48E89.html
Вот уж безотказный детектор. Только вопросы нужно правильно формулировать.
АДВОКАТ
Если бы мне удалось продолжить обучение на юрфаке МГУ, то я была бы не таким адвокатом, как Хрунова. Потому что я, в первую очередь, адвокат поруганной Истины, во вторую - человека. Соответственно, случись бы защищать Васильеву (ни дай Бог, конечно), то я бы ей сформулировала такие вопросы для детектора лжи, что по её ответам стало бы сразу понятно, ради чего она разыграла такой спектакль. Случись бы защищать заключенных психушки в Казани, не остановилась бы на решении суда, которое, как я поняла, было всего лишь походя брошенной «обглоданной костью» замученным людям. Вообще, если заниматься правозащитой в этой сфере, то сомнительно, чтобы вот так просто дали «уйти» подзащитной Хруновй, не запросив за это чего более дорогостоящего, что лежит за пределами дела, инициированного женщиной из казанской психушки...
Честно говоря, я не знаю адвокатов, которые бы, имея образование, имя и практику, занимались бы защитой прав людей, которых держат в психушках. Ибо медицина - это большой страшный монстр, а психиатрия - это монстр в монстровой степени. С ним не связываются, а часто и просто боятся адвокаты.
Интересно было бы узнать, какие «бои» пришлось выдержать Хруновой, и было ли это действительными боями или таким же видом защиты, которая была продемонстрирована в процессе по делу Pussi Riot, - профессионально разыгранный спектакль с чьего-то высочайшего благословения.
Я ДАВНО УЖЕ НИГДЕ НЕ УЧУСЬ.
Когда я получила второе высшее образование в Волгоградской Академии Госслужбы на экономическом факультете, то не сказать, что я стала экономистом. Училась для общего развития. Правда, по жизни попадались люди, которые открывали на многое глаза. Так, например, в тот период мне стало известно, что ЦБ РФ не является государственным, и совершенно непонятно, кому же принадлежат тогда хранящиеся там деньги и золото.
И вот как-то на лекции по банковскому делу я задала вопрос, кому же принадлежит Центральный Банк РФ?
Этим я вызвала издевательский хохот однокурсниц - то ли Светы, то ли Вики - и снисходительный ответ преподавателя, что ЦБ РФ принадлежит, конечно же, государству. Поступив спустя несколько лет в МГУ на юрфак услышала от одного из преподавателей, что ЦБ РФ не принадлежит государству.
Казалось бы, наконец-то «гадкий утёнок» попал в свою среду. Не тут-то было: теперь уже Лера - однокурсница на юрфаке МГУ точно так же обсмеяла мой выверенный опытом вопрос к преподавателю, связанный с правами человека.
Везде - в любой среде - найдётся свой «птичий двор», который будет совершенствоваться в оттачивании своего умения соответствовать всем нормам и стандартам этого «птичьего двора». Этим стандартам никогда не будут соответствовать творческие люди, люди, которые в принципе способны еще что-то изменить в нашей жизни, а не грамотно пользоваться тем, что кто-то создал.
Нужно быть благодарными этим «важным уткам» «птичьего двора» за то, что они не дают нам расслаблять мышцы наших «крыльев». Прогоняя нас как «гадких утят», они тем самым помогают нам становится Чайками Джонатанами Ливингстонами.
ГДЕ-ТО Я УЖЕ ЭТО ПУБЛИКОВАЛА: ЗАЧЕМ Я ПОСТУПАЛА НА ЮРФАК МГУ.
На видео я рассказывала 20 октября 2012 историю своего поступления на юрфак МГУ.
Часть 1
http://youtu.be/0sgqG3Bxm4s
Часть 2 (продолжение)
http://youtu.be/Mh05FZprm8A
Не учусь я там уже с апреля 2012. Денег у меня на это нет.
ФИЛЬКИНА ГРАМОТА.
Сегодня Ольку не пустила за компьютер
- Ты наказана, - говорю.
- Аааааа.
Дальше пошли приперательства типа «что я должна сделать, чтобы ты мне отдала компьютер». После нескольких часов Олька предложила договориться баш на баш.
- Да, - говорю, - договор подписать, прописать права и обязанности.
- Давай, - говорит, - пиши.
- Сама пиши, представишь мне на резолюцию. Я посмотрю, подлежит ли это корректировке или это филькина грамота.
После этого Олька ушла писать документ и кричит мне из комнаты:
- Мам, а что такое филькина грамота?
- Это, - говорю, - как ничем не обеспеченная бесценная американская валюта.
Ребенок затих. Через пятнадцать минут довольная собой Олька приносит мне лист формата А4 - лаконичный Договор, заверенный печатью аж самого Фильки! Подлинная 100%-ная грамота!
-Не, - говорю, - такой паровоз не полетит. Много ошибок, мало обязанностей прописано. Не буду подписывать. И вообще - где написано. Что это филькина грамота?
- Вот, - показывает мне на надпись в уголочке, которую можно только под микроскопом разглядеть.
- Напиши, - говорю, - крупными буквами сверху.
- Вот написала, - показывает.
- Где? - не вижу.
- Ну вот же - желтым цветом написала, - сказала Олька.
- Не видно не фига. Не буду подписывать!
- Тогда я за тебя подпишу, - сказала Олька и начала выписывать мою подпись.
- Не, не похожа.
- Тогда вот так, - и выписала другую.
Несколько раз выписывала Олька мою подпись, после чего я сказала:
- Оль, я свою подпись узнаю. Не буду подписывать.
- Так. Всё, я пошла суп есть, пыль вытирать и уроки делать.
Возвращается. Документ не подписан. Говорит, хитро прищурив глаз:
- Мам, а давай в абракадабру играть.
- Ну, давай.
Нарисовала загогулину прямо на филькиной печати документа, говорит:
- Давай, рисуй!
- Я начала рисовать клювик птички.
- Вот! Вот! Всё! Ты подписала!
- Где?
- Ну вот же! Вот это вот и есть твоя подпись!
- Это где же ты научилась?! Это нечестные политтехнологии: обмануть человека, вытянуть из него что-нибудь, а потом использовать это в своих интересах. Я не подписывала.
(К слову, так НТВ-шники, например, брали так интервью у людей, не говоря им при этом, что они это порежут, выдернут из контекста и так вмонтируют в «Анатомию протеста 2», что от правды там ничего не останется).
ПРИВЕТ Г-НУ БАСТРЫКИНУ!
Прочитала пост «Новые "богословские откровения" о. Всеволода Чаплина», написанный
Валерием Отставных, журналистом, режиссером из Тулы 09.11.2012
Взято отсюда: http://publicpost.ru/blog/id/20207/
Цитата из его поста:
«О.Всеволод в тексте выступления на конференции опять упоминает о какой-то специально организованной кампании против Церкви (не грузинскими ли спецслужбами?), о том, что сегодняшняя России становится все более и более «христианским государством» (привет г-ну Бастрыкину). И как в лучшие брежневские времена не может не прибегнуть к знаменитому «весь советский народ». Здесь звучит - «все православные люди»… Хотелось бы попросить уважаемого о.Всеволода не обобщать. Говорить только от своего имени, или имени своего отдела, или имени тех конкретных православных людей, которые его уполномочили делать подобные заявления. Лично я не просил))»
Это уже мой комментарий прочитанного.
Если Вы почитаете весь пост целиком, то речь Чаплин вёл о небесной иерархии, про которую писано-переписано всеми святыми-рассвятыми. Вы будете смеяться, но но я с Чаплиным согласна. Правда, я не назвала бы Николая Чудотворца «небесным генералом», а Сергия Радонежского «небесным полковником», как это сделал Валерий Остравных в продолжение мысли Чаплина.
Однозначно, иерархия в Небе есть, но как она устроена точно сказать не может даже Чаплин.
Единственное, что знаю, например, я: духовное пространство нестабильно, система всё время динамически меняется - кто-то «падает», кто-то уже «на ногах». От слов «падать духом» и «подъём духа». А война там не прекращается ни на секунду. Мы же видим только её отпечатки. Видим в событиях, которые окружают нас или в которых мы участвует.
Что же делать Богу, когда упал какой-нибудь «небесный генерал»? Нельзя же оставлять пустоты, ибо свято место пусто не бывает. Так лучше пусть оно будет заполнено «небесным полковником», нежели его место займёт лжечудотворец. Как «генерал» поднимется - будет дальше командовать. По-моему, логично.
ИНДИАНА ДЖОНС.
Мы с дочерью посмотрели на прошлой неделе, когда у неё были каникулы, несколько фильмов серии «Индиана Джонс».
Иногда, конечно, я на нём засыпала...
Но иногда и посматривала. Если смотреть с духовной точки зрения - только символику, то можно многому научиться. Вот посмотрите - в горло Индианы Джонс насильно влили кровь, какая-то магия там замешана, в результате Инди уже кровожадный. Очень жалко было маленькому мальчику его, когда пришлось прижигать Индиану Джонс факелом. Но по-другому бы тот не очнулся.
Так и Бог с нами поступает. Если ты «заснул», «упал», «оступился» и т. д., то тебя сразу подгребает к рукам противоположная сторона, и ты уже кровожадный и совершенно забыл, кто ты и для чего. И Бог «прижигает», отрезвляя и возвращая память.
НЕСТАБИЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ (ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ГОСПОД ФИЗИКОВ)...
Написано в 1 главе Бытия, в 3 стихе:
«...и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один». Только не «день один», а «день един» - в этом большая разница.
Свет от тьмы отделяется сверхусилием, которое сопряжено и с «прижиганиями». К сожалению, это данность, ибо «кто не собирает, тот расточает» (сказано Христом). То есть если не находишься в состоянии постоянного усилия - деятельного движения души (и, как следствия, дел) в направлении к Богу, то тонешь - тебя просто поглощает агрессивное зло, которое никогда не останавливается в своём зле.
Поэтому имеет место смена дня и ночи в физическом мире - как отпечаток аналогичной смены в духовном пространстве (это по времени не обязательно совпадает).
И снова, снова и снова Бог извлекает свет из недр тьмы, снова из хаоса наводит порядок, снова отделяет свет и проводит границу между светом и тьмой. И когда в Его доме порядок, Бог снова констатирует факт, смахивая каплю пота со лба - «день един».
СВОБОДНАЯ ТРИБУНА: ПРОПОВЕДЬ С УЛИЦЫ.
Сегодня на радио Коммерсант-FM рассказывали о православном репере М С Покайся:
МС Покайся поёт свой реп и немного проповедует (о девушках-швеях):
http://youtu.be/dw_7KSNBjKk
Хочу сказать: РЕСПЕКТ ОТ ДЕВУШКИ-ШВЕИ ПРАВОСЛАВНОМУ РЕПЕРУ.
На самом деле я не швеz, но прижмёт - сошью. Шла раньше - себе и дочери. Ну, и еще там разным...
Реперов подтянули. Тянем теперь американцев :))
АКАФИСТ ВСЕМ АМЕРИКАНСКИМ СВЯТЫМ.
Сегодня встретила информацию в интернете, что 20 штатов решили выйти из состава США.
- Ну-ка Олька, - говорю я дочери, - найди-ка информацию. Декларацию независимости США найди.
Олька, усевшись за мой комп нашла Декларацию.
- Читай, - говорю.
Игривое настроение сегодня и у меня, и у Ольки. Читала она сначала только первые буквы текста декларации. Да с таким выражением! Никогда она так не читала! Попробуйте продекламировать с выражением «ё к л м н о п р с т»! В какой-то момент остановившись, Олька по-взрослому сказала:
- Так,теперь повтори мне, что я тебе прочитала!
Я повторила последние четыре буквы.
- Не правильно! Там была не та буква «н», - сказала Олька и продолжила читать, - так, «н»... нет, это я уже читала...
- Оль, а как ты понимаешь, какую «н» ты уже читала, а какую нет?
Терпеливо дождавшись , когда алфавитное прочтение закончится, я сказала:
- А теперь нормально читай.
Не тут-то было. Олька начала теперь читать текст сначала на распев, а потом монотонно чеканя слова как читают обычно часы (определенные псалмы) перед началом литургии.
- Тра-та-та-та-та-та-та-тааааа. Это, - говорит, молитва Бараку Обаме.
А потом я предложила идею читать как читают акафисты - нараспев.
Не знаю, какой глас - в музыкальных школах и на регентских факультетах не училась, нот не знаю.
Но петь - пою.
http://youtu.be/tsza6WOu7a4
Декларация независимости у меня получилась как акафист всем американским святым, правда?
ЗАПУТАЛИСЬ? УВЯЗЛИ?
Запутались, как американцы в Севастополе?
http://youtu.be/gJD10QIu-Xk
На кого же я работаю?
За красных или за белых?
За власти или за оппозицию?
За Путина или за Ходорковского?
За Развозжаева или за Бастрыкина?
За адвокатов или за прокуроров?
За судей или подсудимых?
За Церковь или за Pussy Riot?
Что за фигня? Кто проплачивает?
ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ДАВЛЕНИЕ... ПАРДОН - ПРИЗНАНИЕ :))))
Товарищи! (Которые уже вышли на меня с вилами).
Я должна признаться - меня «дожали», и у меня не остается выхода, как сделать чистосердечное заявление:
Я РАБОТАЮ НА ИНОПЛАНЕТЯН. РАСХОДИТЕСЬ, ТОВАРИЩИ. :))))
(Кажется, где-то я это уже слышала... А! у Ежова - см. вверху цитату из его поста).
Играю в инопланетянские шахматы, примус починяю.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ НА ПОСТЫ МОЕГО БЛОГА - В ТЕМУ.
О разного вида шахматах, в том числе Божественных: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f8%e0%f5%ec%e0%f2%fb
Что такое для меня юмор (он не злой) можно узнать отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%fe%ec%ee%f0
06-06-2010 КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ И ТЕСТЫ. ТЕСТ АЙЗЕНКА:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/181AA830026EA22.html
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
Скайп: kolesnikova-anna1969 ; 917-550-47-44; 919-798-89-60
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Блог (с 23.12.2013 в нём не пишу, т.к. mail.ru его заморозил): http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (03.03.2014 - mail.ru закрывает туда доступ)
Функционирующие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml
Я - Анна Колесникова - автор и хозяйка блога http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ сейчас не могу добиться от mail.ru ,
чтобы они перенесли мой блог в МойМир, где они обещали разместить все 2,5 тыс. с лишним постов моего блога.
А пока я продолжаю в ручном режиме почти без сна переносить свои тексты в два других блога:
http://anna-v-koala.livejournal.com/77456.html http://anna-v-koala.ya.ru/replies.xml?item_no=400
т.к. мой там блог с 3 марта mail.ru собирается заблокировать, закрывая проект "Блоги", т.е. захватывает сильные блоги, в т.ч. и мой.
О ЛИЧНОМ: Я ДО СИХ ПОР НЕ НАШЛА РАБОТУ.
При таком резюме странно, правда?
Моё резюме на hh: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Моё резюме на SJ: http://www.superjob.ru/resume/cv-21344490.html
Уж не прикладывает ли кто-то свою руку к тому, чтобы я либо теряла работу без обоснований от работодателя, либо не получала предложений по работе, учитывая, что я систематически массово рассылаю резюме на HR, PR и журналистские вакансии?
Впрочем, кому я нужна-то при таком низком рейтинге блога.
Не пойму только - он у меня низкий или он у меня высокий?
РЯДОМ НЕ СТОЯЛО: О ПЫТКАХ ИЛИ «САЛЮТ КИБАЛЬЧИШУ»!
О ПЫТКАХ ЕЖОВА.
Взято из его блога:
http://ezhovs.livejournal.com/497410.html
Сергей Ежов, активист "Другой России", Рязань
24.10.2012 15:07
Прочитал о похищении Леонида Развозжаева и вспомнил свои пытки.
Первый раз мне досталось по голове практически сразу же после задержания. Трое фейсов били ладонями по ушам. Ставили голову к стене: руки за голову, ноги шире, еще шире. Удары. В итоге - скорая помощь, больница.
Выбивали нужные сведения об организации акции.
?=?
О ПЫТКАХ РАЗВОЗЖАЕВА.
Взято отсюда: http://youtu.be/80EnC34r-bU
Click to viewhttp://youtu.be/80EnC34r-bU
Продолжение - О ПЫТКАХ ЕЖОВА.
Потом были тюрьмы, суды. Ничего хорошего. В России одно нахождение в тюрьме - уже пытка. Помню, как гнила кожа.
И, конечно, все это время разговоры: сознайтесь, раскайтесь, пойдете на свободу. Но никто не раскаялся. Все мы заявили, что правда за нами. Приговор.
Потом этап. Про него я уже давно писал подробно.
В лагере, в карантине, били сутки. Уставали и сменяли друг друга. Иногда выбрасывали меня на ступеньки и я тоже типа "отдыхал". После этого в туалет не мог ходить неделю.
Про "психологическое давление" даже не говорю. Сколько было высказано угроз, обещаний - всего и не вспомнить. В какой-то момент привыкаешь их вообще не замечать.
Так прошли полтора года.
Сколько мне тогда было? 19 лет. Наивный студент. Сопляк еще на самом деле. Но вытерпел. Потому что была идея. И когда вышел - все равно продолжил. Потому что идеи кулаками не выбиваются. Потому что уверен в правоте. Ни за какие деньги такого терпеть не будешь.
Самое сложное в этом - даже не физическая боль. А невозможность ответить. Схлестнуться честно.
Пишу не для поднятия "личного рейтинга". В конце концов, я не самый железный в этом плане - вон, Максим Громов намного железнее.
Просто занимаясь оппозиционной борьбой в России, надо быть всегда готовым к тому, что окажешься у стенки с руками за спиной.
И поэтому иногда грустно видеть, как в лидеры стремятся люди, никогда даже в отделении не ночевавшие. Где гарантии, что они не "сознаются" в работе на инопланетян, не сдадут всех товарищей и не запишут на камеру обращение к народу: "Расходитесь по домам"?
На всякий случай - я сейчас не про Развозжаева говорю. Все его обстоятельства еще неизвестны. Да и уверен, что с ним работали серьезные ребята.
Добавлю, что Ежов написал это свой пост до того, как стали известны подробности "пыток" Развозжаева.
НЕ УВИДЕЛА НИЧЕГО ТАКОГО, ЗА ЧТО ПОЗНЕРА МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
Потому что он профессионально осторожен в формулировках.
Моя экспертиза, то есть мой анализ его словесных конструкций показал: чист.
http://youtu.be/GtxLIEIgPLY
ПРОГНУТЬ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ СУД - ЭТО КРУТЬ!
Вот тут какой-то Ярослав написал, что Самуцевич «прогнула» суд письменным отводом адвоката:
http://yaroslavn.livejournal.com/114433.html
Как говорится «я плакаль» :))))
Уважаемый! Ты, видимо, плохо познакомился с делом Ходорковского.
Чтобы прогнуть «советсвки-суд-самый-справедливый-суд-в-мире», нужно иметь связи как минимум с Бараком Обамой.
Просто Эту Катю Самуцевич прогнули так и те, как и кто играет большую шахматную партию на такой «доске», размеры которой разве что только Бог обозревает. Вам же видна эта «шахматная доска» размерами только десять на десять.
Так что отдыхай, Ярослав.
ИЗ ХОМЯКОВ (УДАРЕНИЕ НА «Я») В ГРЕКИ....
Прочитала пост девочки - гражданско активистки (не знаю, как зовут).
«Врагу не сдаётся наш гордый хомяк»: http://shagirt.livejournal.com/53901.html
Не будучи знакомой ни с Анно (это мужчина или женщина? Или это оно?), ни с Тасей, ни с Ярославом, ни с адвокатами «Pussy Riot», ни с кем вообще ни по одному из тех уголовных дел, которые я анализирую в своём блоге. Но с девочкой (не знаю, как зовут) насчёт адвокатов Пусей согласна: привычным движением руки они иногда узурпируют право определять линию защиты, тем самым не позволяя подзащитным и их друзьям на свободе предлагать свои решения.
Иногда, преследуя непонятные цели, адвокаты становятся порой просто непроходимым препятствием для информации как от подзащитных из СИЗО, так и обратно к ним в СИЗО.
В своё время мне приходилось нанимать, а потом менять адвокатов человеку, право которого на справедливое правосудие я пыталась отстоять. Заметьте: не утверждать невиновность, а отстоять право на справедливый равносостязательный суд. Мне даже этого сделать не дали. Не дали именно благодаря действиям адвокатов. Будет время - систематизирую «косяки» адвокатов, которые мне известны.
«ПРОГИБ» СУДА.
Прочитала, наконец, про последних адвокатов, которые защищали Самуцевич в процессе по делу Pussy Riot:
http://publicpost.ru/theme/id/2250/novye_advokaty_samutzevich/
Оказывается Хрунова защищала не только Ходорковского (кстати, только в первом процессе), но и Наталью Васильеву, которая после кассации по делу Ходорковского выступила с «откровением» о судье Данилкине.
Пожалела я как-то Данилкина. Не думаю, что по настоящей шкале добра и зла он располагается ко злу настолько близко, насколько можно обнаружить его пресс-секретаря.
16-02-2011 О ШКАЛЕ ДОБРА И ЗЛА: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/3490876C2337C791.html
«И встал я на песке морском...» в смысле «житё моё»... то есть «Ё-моё»...
И вспомнилось мне, что видела адвокатов, которые сидели рядом с этой самой Васильевой, когда она откровенничала перед камерой. Хотя, может не сидели рядом, но их влияние резко чувствовалось как едкий запах. Что-то она безусловно не договаривала, отвечая на вопросы журналистов. Непонятно только было, что она скрывала. И в сокрытии ей помогали именно адвокаты.
Не знаю, кто тогда и какую карту разыгрывал. Но точно не Данилкин. Уж кто-кто, а Данилкин хотел, чтобы поскорее весь этот кошмар кончился. Ни в каком кошмарном сне ему не могло присниться, что кто-то еще начнёт трясти перед общественностью поднаготной процесса. Несколько месяцев журналисты и общественники говорили столько нелицеприятных слов в адрес суда, властей и т. д., не осталось сомнений в том, что власти суд прогнули (точнее не разгибали), и решение будет однозначным, вдруг выступила с обличением властей какая-то девочка - пресс-секретарь, которая могла весь процесс помогать этой самой общественности объективной информацией, вскрывающей зловонную кухню суда над Ходорковским. Она могла помочь Ходорквскому, но не сделала этого. После всех судов, когда уже не за что было бороться и не осталось на поле боя необличенных, эта Васильева всколыхнула отстоявшееся, замутила.
Тогда у меня возник образ: закончился кровавый бой, и когда уже на поле боя остались только погибшие, а остатки войск той и другой стороны уже ушли, вдруг из блиндажа одной стороны вылезает какая-то..., при этом становится как бы на другую сторону и громко плюёт в ту сторону, на которой она воева... пардон - отсиживалась в блиндаже, в точности выполняя все поручения. Не таскала известия
И вот эту вот ..., которая не является ни борцом за правду, ни профессиональным юристом, но была классно пристроена в теплом месте под солнцем, - вот эту вот Васильеву защищала Хрунова. Какие, чьи интересы она защищала? Как адвокат, она знала, что двигало её подзащитной? Или меньше знаешь - крепче спишь?
ДЕТЕКТОР ЛЖИ.
Что такое - это детектор лжи особенно в случае, когда Васильева действительно не врала, когда говорила, что на суд было давление? - это знали все, врать смысла не имело, а за правду в этих условиях никто не накажет. Просто «гениальный» вопрос - про давление на суд.
И все прочие вопросы были сформулированы так, что ей просто не пришлось врать. И не было ни одного вопроса, который бы её напряг и сложил бы в истерическую дугу. Когда вскрывается глубинная правда сквозь толщи правдоподобной лжи, то наступает истерика у человека, который полагал, что он защищен от раскрытия тщательно скрываемой им истины.
Первый канал как-то запускал шоу, куда приходили люди выигрывать деньги, проверяясь на детекторе лжи. Ведущий задавал вопросы, человек публично отвечал в присутствии родственников и знакомых. Вопросы становились раз от разу всё щекотливей. Так вот иногда было видно, что вопрос сформулирован был так, что смысл его предполагал одно, но формальная постановка позволяла давать лживый ответ. Например, молодого гаишника спрашивали в присутствии жены: «Поступало ли Вам предложение от женщин вступить с ними в короткую половую связь...» (то ли на дороге в качестве оплаты штрафа, то ли как-то так). Гаишник твёрдо и честно ответил» «нет». И, представьте, не соврал. Хотя по физиономии и характеру ответов на предыдущие вопросы было понятно, что кутнуть с коллегами был не прочь. Ответил честно на формальный вопрос, но по сути солгал. Если бы вопрос был сформулирован по-другому, то он уже встал бы перед выбором - либо лгать, либо сознаваться в присутствии жены, что она у него не одна бывала в постели. Почувствуйте разницу вопросов: «Поступали ли Вам предложения о вступлении с Вами в половую связь?» и «Делали ли Вы предложения кому бы то ни было о вступлении с Вами в половую связь?» В первом случае ответ «нет» - никто не предлагал, и как бы человек жене и не изменял. Во втором случае либо он врет, что не вступал, и это фиксирует детектор лжи (предположим, что он тоже не врёт), либо оказывается, что он изменял жене. Кажется, тогда этот лихой гаишник так и обошел все щекотливые вопросы, выйдя и «праведным», и с деньгами.
Единственный вопрос к нему, который у меня остался: кто так грамотно специально под него формулировал вопросы?
Не такие же ли вопросы были сформулированы Наталье Васильевой?
Неужели адвокат Хрунова не знала истинную суть поступка совсем не борца за правду, а бесперспективной пешки?
А кстати, где сейчас эта Васильева? Быть может обличает каких-нибудь других судей? Быть может, она пошла по стезе разоблачения судейского беспредела? Что-то быстро замяли это дело, и её увели с политической «сцены». Возможно, просто как непроходную пешку.
Да! И ваше коронное: что может знать о большой «шахматной игре» какая-то повариха с сомнительным юридическим образованием в сомнительном вузе?
Правильно? Так нужно стирать в порошок в политике?
Наверное, я не смогу быть прилежной ученицей в таких «науках».
Вот тут я писала о другом детекторе лжи, который назвала так после прочтения одной из работ Павла Флоренского. Сложно, конечно, но там есть примеры.
21-06-2010 ДЕТЕКТОР ЛЖИ: РЕШЕНИЕ ПАВЛА ФЛОРЕНСКОГО ЗАДАЧИ ЛЬЮИСА КЭРРОЛА:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/1FE6E981BF48E89.html
Вот уж безотказный детектор. Только вопросы нужно правильно формулировать.
АДВОКАТ
Если бы мне удалось продолжить обучение на юрфаке МГУ, то я была бы не таким адвокатом, как Хрунова. Потому что я, в первую очередь, адвокат поруганной Истины, во вторую - человека. Соответственно, случись бы защищать Васильеву (ни дай Бог, конечно), то я бы ей сформулировала такие вопросы для детектора лжи, что по её ответам стало бы сразу понятно, ради чего она разыграла такой спектакль. Случись бы защищать заключенных психушки в Казани, не остановилась бы на решении суда, которое, как я поняла, было всего лишь походя брошенной «обглоданной костью» замученным людям. Вообще, если заниматься правозащитой в этой сфере, то сомнительно, чтобы вот так просто дали «уйти» подзащитной Хруновй, не запросив за это чего более дорогостоящего, что лежит за пределами дела, инициированного женщиной из казанской психушки...
Честно говоря, я не знаю адвокатов, которые бы, имея образование, имя и практику, занимались бы защитой прав людей, которых держат в психушках. Ибо медицина - это большой страшный монстр, а психиатрия - это монстр в монстровой степени. С ним не связываются, а часто и просто боятся адвокаты.
Интересно было бы узнать, какие «бои» пришлось выдержать Хруновой, и было ли это действительными боями или таким же видом защиты, которая была продемонстрирована в процессе по делу Pussi Riot, - профессионально разыгранный спектакль с чьего-то высочайшего благословения.
Я ДАВНО УЖЕ НИГДЕ НЕ УЧУСЬ.
Когда я получила второе высшее образование в Волгоградской Академии Госслужбы на экономическом факультете, то не сказать, что я стала экономистом. Училась для общего развития. Правда, по жизни попадались люди, которые открывали на многое глаза. Так, например, в тот период мне стало известно, что ЦБ РФ не является государственным, и совершенно непонятно, кому же принадлежат тогда хранящиеся там деньги и золото.
И вот как-то на лекции по банковскому делу я задала вопрос, кому же принадлежит Центральный Банк РФ?
Этим я вызвала издевательский хохот однокурсниц - то ли Светы, то ли Вики - и снисходительный ответ преподавателя, что ЦБ РФ принадлежит, конечно же, государству. Поступив спустя несколько лет в МГУ на юрфак услышала от одного из преподавателей, что ЦБ РФ не принадлежит государству.
Казалось бы, наконец-то «гадкий утёнок» попал в свою среду. Не тут-то было: теперь уже Лера - однокурсница на юрфаке МГУ точно так же обсмеяла мой выверенный опытом вопрос к преподавателю, связанный с правами человека.
Везде - в любой среде - найдётся свой «птичий двор», который будет совершенствоваться в оттачивании своего умения соответствовать всем нормам и стандартам этого «птичьего двора». Этим стандартам никогда не будут соответствовать творческие люди, люди, которые в принципе способны еще что-то изменить в нашей жизни, а не грамотно пользоваться тем, что кто-то создал.
Нужно быть благодарными этим «важным уткам» «птичьего двора» за то, что они не дают нам расслаблять мышцы наших «крыльев». Прогоняя нас как «гадких утят», они тем самым помогают нам становится Чайками Джонатанами Ливингстонами.
ГДЕ-ТО Я УЖЕ ЭТО ПУБЛИКОВАЛА: ЗАЧЕМ Я ПОСТУПАЛА НА ЮРФАК МГУ.
На видео я рассказывала 20 октября 2012 историю своего поступления на юрфак МГУ.
Часть 1
http://youtu.be/0sgqG3Bxm4s
Часть 2 (продолжение)
http://youtu.be/Mh05FZprm8A
Не учусь я там уже с апреля 2012. Денег у меня на это нет.
ФИЛЬКИНА ГРАМОТА.
Сегодня Ольку не пустила за компьютер
- Ты наказана, - говорю.
- Аааааа.
Дальше пошли приперательства типа «что я должна сделать, чтобы ты мне отдала компьютер». После нескольких часов Олька предложила договориться баш на баш.
- Да, - говорю, - договор подписать, прописать права и обязанности.
- Давай, - говорит, - пиши.
- Сама пиши, представишь мне на резолюцию. Я посмотрю, подлежит ли это корректировке или это филькина грамота.
После этого Олька ушла писать документ и кричит мне из комнаты:
- Мам, а что такое филькина грамота?
- Это, - говорю, - как ничем не обеспеченная бесценная американская валюта.
Ребенок затих. Через пятнадцать минут довольная собой Олька приносит мне лист формата А4 - лаконичный Договор, заверенный печатью аж самого Фильки! Подлинная 100%-ная грамота!
-Не, - говорю, - такой паровоз не полетит. Много ошибок, мало обязанностей прописано. Не буду подписывать. И вообще - где написано. Что это филькина грамота?
- Вот, - показывает мне на надпись в уголочке, которую можно только под микроскопом разглядеть.
- Напиши, - говорю, - крупными буквами сверху.
- Вот написала, - показывает.
- Где? - не вижу.
- Ну вот же - желтым цветом написала, - сказала Олька.
- Не видно не фига. Не буду подписывать!
- Тогда я за тебя подпишу, - сказала Олька и начала выписывать мою подпись.
- Не, не похожа.
- Тогда вот так, - и выписала другую.
Несколько раз выписывала Олька мою подпись, после чего я сказала:
- Оль, я свою подпись узнаю. Не буду подписывать.
- Так. Всё, я пошла суп есть, пыль вытирать и уроки делать.
Возвращается. Документ не подписан. Говорит, хитро прищурив глаз:
- Мам, а давай в абракадабру играть.
- Ну, давай.
Нарисовала загогулину прямо на филькиной печати документа, говорит:
- Давай, рисуй!
- Я начала рисовать клювик птички.
- Вот! Вот! Всё! Ты подписала!
- Где?
- Ну вот же! Вот это вот и есть твоя подпись!
- Это где же ты научилась?! Это нечестные политтехнологии: обмануть человека, вытянуть из него что-нибудь, а потом использовать это в своих интересах. Я не подписывала.
(К слову, так НТВ-шники, например, брали так интервью у людей, не говоря им при этом, что они это порежут, выдернут из контекста и так вмонтируют в «Анатомию протеста 2», что от правды там ничего не останется).
ПРИВЕТ Г-НУ БАСТРЫКИНУ!
Прочитала пост «Новые "богословские откровения" о. Всеволода Чаплина», написанный
Валерием Отставных, журналистом, режиссером из Тулы 09.11.2012
Взято отсюда: http://publicpost.ru/blog/id/20207/
Цитата из его поста:
«О.Всеволод в тексте выступления на конференции опять упоминает о какой-то специально организованной кампании против Церкви (не грузинскими ли спецслужбами?), о том, что сегодняшняя России становится все более и более «христианским государством» (привет г-ну Бастрыкину). И как в лучшие брежневские времена не может не прибегнуть к знаменитому «весь советский народ». Здесь звучит - «все православные люди»… Хотелось бы попросить уважаемого о.Всеволода не обобщать. Говорить только от своего имени, или имени своего отдела, или имени тех конкретных православных людей, которые его уполномочили делать подобные заявления. Лично я не просил))»
Это уже мой комментарий прочитанного.
Если Вы почитаете весь пост целиком, то речь Чаплин вёл о небесной иерархии, про которую писано-переписано всеми святыми-рассвятыми. Вы будете смеяться, но но я с Чаплиным согласна. Правда, я не назвала бы Николая Чудотворца «небесным генералом», а Сергия Радонежского «небесным полковником», как это сделал Валерий Остравных в продолжение мысли Чаплина.
Однозначно, иерархия в Небе есть, но как она устроена точно сказать не может даже Чаплин.
Единственное, что знаю, например, я: духовное пространство нестабильно, система всё время динамически меняется - кто-то «падает», кто-то уже «на ногах». От слов «падать духом» и «подъём духа». А война там не прекращается ни на секунду. Мы же видим только её отпечатки. Видим в событиях, которые окружают нас или в которых мы участвует.
Что же делать Богу, когда упал какой-нибудь «небесный генерал»? Нельзя же оставлять пустоты, ибо свято место пусто не бывает. Так лучше пусть оно будет заполнено «небесным полковником», нежели его место займёт лжечудотворец. Как «генерал» поднимется - будет дальше командовать. По-моему, логично.
ИНДИАНА ДЖОНС.
Мы с дочерью посмотрели на прошлой неделе, когда у неё были каникулы, несколько фильмов серии «Индиана Джонс».
Иногда, конечно, я на нём засыпала...
Но иногда и посматривала. Если смотреть с духовной точки зрения - только символику, то можно многому научиться. Вот посмотрите - в горло Индианы Джонс насильно влили кровь, какая-то магия там замешана, в результате Инди уже кровожадный. Очень жалко было маленькому мальчику его, когда пришлось прижигать Индиану Джонс факелом. Но по-другому бы тот не очнулся.
Так и Бог с нами поступает. Если ты «заснул», «упал», «оступился» и т. д., то тебя сразу подгребает к рукам противоположная сторона, и ты уже кровожадный и совершенно забыл, кто ты и для чего. И Бог «прижигает», отрезвляя и возвращая память.
НЕСТАБИЛЬНОСТЬ СИСТЕМЫ (ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ ГОСПОД ФИЗИКОВ)...
Написано в 1 главе Бытия, в 3 стихе:
«...и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один». Только не «день один», а «день един» - в этом большая разница.
Свет от тьмы отделяется сверхусилием, которое сопряжено и с «прижиганиями». К сожалению, это данность, ибо «кто не собирает, тот расточает» (сказано Христом). То есть если не находишься в состоянии постоянного усилия - деятельного движения души (и, как следствия, дел) в направлении к Богу, то тонешь - тебя просто поглощает агрессивное зло, которое никогда не останавливается в своём зле.
Поэтому имеет место смена дня и ночи в физическом мире - как отпечаток аналогичной смены в духовном пространстве (это по времени не обязательно совпадает).
И снова, снова и снова Бог извлекает свет из недр тьмы, снова из хаоса наводит порядок, снова отделяет свет и проводит границу между светом и тьмой. И когда в Его доме порядок, Бог снова констатирует факт, смахивая каплю пота со лба - «день един».
СВОБОДНАЯ ТРИБУНА: ПРОПОВЕДЬ С УЛИЦЫ.
Сегодня на радио Коммерсант-FM рассказывали о православном репере М С Покайся:
МС Покайся поёт свой реп и немного проповедует (о девушках-швеях):
http://youtu.be/dw_7KSNBjKk
Хочу сказать: РЕСПЕКТ ОТ ДЕВУШКИ-ШВЕИ ПРАВОСЛАВНОМУ РЕПЕРУ.
На самом деле я не швеz, но прижмёт - сошью. Шла раньше - себе и дочери. Ну, и еще там разным...
Реперов подтянули. Тянем теперь американцев :))
АКАФИСТ ВСЕМ АМЕРИКАНСКИМ СВЯТЫМ.
Сегодня встретила информацию в интернете, что 20 штатов решили выйти из состава США.
- Ну-ка Олька, - говорю я дочери, - найди-ка информацию. Декларацию независимости США найди.
Олька, усевшись за мой комп нашла Декларацию.
- Читай, - говорю.
Игривое настроение сегодня и у меня, и у Ольки. Читала она сначала только первые буквы текста декларации. Да с таким выражением! Никогда она так не читала! Попробуйте продекламировать с выражением «ё к л м н о п р с т»! В какой-то момент остановившись, Олька по-взрослому сказала:
- Так,теперь повтори мне, что я тебе прочитала!
Я повторила последние четыре буквы.
- Не правильно! Там была не та буква «н», - сказала Олька и продолжила читать, - так, «н»... нет, это я уже читала...
- Оль, а как ты понимаешь, какую «н» ты уже читала, а какую нет?
Терпеливо дождавшись , когда алфавитное прочтение закончится, я сказала:
- А теперь нормально читай.
Не тут-то было. Олька начала теперь читать текст сначала на распев, а потом монотонно чеканя слова как читают обычно часы (определенные псалмы) перед началом литургии.
- Тра-та-та-та-та-та-та-тааааа. Это, - говорит, молитва Бараку Обаме.
А потом я предложила идею читать как читают акафисты - нараспев.
Не знаю, какой глас - в музыкальных школах и на регентских факультетах не училась, нот не знаю.
Но петь - пою.
http://youtu.be/tsza6WOu7a4
Декларация независимости у меня получилась как акафист всем американским святым, правда?
ЗАПУТАЛИСЬ? УВЯЗЛИ?
Запутались, как американцы в Севастополе?
http://youtu.be/gJD10QIu-Xk
На кого же я работаю?
За красных или за белых?
За власти или за оппозицию?
За Путина или за Ходорковского?
За Развозжаева или за Бастрыкина?
За адвокатов или за прокуроров?
За судей или подсудимых?
За Церковь или за Pussy Riot?
Что за фигня? Кто проплачивает?
ЧИСТОСЕРДЕЧНОЕ ДАВЛЕНИЕ... ПАРДОН - ПРИЗНАНИЕ :))))
Товарищи! (Которые уже вышли на меня с вилами).
Я должна признаться - меня «дожали», и у меня не остается выхода, как сделать чистосердечное заявление:
Я РАБОТАЮ НА ИНОПЛАНЕТЯН. РАСХОДИТЕСЬ, ТОВАРИЩИ. :))))
(Кажется, где-то я это уже слышала... А! у Ежова - см. вверху цитату из его поста).
Играю в инопланетянские шахматы, примус починяю.
ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ НА ПОСТЫ МОЕГО БЛОГА - В ТЕМУ.
О разного вида шахматах, в том числе Божественных: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%f8%e0%f5%ec%e0%f2%fb
Что такое для меня юмор (он не злой) можно узнать отсюда: http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/tag/%fe%ec%ee%f0
06-06-2010 КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ И ТЕСТЫ. ТЕСТ АЙЗЕНКА:
http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/181AA830026EA22.html
Колесникова Анна Вячеславовна, Москва
Скайп: kolesnikova-anna1969 ; 917-550-47-44; 919-798-89-60
anna-koala@mail.ru ; anna.v.koala@gmail.com ; anna-v-koala@yandex.ru
Моё резюме: http://hh.ru/resume/16b1a806ff000c91220039ed1f736563726574
Блог (с 23.12.2013 в нём не пишу, т.к. mail.ru его заморозил): http://blogs.mail.ru/mail/anna-koala/ (03.03.2014 - mail.ru закрывает туда доступ)
Функционирующие блоги:
http://anna-v-koala.livejournal.com/
http://anna-v-koala.ya.ru/index_blog.xml