Ответ @Moscow_advokat, @volkova_v, @mark_feygin
Странно и противно читать нападки адвокатов на гражданских активистов. Тем более странно видеть вопросы (а на самом деле наезды), кто такие Анно Комаров, Тася Круговых, Ярослав Никитенко. Во-первых, все эти люди лично хорошо знакомы с Катей, Надей, Машей. Между прочим, узницы, которые вас наняли, господа адвокаты - это именно гражданские активистки. И вполне естественно, что девушки доверяют своим друзьям, более того, своим боевым соратникам, больше, чем какой-то троице адвокатов. И я им доверяю, потому что знаю лично всех троих. Они входят в костяк активной гражданской поддержки Pussy Riot, кстати, весьма и весьма немногочисленной. Если б вы, господа адвокаты, удосужились поглядеть, кто входит в немногочисленную колонну защитников Pussy Riot на Маршах Миллионов, где вы почему-то появляетесь, вы бы обнаружили там этих людей. Впрочем, вы все прекрасно знаете и Ярослава, и Тасю. Но тем не менее на них наехали. Никитенко вообще досталось потому, что он заступился за Анно. Никитенко отлично знает, кто такой Анно и какие у него отношения с Катей. И тут же Ярослав, по мнению адвокатов, оказался вредителем тех, кого он активно защищает. А, между прочим, эти трое человек не пиарятся, не раздают интервью направо и налево, не лезут на сцену крупных митингов и не имеют доступа к средствам, собранным для узниц. В отличие от...
А кто такие адвокаты Pussy Riot? Полозова я знаю как человека, которого перестала читать в Твиттере из-за его чванливости и заносчивости. Фейгина - потому что он сразу объявил Данилевского, чья вина далеко не доказана, убийцей. И как они ведут себя сейчас? Они себя ведут как свора, нападающая на тех, кто посмел в них усомниться. Почему гражданские активисты так спокойны и корректны, а эта троица так агрессивна? Полозов вообще себя как истеричка ведет. Сравните его Твиттер, от которого меня вчера чуть не стошнило, и Твиттер Ярослава Никитенко. Полозов ссыт кипятком, что ОНК, видите ли, посмело прийти к узницам без спроса адвокатов. А какого хрена вас спрашивать, господа адвокаты? Вы что, рабовладельцы, имеющие монополию на общение с узницами? Вы всего лишь нанятые адвокаты, а не цари и не Боги. И это правильно, что информация идёт по разным каналам, а не только через вас. Какого чёрта вам должны все безоговорочно доверять? И у вас, представьте себе, тоже могут быть косяки, недоработки, проколы, потому что вы обычные люди, а не непогрешимые ангелы. И девушки как наняли вас, так могут от вас и отказаться, если ваши услуги им покажутся недостаточно качественными. А они могут оказаться такими, представляете?
Умиляет также отношение к узницам. Их, видите ли, настраивают против адвокатов. То есть своего мнения у них, видимо, быть не может. Им также, наверное, нельзя передавать из внешнего мира никакой информации, кроме той, что прошла одобрение Адвокатов.
А ещё мне совершенно непонятно, зачем адвокаты, особенно Полозов, равзвязали такой срач накануне кассации. Если кто-то сомневается в личностях, развязавших этот срач, просто сравните, что пишут адвокаты, и что пишут те, на кого они нападают.
Также очень странны и неприятны нападки на Анну Каретникову из ОНК. Я лично её не знаю, но она состоит в том же комитете 6 мая, что и я. Это собрание людей, которые реально помогают узникам, при этом оставаясь в тени, в отличие от некоторых, на кого я уже показала пальцем. Анна - источник информации об узниках, она относится к их проблемам, как к своими.
В-общем, господа адвокаты, спуститесь на землю и пусть до вас дойдет, что вы не цари, не Боги, ни ангелы, а всего-навсего нанятые защитники, и никакой монополии на узниц у вас нет.
На всякий случай на стандартный вопрос Полозова, кто я такая - я гражданская активистка.
А кто такие адвокаты Pussy Riot? Полозова я знаю как человека, которого перестала читать в Твиттере из-за его чванливости и заносчивости. Фейгина - потому что он сразу объявил Данилевского, чья вина далеко не доказана, убийцей. И как они ведут себя сейчас? Они себя ведут как свора, нападающая на тех, кто посмел в них усомниться. Почему гражданские активисты так спокойны и корректны, а эта троица так агрессивна? Полозов вообще себя как истеричка ведет. Сравните его Твиттер, от которого меня вчера чуть не стошнило, и Твиттер Ярослава Никитенко. Полозов ссыт кипятком, что ОНК, видите ли, посмело прийти к узницам без спроса адвокатов. А какого хрена вас спрашивать, господа адвокаты? Вы что, рабовладельцы, имеющие монополию на общение с узницами? Вы всего лишь нанятые адвокаты, а не цари и не Боги. И это правильно, что информация идёт по разным каналам, а не только через вас. Какого чёрта вам должны все безоговорочно доверять? И у вас, представьте себе, тоже могут быть косяки, недоработки, проколы, потому что вы обычные люди, а не непогрешимые ангелы. И девушки как наняли вас, так могут от вас и отказаться, если ваши услуги им покажутся недостаточно качественными. А они могут оказаться такими, представляете?
Умиляет также отношение к узницам. Их, видите ли, настраивают против адвокатов. То есть своего мнения у них, видимо, быть не может. Им также, наверное, нельзя передавать из внешнего мира никакой информации, кроме той, что прошла одобрение Адвокатов.
А ещё мне совершенно непонятно, зачем адвокаты, особенно Полозов, равзвязали такой срач накануне кассации. Если кто-то сомневается в личностях, развязавших этот срач, просто сравните, что пишут адвокаты, и что пишут те, на кого они нападают.
Также очень странны и неприятны нападки на Анну Каретникову из ОНК. Я лично её не знаю, но она состоит в том же комитете 6 мая, что и я. Это собрание людей, которые реально помогают узникам, при этом оставаясь в тени, в отличие от некоторых, на кого я уже показала пальцем. Анна - источник информации об узниках, она относится к их проблемам, как к своими.
В-общем, господа адвокаты, спуститесь на землю и пусть до вас дойдет, что вы не цари, не Боги, ни ангелы, а всего-навсего нанятые защитники, и никакой монополии на узниц у вас нет.
На всякий случай на стандартный вопрос Полозова, кто я такая - я гражданская активистка.