Да ну ладно. Просто у хомячков завелись лишние денежки, и тут же выстроилась мощная система их изьятия. Если денег хватает только на ЖРАТ, то никакого шопоголизма не возникает, а вот если осталось - то на этой питательной среде тут же заводятся и маркетолохи, и магазины на диване (что совсем не супермаркет! Рафинированный шопоголизм, покупка без всяких социализаций и тусовок!) и все прочее. Вплоть до виртуального доната, обвесить перса в игрушке электронными блестючечками за реальные деньги.
Так это вопрос приоритета. Что считать лишними деньгами. Вряд ли можно утверждать, что у всех шопоголиков полностью удовлетворены все базовые потребности. И что просто нет реальной возможности эти "лишние" деньги потратить с какой-то большей пользой.
Скорее, наоборот. Реальные жизненные потребности как правило куда лучше удовлетворены у тех, кто шопоголизмом не увлекается ("не имеет лишних денег" в вашей интерпретации).
вариант с "ЖРАТ нечего, но куплю вот это желтое в тарелке, потому что оно мне нравиццца жыдь без него нимагууу" бывает, но крайне редко. А вот насчет потратить с бОльшей пользой - это разумеется, на то оно и изьятие денежек, что они не тратятся с пользой а просто изымаются на бесполезную фигню.
вариант с "ЖРАТ нечего, но куплю вот это желтое в тарелке, потому что оно мне нравиццца жыдь без него нимагууу" бывает, но крайне редко. -- Скажете тоже. Бывает оно как раз сплошь и рядом. Не в такой может быть экстремальной форме, но все-же... Что-то типа - Давай детей на море свозим. Погреются на солнышке, плавать научатся, отдохнут - А деньги мы где возьмем? Ты же все что я зарабатываю на тряпки спускаешь - вон шкаф развалится скоро - Ой, на себя посмотри! Ты в свои танчики сколько уже семейного бюджета ввалил?! Каникулы будем проводить в городе. Дети отлично отдохнут и в кино с попкорном!
Или, скажем: - Дорогая, а давай нашу квартиру на окраине сдадим, будем доплачивать 20 тыс и снимать в центре. Там и до работы пешком можно ходить и школа хорошая и парк большой - не то что наш вид на свалку - Это ты здорового придумал, только чтоб эти 20 тыс из бюджета выделить нам придется отказаться в этом месяце от апгрейда твоего айфона до 6S, а мне в следующем от новой сумочки и так каждый месяц себя урезать придется.
В первом случае - ущемляются чужие потребности в пользу собственных. Во втором опять же - вид айфона считается гораздо круче, чем из окна. Вопрос личных предпочтений, не более.
Reply
Скорее, наоборот. Реальные жизненные потребности как правило куда лучше удовлетворены у тех, кто шопоголизмом не увлекается ("не имеет лишних денег" в вашей интерпретации).
Reply
Reply
--
Скажете тоже. Бывает оно как раз сплошь и рядом. Не в такой может быть экстремальной форме, но все-же... Что-то типа
- Давай детей на море свозим. Погреются на солнышке, плавать научатся, отдохнут
- А деньги мы где возьмем? Ты же все что я зарабатываю на тряпки спускаешь - вон шкаф развалится скоро
- Ой, на себя посмотри! Ты в свои танчики сколько уже семейного бюджета ввалил?! Каникулы будем проводить в городе. Дети отлично отдохнут и в кино с попкорном!
Или, скажем:
- Дорогая, а давай нашу квартиру на окраине сдадим, будем доплачивать 20 тыс и снимать в центре. Там и до работы пешком можно ходить и школа хорошая и парк большой - не то что наш вид на свалку
- Это ты здорового придумал, только чтоб эти 20 тыс из бюджета выделить нам придется отказаться в этом месяце от апгрейда твоего айфона до 6S, а мне в следующем от новой сумочки и так каждый месяц себя урезать придется.
Reply
Reply
Во втором опять же - вид айфона считается гораздо круче, чем из окна. Вопрос личных предпочтений, не более.
Reply
Leave a comment