Берег Утопии - или что стоит за изменившимся отношением к утопистам?
Занятно: как раз позавчера - после написания прошлого поста - прочитал у Мастерка пост об "утопических обществах прошлого". И подумал, что данный материал прекрасно соотносится с поднятой в моем прошлом посте темой. А именно: с тем, что наш современник совершенно не умеет "в исторический контекст", пытаясь оценивать ситуацию прошлого со своей
( Read more... )
Comments 151
ну так то пресловутое рабское мышление. впрочем, что бы подумал реальный рабочий из 19 века нам неизвестно, это всё проекции.
Reply
впрочем, что бы подумал реальный рабочий из 19 века нам неизвестно
- Известно. Мой дед жил в коммуналке 18 кв. метров с женой и двумя детьми. Его жана, моя бабка была беременна моей матерью.
Когда они получили квартиру хрущевку - трехкомнатную 56-58 метров дед говорил, что он подумал, что попал в рай.
Reply
Reply
А прадед Ваш где жил, простите? В Зимнем дворце?))) До революции не всякий рабочий себе даже угол снять мог позволить, об отдельной комнате и не мечтал)
Reply
Reply
Хинштейн никогда не работал в исполнительных органах власти, но предлагал проверять сексуальную ориентацию чиновников перед назначением на высокий пост и сам был героем многочисленных скандалов в частности видимо участвовал в гей-оргиях и при этом не скрывал, что открыто "работает" поZорной говно- чекисткой шлюхой:
а экс-губернатор все еще не полностью освобожденной от этой кремле- мафии курщины кремле- назначенец А Смирнов порулил там всего 205 дней:
Наблюдатели объясняют рекордно быструю отставку Смирнова абсолютно бардачными и хаотичными "действиями" после освобождения ВСУ части курщины, но все еще нет и "уголовных дела" из-за как обычно разворованных мафией многомиллиардных "оборонительные сооружении", никак не помешавшим украинским войскам освобождать рф:
Все это привело к стихийных протестам во все еще оккупированной нефте- кремле- олигархами курщине:
и только 12% американцев считают, что война в Украине не имеет к США никакого отношения и поэтому они должны самоустраниться,вот те границы, в которых будет действовать Трамп, ( ... )
Reply
Граммар-наци на посту!
Reply
Reply
Я сел на снег и затянул тряпочками бурки пониже колена. Этот сорт обуви только назывался бурками. Это была местная модель - экономная продукция военного времени. Бурки сотнями тысяч кроились из старых, изношенных ватных стеганых брюк. Подошва делалась из того же материала, прошитого несколько раз и снабженного завязочками. К буркам давались фланелевые портянки - так обували рабочих, добывающих золото на пятидесяти- шестидесятиградусном морозе. Эти бурки расползались через несколько часов при работе в лесу - они рвались о сучья, о ветки; через несколько дней - при работе в золотом забое. Дыры на бурках чинились в ночных сапожных мастерских на живую нитку. К утру починка бывала произведена. На подошву нашивали слой за слоем, обувь окончательно приобретала бесформенный вид, становилась похожей на берег горной реки, обнаженный после обвала.©
Reply
Reply
Reply
* * *
Террористы захватили Алеппо при поддержке США и УкраиныТеррористы группировки«Хайят Тахрир аш-Шам»*смогли захватить Алеппо при поддержке украинских советников и с помощью американских передовых технологий,сообщил РИА Новости источник,приближенный к сирийским спецслужбам ( ... )
Reply
О мире равенства.
Человек живёт в системе очень сложных общественных отношений. И осознать разумом, какое его действие общественно полезно и тем более насколько оно общественно полезно, человек не может. Поэтому в обществе существует система соразмерного вознаграждения/наказания за каждое действие человека. При помощи неё человек может сравнивать свои действия по критерию полезности, выбрать наиболее полезное - наиболее вознаграждаемое и в дальнейшем действовать только так.
Т.о. система соразмерного вознаграждения/наказания помогает человеку оптимизировать свою жизнедеятельность в рамках общества - быть максимально полезным ему и через это быть максимально полезным себе.
Но у этой системы есть и оборотная сторона - неравенство. Поскольку согласно этой системе люди получают разные вознаграждения/наказания за свою жизнедеятельность (у каждого разную), у людей возникает ощущение неравенства. Потому что разницу в вознаграждении/наказании заметить легко, а вот разницу в общественной полезности соотв. деятельности - трудно, почти невозможно ( ... )
Reply
> Сделать людей равными (по вознаграждению) это дезориентировать их
она неизбывно сидит в мозгах:
> за ту часть деятельности людей, в которой они примерно равно полезны обществу (а это порядка 50%
> деятельности), давать всем вознаграждение в виде равного для всех бесплатного общего блага (бесплатный
> соцпакет, БОД и т.п.)
Даже безусловный доход - вознаграждение ;-)
Вторая ошибка, что "вознаграждение" не совсем явно, но отчётливо подразумевается каким-то материальным, типа личного или персонального автомобиля, копчёной колбасы, импортных шмоток ...
Reply
Все члены общества примерно одинаково общественно полезны тем, что подчиняются единым для всех правилам общежития, что, в свою очередь, обеспечивает синергетический эффект - максимизацию производительности труда каждого члена общества. Вот вознаграждением за такую равную полезность и является равное для всех общее благо.
Тут нет никакой ошибки. Просто эта полезность не непосредственная (вроде труда), а опосредованная (в виде резкого снижения физической/нервнойнагрузки на окружающих).
Reply
Тогда нафига напрягаться, если все равно каждый одинаково полезен? зачем учиться, расти над собой, ежели и от академика и от дворника польза равная?)))
Reply
Leave a comment